Simplifier le bulletin de paie ?

Au boulot n°254

Ils nous prennent pour des ignares. Leur dernière trouvaille est de « simplifier le bulletin de paie » le 1er janvier 2016. Comme si c’était trop difficile à lire pour nos trop petits cerveaux de salariés (voir le sketch de l’humoriste Franck Lepage qui explique cela avec le sourire : https://www.youtube.com/watch?v=OSNkk3j_JFw).

Alors depuis 2 ans ils préparent leur sale coup, ils appellent ça un « choc de simplification » : « faciliter la lecture du bulletin de paie pour les salariés » et « permettre une économie considérable pour les employeurs ». Le rapport d’un DRH,  de Solvay, JC Sciberras, propose, au lieu de 30 à 40 lignes, un bulletin de 15 à 25 lignes. Ils envisagent même sa dématérialisation en supprimant le support papier. D’un côté ils enlèveront une grande part des informations indispensables aux salariés (taux et base des calculs, détails relatifs aux retraites) pour comprendre leur « salaire brut » et « salaire super brut ». De l’autre, ils espèrent économiser 5,50 euros par bulletin soit 2 milliards pour les caisses patronales.

 

Depuis des années, ils parlent, à tort juridiquement, de « charges » au lieu de « cotisations ». Les voilà qui espèrent fusionner les « cotisations » et « l’impôt » à la source ce qui serait une des plus grandes contre-révolution budgétaire depuis 1945. Ils fusionneraient ainsi deux budgets, celui pré-affecté à la protection sociale, la part de nos salaires mutualisés (450 milliards), et celui de l’état, qui n’est pas pré-affecté mais débattu chaque année (300 milliards) et répartit l’argent de la guerre ou celui des aides au patronat. Evidemment cette « fusion » sera au détriment de la protection sociale.

 

Leur premier objectif est de supprimer, en les masquant, puis dans la réalité, les cotisations patronales, le « salaire super-brut » : ils ont baissé les cotisations patronales d’allocations familiales de 1,8 points (35 milliards en 5 ans) désormais modulées en fonction du revenu, avec l’intention de les supprimer. Ils les rendront invisibles entre temps. Ils ont fusionné les cotisations d’aide au Fonds national d’aide au logement (FNAL) pour mieux les baisser. La contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) va disparaître aussi. A cela s’ajoute le dispositif « zéro charge » au Smic étendu jusqu’à 1,6 smic, qui rend opaque le « brut » et les aides aux employeurs. Les cotisations seront redécoupées et apparaitront selon le « risque » (individualisé) et non plus selon les organismes gestionnaires les caisses maladie, chômage, accidents, logement, famille, retraite, formation. Temps d’habillage, de pause et de casse-croute seront effacés. Ce n’est pas une simplification, c’est une complexification orientée, un enfumage.

 

Gérard Filoche

 

12 Commentaires

  1. jean-jacques
    Posted 22 août 2015 at 8:22 | Permalien

    Le chef d’entreprise de tout ce bordel , c’est bien Hollande qui a trahi ses électeurs dés le premier jour de sa présidence , en poursuivant la politique de Sarko . En le soutenant , vous devenez son complice . L’union de la gauche , il la refuse .Son seul calcul est de se retrouver au deuxième tour de la présidentielle avec la fille Le Pen . Se faire réélire pour que nous devenons les esclaves de la Finance ?

  2. Posted 22 août 2015 at 9:55 | Permalien

    bat la droite et change la gauche, milite !

  3. Jack
    Posted 22 août 2015 at 11:18 | Permalien

    C’est en militant pour la gauche et contre la droite que Hollande a été élu. L’ennemi, c’est la finance, disait-il. Vos paroles font sens. Mais les siennes, à l’époque, aussi.

  4. Posted 22 août 2015 at 12:35 | Permalien

    oui il faut a la fois un gouvernement de gauche et 4 millions de manifestants dans la rue pour le contraindre a respecter son mandat

  5. Gilbert Duroux
    Posted 22 août 2015 at 16:18 | Permalien

    Tu renvoies au sketch de Franck Lepage (qui, au passage, n’est pas un simple humoriste, mais quelqu’un qui, avec ses conférences gesticulées, fait dans l’éducation populaire), peut-être qu’il serait judicieux de donner le lien, non ?
    Il est ici avec Gaël Tanguy :
    https://www.youtube.com/watch?v=OSNkk3j_JFw

  6. Greg
    Posted 22 août 2015 at 18:39 | Permalien

    Baisse des impôts + baisse des dépenses = hausse de la dette = dérégulation = hausse du chômage = réélection impossible !

    Hausse des impôts + hausse des dépenses + hausse des salaires = hausse de la croissance = réélection = adieu Sarkozy Le pen

    twitté, twitté, twitté, twitté…
    j’ai pas de compte…

  7. Posted 22 août 2015 at 18:42 | Permalien

    inscris toi sur tweeter c’est facile et passionnant

  8. Greg
    Posted 22 août 2015 at 19:06 | Permalien

    Ouais, on va faire ça…

  9. Nemo
    Posted 23 août 2015 at 9:42 | Permalien

    C’est du grand n’importe quoi ce que vous dites…. Jamais l’augmentation des impôts des particuliers et des entreprises n’a créé de l’emploi, jamais…. Ce qu’il faut, c’est les baisser afin de redonner du pouvoir d’achat à ceux qui bossent dur et qui sont actuellement écrasés par l’impôt ( et qui ne touchent plus que la moitié de leurs allocs alors que ce sont eux qui cotisent le plus…)

  10. Posted 23 août 2015 at 11:31 | Permalien

    foutaise comme toujours nemo,
    « ceux qui bossent dur » sont au chomage ou mal payé,
    ceux qui gagnent beaucoup ne bossent pas « dur » mais sabotent notre économie et spéculent au lieu d’embaucher et de produire
    les multinationales paient 8 % d’impôts et les PME PMI ETI et TPE paient 33 % d’impôts…
    ensuite nous voulons créer de l’emploi PUBLIC puisque les prives sont incapables d’en faire !
    il faut aller prendre des dizaines de milliards chez les 1 % et alléger la TVA pour les 99 % …

  11. Posted 23 août 2015 at 12:28 | Permalien

    Bonjour à tous,
    D’aucuns seraient bien inspirés de lire le document intitulé « Fiscalité : les enjeux », disponible à l’adresse suivante : http://solidairesfinancespubliques.fr/gen/cp/dp/dp2014/140217_4P_fiscalite.pdf
    Solidairement.

  12. Malberti Isabelle
    Posted 23 août 2015 at 17:56 | Permalien

    Merci encore une fois Gérard ! Je me doutais bien qu’il y avait « anguille sous roche » dans cette simplification mais j’avais des difficultés à y voir clair ! Quant à Franck Lepage que je connaissais pas, excellent ! je vais m’y référer souvent ;-) À bientôt !

Déposer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera jamais transmise.

*