Le blog de Gérard Filoche

à quand le film merci hollande, les goodyear condamnés au bagne lui disent merci, comment peux tu laisser faire ça sans réagir

Merci Hollande pour la condamnation de 8 ex-salariés de Goodyear à 9 mois de prison !
Faire peur aux prochains manifestants à sa politique ?

9 mois de prison ferme pour d’anciens salariés de Goodyear, quel bonheur de vivre sous un gouvernement de « gauche socialiste » dans notre beau pays de France, mon cher Filoche.
Seulement là, ce n’est plus du cinéma !

Mais, M. FILOCHE, ARNAULT fait vivre beaucoup de gens! (c’est une blague)

Sans ces grands « risqeurs » que deviendrions-nous?

Il faut expliquer aux plus grand nombre qui sont les assistés dans ce pays!

Grosse déception qu’Alain Vidalies, membre du gouvernement Valls et ancien spécialiste émérite en droit du travail, cautionne les condamnations, à la demande exclusive du ministère public, pour de la prison ferme envers les militants CGT Goodyear.
Plus aucune confiance dans cette classe politique. La gauche au pouvoir est en plein naufrage.
Vite une insurrection sociale

1956
Posted 12 janvier 2016 at 21:52 | Permalien
Grosse déception qu’Alain Vidalies, membre du gouvernement Valls et ancien spécialiste émérite en droit du travail, cautionne les condamnations, à la demande exclusive du ministère public, pour de la prison ferme envers les militants CGT Goodyear.
Plus aucune confiance dans cette classe politique. La gauche au pouvoir est en plein naufrage.
Vite une insurrection sociale

>>> Article 224-1 du code pénal:

« Le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d’arrêter, d’enlever, de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle.

Les deux premiers alinéas de l’article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à cette infraction.

Toutefois, si la personne détenue ou séquestrée est libérée volontairement avant le septième jour accompli depuis celui de son appréhension, la peine est de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende, sauf dans les cas prévus par l’article 224-2. »

Des individus ont séquestrés d’autres individus, peu importe le groupe auquel ils appartiennent ou la fonction qu’ils occupent. Au vu des peines encourues dans le code pénal, ces Messieurs s’en sortent à bon compte…

le scandale des anciens salariés de Goodyear me fait persister dans mon idée qu ‘on ne peut raisonnablement accepter que participe a ala primaire de gauche tout homme ou femme politique proche ou participant au gouvernement en place .
Je ne vois pas comment on peut accepter l’eventualité d’un Rebsamen Valls Macron ou autre candidat

réponse à lavitrecassée
jean Valjean aussi s’en est sorti à bon compte, 20 ans de bagne pour un pain volé quand on a faim, c’est pas cher payé, le patron vole leur vie, mais ça c’est normal et mérite même parfois la légion d’horreur de la part de FH
enfin, tu dois être content, on va bientot pouvoir les déchoir de leur nationalité et les envoyer au quatar où ils seront décapités comme syndicalistes déplaisant à dieu

@ Socrate
Tu n’as rien compris. La participation de Valls, ou Hollande dans le cadre d’une primaire ouverte à tous vents va les obliger à tenir un discours de gauche. Et donc de se faire élire sur un programme de gauche. Je les vois bien s’affronter à coups de « mon ennemi, c’est la finance » ou, pourquoi pas, de : « on pendra le dernier capitaliste avec les tripes du dernier curé ». Ils en sont capable.
Comme le chantait le regretté François Béranger dans « magouille blues » : « ils iraient même, qui l’aurait cru, jusqu’à vous montrer leur cul ».
https://www.youtube.com/watch?v=9pMM8IquS0g

a Gilbert 16

je ne suis pas sur que Valls pêche grand monde avec un éventuel discours : mon ennemi c’est la finance…
Lui son reve c’est l’abandon du mot socialisme et un rapprochement avec le centre droit style Raffarin
ce qui m’inquiète c’est que cette ligne soit majoritaire ….
Si la gauche doit participer il faut que ce soit vraiment la gauche pas une gauche molle

Votre regard sur le richissime Bernard ARNAULT me laisse penser que vous ne suivez pas le conseil de Karl MARX : « La monnaie masque la réalité des rapports à la production et à la vitesse de sa circulation. »
Vous ne regarder pas derrière la monnaie pour voir les réalités.
Dans la réalité : le revenu de Bernard ARNAULT comme les revenus des employés de LVMH sont une partie du prix payé par les consommateurs des productions de son groupe : il ne peut donc pas être dit, en toute objectivité, que les employés travaillent pour ARNAULT.
Compte tenu que vous ne pouvez pas ignorer :
04-Une Nation est une communauté de citoyens.
VRAI – FAUX
05-Les citoyens d’une Nation recherchent à satisfaire leurs besoins.
VRAI – FAUX
06-Un citoyen consommateur satisfait ses besoins grâce aux productions des autres.
VRAI – FAUX
07-Un citoyen producteur actif produit les consommations des autres.
VRAI – FAUX
08-Dans une nation équitable chaque citoyen doit, dans sa vie, produire pour les autres citoyens autant qu’il consomme de productions produites par les autres.
VRAI – FAUX
Conclusion : Le citoyen producteur travaille pour satisfaire les besoins du citoyen consommateur.

Si Bernard ARNAUD encaisse 3 388 000E pour un CA de 30, 6 milliard le risques maximum de spoliation du consommateur représente moins d’un dix millième. Faite votre calcul : combien avez vous dépensé cette année pour acquérir de biens produit par LVMH ? 4000E maximum spoliation 0.40E.
Et pour la totalité du CA en France : 338 800E .

Un élément me manque : mais vous allez palliez mon ignorance combien s’élève l’impôt sur le revenu dans les 3 388 000E de revenu de ARNAULT : n’est-il pas plus que les 338 800E ‘’spoliés’’ au Français ? Auquel cas : ARNAULT rapporte plus aux Français que ce qu’ils les ‘’volent’’.

Si on suit votre faux raisonnement et qu’il y est ‘’spoliation’’ des employés : elle se limite à 28E 23 par an et par employé. Mais alors demandez aux 5000 employés Français, avec leurs 28E 23 leur cote part d’impôts sur le revenus que ne payeras plus ARNAULT. ( pour 1 800 000E d’IR : 360E ) .

Karl MARX avait bien raison la monnaie cache la réalité !

Il me semble qu’il y d’autres sujets plus prioritaires que celui-ci : par exemple, le chômage causé par notre manière idiote de concocter le prix de nos exportations pour ne pas être compétitif et créer du chômage.

Unci TOÏ-YEN

Toujours en train d’ergoter, mais j’attends encore que Cambadélis, au nom du parti prétendument socialiste, s’élève contre la condamnation des syndicalistes.
Tu devrais faire gaffe, Gérard, à force de faire des grands écarts, tu vas finir par te faire une déchirure musculaire.

Hier la France et l’Allemagne ont annoncé le solde des comptes de l’État pour 2015. La France a annoncé un déficit de 70.5 milliards d’euros et l’Allemagne a annoncé un excédent record de 12 milliards d’euros. Un contraste saisissant. Et ce pauvre Michel Sapin nous a encore plus fait honte en se félicitant que notre déficit soit inférieur de 3 milliards d’euros à ses prévisions. Réaction de cancre.La frontière économique entre la France et l’Allemagne est devenue infranchissable. Nous vivons maintenant sur deux planètes différentes. Comptes de l’État, chômage, commerce extérieur: la sanction est impitoyable. Le modèle allemand est un vrai modèle et un modèle qui a permis à l’Allemagne de sortir de la crise, mais nous refusons toujours de nous en inspirer et continuons à nous enfoncer, jour après jour, inexorablement. C’est déprimant. Il est temps de prendre les problèmes à bras le corps, de dire aux syndicalistes que non, tout n’est pas permis, on est pas dans un pays de sauvage où on séquestre les gens pour les obliger à se ranger à nos désidératas …

On ne peut pas discuter intelligemment avec toi. Tu es fuyant comme une anguille. Tu réponds toujours à côté. Je t’interpelle sur le fait que TON parti, que tu juges à gauche, n’intervient pas en soutien des syndicalistes qui vont être jetés, ce qui serait le moins pour un parti de gauche. Et tu me réponds que ce n’est probablement pas le gouvernement qui a donné des consignes aux juges.
D’une part, tu réponds à côté. D’autre part, ce serait étonnant que le procureur prenne sur lui de réclamer une condamnation alors même que les dirigeants de l’entreprise avaient retiré leur plainte.

La condamnation des huit ex-salariés de Goodyear à une peine de deux ans de prison, dont neuf mois ferme, est pour l’Union Syndicale Solidaires totalement inacceptable. Cette condamnation confirme que la lutte de classe existe bien et que la justice a choisit son camp : celui des patrons et des actionnaires !

Après les salariés de Continental, les salariés d’Air France, l’Inspectrice du travail Laura Pfeiffer et tant d’autres anonymes licenciés pour oser dire non, le jugement rendu par le Tribunal d’Amiens vient confirmer la volonté de criminaliser la lutte syndicale, la lutte pour l’emploi, la lutte contre l’injustice et pour la dignité de tous ceux et celles qui, chaque jour, subissent le diktat libéral.

Pour l’Union Syndicale Solidaires la vraie urgence est de continuer à faire des propositions alternatives et à se battre dans les entreprises, dans la Fonction Publique pour défendre les intérêts des salariés et porter un projet de transformation sociale, répondant aux impératifs de partage du travail et des richesses, écologiques et d’une autre organisation du travail. Ces condamnations n’entameront en rien notre combativité.

L’Union Syndicale Solidaires participera à toutes les actions de soutien organisées contre ce jugement.

Communiqué de l’Union Syndicale Solidaires, Paris, le 14 janvier 2016.

quand la partie ayant déposé plainte la retire c’est le parquet qui décide de poursuivre
le parquet dépend du ministère de la justice
vouloir exonérer le gouvernement me parait dans l’état actuel du dossier hasardeux

Dans mes post du 14 janvier 20h09 et 15 janvier 20h33
Un certain nombre de questions d’apparence de bon sens, puisqu’elles reprennent des réalités de notre vie sociétale, sont posées. Comme par exemple :
10-Quand une nation produit autant pour les autres nations que les autres nations produisent pour elle : elle a une balance commerciale équilibrée.
VRAI – FAUX
11-La consommation d’une nation est égale à sa production, moins ses exportations, plus ses importations.
VRAI – FAUX
12-A balance commerciale équilibrée la valeur des productions d’une nation est égale à la valeur de ses consommations nationales.
VRAI – FAUX
13-A balance commerciale équilibrée : valeur des consommations égale valeur des productions : une Nation n’a pas besoin d’emprunter.
Voir les posts précédent pour les autres questions.
Il faut remarquer alors que ce blog ne pratique pas la censure quand les post viennent contrarier les idéologies de ce dernier et c’est très bien ainsi pour avancer dans le débat.
Un débat qui en principe permet de confirmer ou d’infirmer ce que dit l’autre avec des arguments. C’est un principe afin de démontrer, comme dit Poper, « qu’une vérité reste une vérité jusqu’à ce qu’il est démontrer qu’elle est une fois fausse ». Toute fois c’est la démarche normale de tout individu qui se considère comme une ‘’élite’’ à écouter et suivre dans ses idées.
Cette ‘’élite’’ peut il vraiment par sa réponse :
« repondre a des questions aussi biseautées et sans sens est impossible
elles ont toutes un préjugé faux, economiste atterrant
c’est un quizz des mandarins réacs de Dauphine ? »
Considérer que cette réponse est un argument pour la fausseté des questions posées ?
Une telle réponse ne donne t’elle pas raison à Gilbert Duroux de se manifester dans ces termes : « On ne peut pas discuter intelligemment avec toi. Tu es fuyant comme une anguille. Tu réponds toujours à côté. » et ainsi ne pas accepter un débat qui demande à renier des savoirs appris pour les remplacer par des réalités de notre vie sociétale.
Ceci étant un droit de réponse à un jugement de notre hôte, il devrait passer sans encombre le filtre du modérateur qui nous le croyons ne peut être que pour le débat et non pour une dictature de la pensée.
Unci T0Ï-YEN

Si le PS est contre l’incarcération des syndicalistes, pourquoi ne le dit-il pas fortement par la voix de son secrétaire national ? Et pourquoi ne s’associe-t-il pas aux initiatives qui sont organisées en défense de ces syndicalistes ? Marre des mensonges !
On jugera ici des différentes réactions politiques :
http://www.lcp.fr/actualites/politique/178845-goodyear-valls-juge-la-decision-indeniablement-lourde-mais-condamne-la-violence
Pour le PS, les condamnations sont simplement « excessives et maladroites ». À partir de combien de jours de prison en moins la décision des juges aurait été acceptable ?

85 % des sympathisants de gauche souhaitent la tenue des primaires a gauche (sondage Marianne)
il place en tete M Valls puis Hollande puis Aubry puis…Macron
c’est dire la conviction des sympathisants de gauche quand on entend ce monsieur Valls qui veut réécrire le code du travail pour faciliter les licenciements a la demandes des copains de Valls Hollande c’est a dire les patrons
alors une primaire avec ceux qui ont gouverné de pres ou de loin ; non merci