Les affaires politico judiciaires des candidats de droite, Fillon, Le Pen Macron ça suffit !
Ils en font trop Fillon et Le Pen dans le même sac, candidats du système, de la finance, du fric, a payer leurs conjoints et conjointes à ne rien faire avec l’argent de la République
C’est l’occasion de dénoncer à tous le LR-FN, mêmes méthodes, mêmes compromissions.
Ils se croient tous dans un monde intouchable avec le droit divin de s’imposer à tous, malgré leurs turpitudes. Fillon, ça ne l’effleure même pas l’image qu’il donne avec le million d’euros pris dans la caisse, 69 ans de smic. Avec son château, ses enfants payés, sa femme payée chère pendant trente ans pour « l’aider », sa « société de conseil » avec Fimalac-Ladreyt Delacharriere, c’est à dire le même qui paie 100 000 euros encore à sa femme pour deux notes de lecture dans « la revue des Deux Mondes ».
Vous avez vu le film « la loi du marche » avec Vincent Lindon avec la vendeuse licenciée pour quelques bons d’achat ? Et « moi Daniel Blake » ça c’est la vie des gens, ici aussi, partout, c’est pas Fillon et sa rigueur pour les autres, son laxisme pour lui.
Il n’y a aucune raison d’épargner Le Pen sous prétexte qu’elle serait « transgressive », elle fonctionne pareillement. Fille de milliardaire et milliardaire, ses turpitudes n’ont rien à envier à celles de Fillon, avec ses 390 000 euros à rembourser au Parlement européen.
Quand à Macron d’ou vient l’argent ? A part les 120 000 euros qu’il a flambé au Ministére à Bercy. Auprès de qui, du Liban à New York, de Londres à Francfort collecte t il des millions d’euros qui lui servent à faire une bien drôle de campagne ? Qui paie ? Et pourquoi ? On sait depuis Bygmalion combien coute ce genre de meetings ! Comment cet individu, sans parti, sans élus, sans militants, plane t il ainsi dans les médias ? 150 « une » de journaux », des invitations dans toutes les émissions alors qu’il ne dit rien, rien, rien. Ses discours sont avec des phrases creuses interchangeables comme s’ils étaient sortis d’algorythmes. Il ne présente aucun programme affiché, global.
Comme Gattaz et tous ces gens qui fraudent 80 milliards au fisc et « optimisent » 100 milliards au Luxembourg, cachent 600 milliards d’avoirs français dans les paradis fiscaux ou les 500 familles qui détiennent 460 milliards, une fois et demi le budget de l’état. C’et eux qui nous imposent une « crise » parce qu’ils pillent les fruttis de notre travail.
C’est nous qui produisons les richesses et n’en recevons pas la part que nous méritons.
Tous ces gens là, vous prônent la rigueur, l’austérité, la fin des services publics, le blocage du smic et de la sécu, tandis qu’ils se goinfrent. Ils sont comme Cahuzac virons les comme Cahuzac a été viré.
Mais ils sont les 1 %, ils ont les milliards.
Nous sommes les 99 %, nous sommes des millions, battons les aux prochaines élections !
89 Commentaires
Le meeting Mélenchon avec son hologramme coute combien?
il faut en finir aussi avec l’absence de transparence des députés et sénateurs.
des indemnités sans justificatifs ?
on est plus au temps des monarques il faudrait peut que les soi disants représentants du peuple vivent un peu comme lui
Thomine : « Les chiffres ont été donnés pour le coût du meeting hologramme ». 50 000 € il me semble. Pour un double meeting réunissant 18 000 personnes, ça me semble correct. Quel est le problème à partir du moment où ça rentre dans le montant global des frais de campagne et que le plafond n’est pas dépassé ? Va-t-on exiger que les candidats utilisent leur budget de campagne de telle ou telle façon ?
Au passage, je ne comprends pas cette pudeur en ce qui concerne l’origine douteuse de la fortune des Le Pen. Pour que les gens soient au courant, il suffit de leur demander de taper sur leur moteur de recherche préféré « Le Pen » + « ciments Lambert ».
« Les affaires politico judiciaires des candidats de droite, Fillon, Le Pen Macron ça suffit ! »
N’occupent-ils pas les premières places de tous les sondages, ces trois-là ?
Fameux podium, n’est-ce pas ?
Il est vrai qu’il s’agit de candidats fort représentatifs (PARFAITEMENT*, même, pourrait-on dire, pour le premier nommé !) de leur camp politique.
Celui des gens qui font (ou aspirent à faire …) de leurs mains l’usage suivant : l’une pour serrer la ceinture des gagne-petit, l’autre pour s’en foutre plein les fouilles.
*https://www.youtube.com/watch?v=rp38dYpE4Dk
ils ONT des millions (milliards en fait)… nous SOMMES des millions…
à Thomine en 1
et la primaire, de droite comme du PS coute combien, question stupide et élément de langage de droite ou anti Mélenchon vu dans de multiples blog, il faut se renouveler de temps en temps
@ANONYME 3
« ça rentre dans le montant global des frais de campagne »
À condition qu’il reste candidat
et le scandale de l Ȏco taxe
ou Royal a cassé un contrat d’un milliard avec eco moov et aujourdhui c’est le français de base qui paie plus cher son gasoil
merci le socialisme a la poitevine…
non ça c’était sarkozy !
les portiques étaient une escroquerie sachant que dans chaque camion il existe des disques de contrôle et que c’était facile avec des contrôleurs et moins couteux,
ca se négocie tout ça
ce fut equilibré a ce que je sais, avec les 1 euros multipliés par 2,1 millions + 1,6 million ça devrait faire 3,7 millions
l’éco taxe a été voté par un parlement unanime
2 ans après ils ont tous contre
c’est quoi cette comédie
les disques de controle c’est pas la meme chose
puisque certains camions vont sur les autoroutes d’autres non
les disques de contrôle expliquent tout et permettent tout contrôle
l’escroquerie vient de l’ump de l’époque
les autres ont ratifié une ecotaxe bidon qui a echoue
revenir au disque de contrôle !
au départ le but etait de faire payer tous les camions y compris les étrangers qui pullulent sur nos routes sans payer un euro de taxe puisqu ils prennent pas de carburant ici
au final c’est un fiasco
et c’est le citoyen de base qui paie la note
à propos de l’écotaxe, on voit clairement où vont les priorités du gouvernement PS, d’un coté une poignée de FNSEA qui,cassent tout et osent tout, aucun n’est jugé, et le gouvernement cède, avec des milliards perdus à la clef, de l’autre des centaines de milliers de salariés dans les rues contre une régression sociale sans précédent, non seulement le gouvernement ne cède pas mais il met en tôle les syndicalistes qui en ont fait cent fois moins que les bonnets rouges, et après on nous demande de reprendre les mêmes, s’en serait risible si ce n’était si dramatique un tel manque de clairvoyance
Vous croyez que le PS ,e trempe pas dans le fric! Arrêtez de dire des choses simplistes. La politique, donc l’économie, c’est le fric.
Est-ce que les socialistes au pouvoir travaillent avec des bénévoles? Non, il sont entourés de banquiers, financiers, chefs d’entreprises, etc…
Un Montebourg qui refile des millions d’euros à Amazon pour des emplois de merde et j’en passe et des meilleures.
Moscovici qui se fait catapulter à la commission européenne. Et tout les apparatchiks qui sont recasés.
Alors arrêtez de laver plus blanc que blanc.
Est-ce que les pontes du PS dont on me rebat les oreilles depuis des décennies de pratiquent pas le népotisme, le clientélisme?
L’ économie, c’est faire du fric, un point c’est tout.
Et arrêtez de dire que nous sommes les 99% contre les 1%. Le système ne fonctionnerait pas qu’avec le 1%.
C’est comme de dire que tout est de la faute de la finance, des banquiers, des traders.
Non, la finance n’est que le symptôme de la déliquescence de l’économie capitaliste.
Sans l’industrie financière, il n’ y aurait pas de croissance.
L’industriel financière ne fait que retarder l’écroulement du système.
C’est l’économie capitaliste qu’il faut attaquer et ses fétiches, à savoir, le travail abstrait capitaliste, la marchandise, la valeur et l’argent.
ce qui est risible c’est de parler de croissance dans une économie ou tout est fait pour supprimer des emplois des qu on peut…
dans une tel cas de figure la croissance ne fait qu’alimenter la chaudiere d’une economie libérale qui a pour but que d’enrichir les riches
les autres ceux qui triment sont des esclaves des temps modernes
il faudrait une remise en cause de ce système pour changer la vie
je ne pense pas que le PS soit pret a cela….
Pour illustrer ce que vous dites, je vous conseille de regarder le film de mon ami Gilles Balbastre (co-réalisateur des « Nouveaux chiens de garde), réalisé à la demande du CE SNCF Fret.
Ce film explique le gâchis du démantèlement du fret à la SNCF pour laisser circuler les camions sur les routes avec toutes les conséquences que ça entraine
Voici le mail que Gilles m’a envoyé, avec les liens vers le film à la fin du mail :
Et un nouveau pic de pollution aux particules fines !! Un de plus !!
Et pourtant, un silence de plomb succède à une omerta assourdissante.
Voilà comment on peut résumer l’attitude des médias et de nombre de politiques concernant l’épisode dramatique de cette pollution qu’une bonne partie de notre pays traverse depuis plus d’un mois.
Pas un mot ou presque rien sur les ondes, dans les journaux, sur la responsabilité du transport de marchandises par route dans cette catastrophe écologique.
Or les poids-lourds, qui représentent 5 % du kilométrage parcouru en Île-de-France, rejettent 31 % des émissions d’oxydes d’azote dans cette région.
Pour les particules (PM10), les émissions moyennes d’un poids-lourd sont similaires aux émissions de plus de 60 véhicules particuliers essence.
Le 22 décembre dernier, sur la seule onde de France Inter, la ministre de l’environnement Ségolène Royale (invitée dans le 7/9 de Patrick Cohen) et le maire écologique de Grenoble, Eric Piole (invité dans le 13h) font l’impasse tous les deux sur ces chiffres et sur les conséquences désastreuses d’un tel choix politique.
Pourquoi ?
Car les poids-lourds n’ont pas envahi nos routes sans qu’il y ait des responsables.
En 2016 en effet, plus de 85% des marchandises sont transportées par la route, à peine 10% par le rail. Et il a fallu à peine une quinzaine d’années pour casser le fret ferroviaire.
Pourquoi ?
Le CE SNCF FRET avec le cabinet d’expertise Emergence ont réalisé une étude et un film sur cette catastrophe économique et écologique.
Les médias encore une fois n’ont pas relayé le travail de ces lanceurs d’alerte. A peine quelques mots dans l’Huma, rien ailleurs.
Pourquoi ?
Alors si vous voulez entendre un autre son de cloche, regardez ça en premier :
https://www.youtube.com/watch?v=3-50vk15Q0o
pour ensuite voir ça :
https://www.fret21.org/
Et faites le savoir !
Gilles Balbastre, réalisateur de « Transport de marchandises : changeons d’ère ! »
et aussi « the navigators » de ken Loach
oui la baisse sans fin du fret routier par le rail parce que ça coute moins cher par la route a aussi une conséquence écologique .
Mais comme l’écologie on s’en fout ou presque , juste un petit peu pour les programmes électoraux et après on oublie voir le fameux Grenelle de l’écologie….
hab non pas du tout, pas moi, j’ai écris des centaines d’articles sur cette question route et rail
Le jeu j févr. PM à 17:02, contact@ps76.fr
a écrit :
ON TRAVAILLE :
*Rouen, halle aux toiles : apéro citoyen Hamon-Jadot-Mélenchon, vendredi 10 février, 18 heures
Apéros citoyens de convergence programmatique
Apéros citoyens de convergence programmatique
Appel aux apéros citoyens En complément des pétitions appelant à la convergence des 3 candidats Hamon/Jadot/Mélenchon, nous appelons celles et ceux qui ont envie de contribuer à cette coalition à nous rejoindre cette semaine, dans des apéro citoyens
Après la séquence des primaires citoyennes, qui a vu plus de 2 millions de Français désigner le candidat de la gauche à l’élection présidentielle, notre campagne présidentielle est lancée.
Benoît Hamon, notre candidat, occupe le terrain en opérant, chaque jour, une série de déplacements retransmis sur les réseaux sociaux. Je t’invite d’ores et déjà à te saisir de ces initiatives, de ces outils, et à relayer ces informations. Notre puissance militante permettra une diffusion plus efficace que par les médias traditionnels, qui semblent déjà avoir choisi leurs candidats.
La campagne passe naturellement aussi par le contact direct avec les citoyens. Nous recevrons demain le premier tract national, dont tu trouveras un exemplaire en pièce jointe. Je t’invite à solliciter ton secrétaire de section afin de connaître les modalités de distribution localement. Dès cette fin de semaine, nous devons être nombreux pour diffuser nos idées, face à une « droite Fillon » anti-sociale et rétrograde, mais aussi une extrême-droite dangereuse pour la France.
L’enjeu de notre mobilisation de terrain c’est également l’unité de la gauche. Ici où là sont déjà nées des initiatives pour faire bloc face aux dangers de la droite extrême et l’extrême droite. Certains de ces événements auront lieu dans les prochaines semaines*, chacun peut utilement y participer.
Comptant sur ta mobilisation, je t’en remercie par avance et t’adresse mes amitiés socialistes.
Nicolas Rouly
Premier secrétaire fédéral
*Rouen, halle aux toiles : apéro citoyen Hamon-Jadot-Mélenchon, vendredi 10 février, 18 heures
Apéros citoyens de convergence programmatique
À propos de l’Écotaxe, c’est quand même hallucinant que les socialistes aient cédé aussi facilement aux manifs droitières de quelques centaines de bonnets rouges alors qu’ils sont restés inflexibles face aux millions qui protestaient contre la loi El Khomri. Comment imaginer une seule seconde que ce soit cette même majorité qui porte les espoirs de la gauche ?
d’apres BFM tv il ny a aucun contact entre Hamon et Melenchon.
Ils ont meme de gros doute qu’un rassemblement puisse avoir lieu car disent ils Hamon va s’attacher a rassembler le PS….
Pourquoi JLM propose à Hamon d’abolir la loi El Khomri avant la fin du mandat puisque le PS est encore au pouvoir ? Selon ses termes.
Il la connait pas la Vè République JLM ? Il n’est pas assez idiot pour croire qu’un truc pareil est possible. Quel pouvoir aurait Hamon de faire abolir une loi adoptée par 49.3 sous un président encore en place ? Aucun ! Ça tient pas debout, sinon c’est la fin du présidentialisme, la fin du pouvoir personnel. Non pas que je le déplore, mais que c’est tout bonnement impossible sous la Vè. Avec la constitution, le gouvernement gagne toujours.
Sinon, il a fait un billet où il souligne tout de même l’importance de la victoire de Hamon sur la droite du PS.
JLM le dit lui même : « Il faut donc l’y aider »
J’espère que ça annonce des jours meilleurs.
Le billet : http://melenchon.fr/2017/02/09/le-telephone-rose-na-pas-sonne/
Dans le billet en question, tout est dans le titre…
Toujours pas d’appel de benoît Hamont à Jean Luc Mélenchon. N’a pas l’air très pressé … après peut être que rien ne presse effectivement… c’est là qu’on se demande ce qu’il se passe au sein de ce parti… Intrigues quand tu nous tiens…
Ce qui pourrait devenir une fausse élection présidentielle française
L’essentiel des enjeux de ces élections françaises va se jouer entre Le Front National, les Républicains, le PS, Macron et « La France des Insoumis » représentée par Mélenchon. Le centre est fantomatique, les écologistes sont inaudibles, les vraies gauches sont éparpillées…
Comme d’habitude, les médias au service de la cause ultra libérale, entre les mains de nos 10 milliardaires (Bouygues, Xavier Niel, Dassault, Bernard Arnault, Bolloré, Pierre Bergé, Patrick Drahi, François Pinault, Matthieu Pigasse et Lagardère) tous acquis à l’idéologie néo libérale d’une élite atlantiste et néocon, vont être les courroies de transmission d’un pouvoir qui n’est pas entre les mains des citoyens croyant naïvement s’autodéterminer par le vote démocratique, mais entre les mains des prédateurs de la haute finance extra nationaux. Les médias font la pluie et le beau temps au service exclusif d’un Pouvoir sur lequel personne n’a de contrôle. Ce tribunal médiatique dictatorial se charge donc, comme d’habitude, comme dans le scénario précédent d’un Hollande qui nous a bien tous « enquenellés », de veiller en permanence à la fois à la promotion et à la diabolisation de Marine Lepen afin que celle-ci soit garantie au deuxième tour de la présidentielle. La manipulation fait et veut que Marine Lepen soit obligatoirement au deuxième tour pour assurer la victoire au candidat du système, le candidat qui représente l’oligarchie financière, les maîtres du monde, le seul réel pouvoir dominant le monde dans l’espace d’influence de l’idéologie néo libérale. La manipulation va orchestrer comme d’habitude la diabolisation acharnée de Marine Lepen, mais seulement au moment venu, c’est-à-dire au moment du deuxième tour. Avant, ces maîtres chanteurs vont tout d’abord placer Marine Lepen régulièrement en tête des nombreux faux sondages, eux aussi grassement manipulés, en ne disant que du bien d’elle. L’objectif c’est de la faire parvenir au second tour. Puis, les maîtres chanteurs vont se déchaîner sur la candidate « néo nazie » ou « néo fasciste », sur la candidate « populiste » et sur tous les « scandales » la concernant, magouilles avec l’argent public comprises, gardés sous le coude bien au chaud en attendant le second tour et à servir en plat de résistance au moment de se mettre à table pour la dernière ligne droite vers le dimanche 7 mai !
Tout cela est orchestré au profit du candidat du système envoyé dans l’arène électorale comme un cheval de Troie passé par le camp socialiste pour être certain de brouiller les pistes et d’enfumer au maximum une population de naïfs invétérés tombant dans le panneau comme le taureau se jetant bêtement sur la muleta pour être au final exécuté après épuisement insensé ! « L’enquenellage » a de l’avenir avec ces pervers au service exclusif de la perversion, du mensonge chronique, du détournement permanent de la vérité, du travestissement de la promesse en « foutage » de gueules impénitents ! Aucun média ne parlera du scandale des « frais de bouche de Macron à Bercy », on peut en être certains ! Pourtant, deux journalistes, Frédéric Says et Marion L’Hour, ont enquêté pendant deux ans à Bercy. Ils ont publié un livre : « Dans l’enfer de Bercy, enquête sur ses secrets du ministère des Finances ». Cette enquête révèle que l’ex-ministre Macron, en huit mois, a dépensé 120.000 euros en frais de bouche, c’est-à-dire, à lui seul, 80 % des frais annuels de représentation alloués à l’ensemble de son ministère ! Peu importe, il est le candidat du système donc le système va le protéger et il ne sera pas inquiété par une tempête médiatique comme celle qui a tué Fillon !
Pour arriver à cette fin qui justifie tous les moyens, il fallait commencer par éliminer le candidat qui allait rendre difficile le placement du pion oligarchique financier au deuxième tour. Fillon trop fédérateur à droite et ayant le tort d’être un opposant à l’hégémonie US sur l’UE, lui qui appelait de ses vœux un pacte d’alliance Franco-Germano-Russe, devait mourir. Son exécution était donc décrétée rapidement pour ne pas perdre de temps. La dictature des médias allait passer à l’acte au petit matin en décidant que Fillon serait le premier de la liste à être exécuté. C’est chose faite. Fillon est mort, exécuté froidement d’une balle de malveillance évidente dans la tête : il a perdu toute crédibilité et ne peut plus rien faire. Il peut répéter tout ce qu’il veut et se justifier tant qu’il peut, cela ne changera plus rien, la kabbale a fait son œuvre, le mal est fait , il ne peut plus revenir en arrière et « arranger les choses », il est déjà devenu inaudible! Les tueurs du totalitarisme médiatique sont contents : ils ont bien travaillé avec toute l’efficacité voulue et le peuple scandalisé s’est déjà retourné vers le candidat… du système !
Le héro « cheval de Troie » était là sur le pont, attendant comme prévu le rabattage productif, la manne bénie des abusés de la droite républicaine, les bras grand ouverts pour accueillir tous ces « déçus » d’un rêve politique transformé brutalement en cauchemar. Le faux socialiste et vrai néo con, vrai ultra libéral, banquier d’élite, serviteur du Tribunal suprême de la haute finance internationale, candidat du Medef de P. Gattaz, Macron, le « nouveau candidat du changement », le nouveau mirage d’une politique sans programme, (puisque le programme est celui d’enterrer tous les programmes qui ne seraient pas en totale conformité avec le projet du Nouvel Ordre Mondial financier), le chouchou de la mafia médiatique, allait être le gros gagnant de cette tombola truquée. Puis, encensé par Attali, tous les deux clandestins puisant sans vergogne leurs recettes dans le grimoire socialiste tout en étant réellement deux carriéristes de la droite la plus authentique au sein d’une des plus grosses banques mondiales, le candidat du système et nouvel « enquenelleur », allait caracoler triomphant en tête d’une propagande devenue décomplexée!
Les idées de Macron, en politique étrangère, reflètent absolument et parfaitement la vision néo con et ultra libérale atlantiste. Ses idées sur la Syrie et la Russie coïncident exactement avec la propagande habituelle entendue sans relâche dans les médias à la solde de l’oligarchie politique occidentale. Tout chez lui reflète fidèlement la signature de l’idéologie néolibérale et la politique qui va avec. Macron est un banquier américain, formaté à la doctrine hégémoniste de « l’axe du bien » chargé de faire la guerre sur tous les fronts à « l’axe du mal » incarné par les BRICS dont fait partie essentiellement la Russie de Poutine et la Chine trop puissante. Il a été envoyé en mission en France par les élites de la politique fasciste américaine et il suit scrupuleusement le scénario qui a été concocté par les souverains de la France vassalisée, chargé d’être celui qui doit systématiquement damer le pion à tous les autres candidats de l’apparente démocratie française…
Dans tout cela quel est le rôle du candidat du Parti Social libéral : Benoît Hamon ?
Il se présente comme « frondeur », c’est-à-dire chargé de faire croire qu’il représente le vrai socialisme pour capter, ré-apprivoiser l’électorat et la crédibilité de la gauche donnée aujourd’hui à Jean Luc Mélenchon, car ce dernier représente un danger réel pour le candidat Macron. Pour éliminer JL Mélenchon il fallait un Benoît Hamon providentiel, saboteur du mouvement politique citoyen de « la France des Insoumis »…
Benoît Hamon porte le masque des socialistes qui tiennent absolument à conserver le pouvoir et qui sont prêts à tout pour cela, même s’il évoque sincèrement le revenu d’existence universel, et l’abolition de la loi El-Khomri. Son discours concernant la politique étrangère est consternant : il répète les inepties entendues à longueur de temps dans la propagande mensongère des médias aux ordres de la vision néo con du monde des élites occidentales. C’est le cas à propos de la guerre en Syrie et du Moyen Orient, de l’Ukraine ou d’Israël. Quant à ses déclarations sur Vladimir Poutine, on se demande où ce pauvre Benoît Hamon va s’informer. Hamon est un docile récitant du discours officiel des socialistes au pouvoir depuis 5 ans : résolument atlantiste et inconditionnel du sionisme.
Hamon n’a rien d’un homme de gauche. En revendiquant le nom de « socialiste » devenu synonyme de trahison, il ne peut qu’être le nouveau porte-parole de cette imposture politique. S’il avait été réellement frondeur, il aurait fait comme Mélenchon et rejoint ce dernier dans la fronde de « La France insoumise ». B. Hamon n’est pas plus frondeur qu’il n’est l’alternative d’une réelle gauche. C’est un leurre bien venu pour torpiller la candidature de JL. Mélenchon. Les électeurs devraient être désormais avertis et vaccinés avec l’expérience de Hollande !
J-L. Mélenchon, est le seul aujourd’hui à pouvoir fédérer les forces d’une vraie gauche. « La France insoumise » a un programme crédible qui tient la route. Son candidat, JL.Mélenchon a pour lui l’expérience politique, et celle d’un exercice des responsabilités d’Etat. Sa force actuelle est celle d’inviter et d’exhorter les citoyens à reprendre largement en mains leur destinée politique commune dans une société qu’ils ont désormais l’occasion unique de réinventer. Au niveau de la politique intérieure comme extérieure, Mélenchon revient aux fondamentaux de la gauche, à savoir : l’organisation sociale du pays, des innovations très nombreuses et déterminantes pour notre advenir immédiat, la non-intervention militaire dans les pays souverains, la sortie de l’OTAN, repenser l’UE… Son programme est de loin le meilleur et le plus innovant : il suffit de le confronter aux autres pour s’apercevoir à quel point le travail de « La France Insoumise » a été fructueux !
Les médias au travail passent leur temps ou à l’ignorer ou à le dépeindre comme quelqu’un qui doit « faire peur », et le discours des médias veut inoculer la peur, un jeu d’enfant qu’il réussit à merveille ! Dans les consciences manipulées, cela se traduit par des puérilités déconcertantes du style : « Mélenchon c’est le communisme Stalinien qui revient » ; « Mélenchon c’est la confiscation de tous les biens des gens un peu aisés » ; « Mélenchon c’est la raison donnée aux immigrés, aux musulmans boucs émissaires » ; « Mélenchon c’est la destruction du système bancaire et la guerre contre tous ceux qui ont des économies » ; « Mélenchon c’est un partisan d’une politique à la TSYPRAS qui a fait la preuve de son échec total »… Etc !
Ce qui selon moi, donne sa force à Mélenchon, c’est sa cohérence personnelle, celle de sa pensée, sa connaissance importante de la politique et de l’histoire, sa formation de philosophe et le ton puissant de son discours passionné, convaincu avec les qualités uniques, dans le monde des politiciens actuels, d’un orateur inégalable. Il est possible d’être convaincu par une personne qui est convaincante ! Il maîtrise l’art de la parole et ne se laisse pas embobiner par les techniques journalistiques de la manipulation courante dans ce milieu.
Ce qui est déterminant, c’est la cohérence politique, un humanisme primordial et la force d’une parole qui sait se faire entendre et respecter. On peut traiter Mélenchon de forte tête ou de grande gueule si l’on veut ! C’est justement cela qu’il nous faut : une forte tête capable de faire entendre la voix de la France dans le concert de la mondialisation.
Les « pions » manipulés par les médias au service du Pouvoir extra national sont donc Marine Lepen, Macron, Hamon et Fillon dans l’objectif d’empêcher à tout prix Mélenchon d’arriver au deuxième tour ! Le scénario c’est de faire arriver coûte que coûte Marine Lepen et Macron à ce deuxième tour. Ainsi, en agitant l’épouvantail « néo fasciste » du Front national entre les deux tours, tout le monde se « rabattra sur Macron » et le tour sera joué !
Fillon en tant que menace trop évidente pour le candidat de la droite financière et patronale caché sous le masque du socialisme plus ultra libéral que social devait être exécuté. Ce pion a été dégagé du jeu en cours.
Hamon, pour le moment, tient la place de celui qui a le rôle de torpiller le mouvement mis en marche par Mélenchon, en pratiquant une saignée préjudiciable dans le camp le plus fort de la vraie gauche. L’affaiblissement du camp Mélenchon et la faiblesse déjà assurée du camp Hamon assure la force du camp Macron notamment grâce au ralliement de beaucoup de gens du camp Fillon. Ce qui est calculé c’est le scénario d’un deuxième tour Lepen et Macron assurant la victoire au camp de ceux qui font la pluie et le beau temps en dehors de toute volonté démocratique du peuple Français croyant détenir encore en ses mains le pouvoir d’élire son président! C’est la fausse élection présidentielle française! Si ce scénario de la manipulation a le dernier mot, on peut dire que le peuple français a perdu son âme politique et révolutionnaire !
Jean-Yves Jézéquel
MACRON : TECHNIQUE D’UN COUP D’ÉTAT
9 FÉVRIER 2017RÉGIS DE CASTELNAU
L’arrivée au gouvernement le 26 août 2014, d’Emmanuel Macron, parfait inconnu, et tous les événements qui ont suivi montre qu’il est quand même un parfait veinard. Une furieuse et interminable campagne médiatique en sa faveur, des parrains timides puisqu’il refuse de les nommer, mais généreux qui lui permettent une campagne ruineuse. Les organes de contrôle de la régularité, de l’égalité et de la sincérité la campagne présidentielle brusquement atteints d’une forme grave de la maladie du sommeil. Un Président de la République qui laisse la place en faisant savoir qu’il se verrait bien présider l’UE. Et tous les copains de promo de l’ENA déjà à des postes judicieux, qui lui préparent le terrain. Et la justice pénale qui a adopté au tempo particulièrement bien ajusté qui lui ouvre un boulevard.
Je sais ce que je vais recevoir pour ne pas marcher dans le conte de fées que nous sert le camp du Bien. Ce sera, la nouvelle injure disqualifiante : complotiste ! Critiquer Macron et l’invraisemblable opération qui vise à en faire le futur Président de la République, c’est considérer que l’Histoire n’est qu’un complot judéo-maçonnique-illuminati-reptilien.
Je propose quand même d’essayer de mieux comprendre et pour cela je propose d’adopter la méthode de Lawrence Durrel dans son fameux « quatuor d’Alexandrie », qui avait raconté la même histoire sous quatre points de vue différents.
Commençons par l’affaire Fillon, qui a éclaté avec les informations gênantes du Canard enchaîné, provoquant en pleine campagne présidentielle un lynchage médiatico-judiciaire géant quoique finalement routinier. La primaire de la droite a choisi un candidat sur la solidité duquel les bourgeois de province auraient mieux fait de s’interroger avant. Les reproches qui lui sont faits sont en partie justifiés, sa défense initiale a été calamiteuse, et la justice qui alimente comme d’habitude les gazettes ne ferait que son travail. Et comme en plus François Fillon avait imprudemment et de façon très déplaisante pour ses adversaires, placé sa candidature sous l’égide de la probité de la rectitude, il prend le boomerang en pleine face. Dans un climat politique tendu, il n’y a aucune surprise à voir la clameur se déchaîner. Si la droite républicaine se retrouve aujourd’hui dans la nasse, elle doit s’en prendre à elle-même pour avoir choisi un cheval fragile et lancé l’épreuve présidentielle n’importe comment. Tout ceci est difficilement réfutable. Mais quand même, la droite républicaine ne doit-elle s’en prendre qu’à elle-même ? Voire.
Parce que si l’on raconte l’histoire en changeant de focale pour diriger l’objectif vers Emmanuel Macron apparaît une autre réalité. Finalement très inquiétante.
J’avais été frappé par le sourire radieux de Jean-Pierre Jouyet lorsque sur le perron de l’Élysée il annonça la nomination d’Emmanuel Macron en remplacement d’Arnaud Montebourg. Ce concentré de la haute fonction publique oligarchique était trop content du tour qu’il jouait à la France avec la promotion de son poulain qu’il eut sous ses ordres entre 2005 et 2007 à l’inspection des finances. La fusée était lancée, mise en orbite prévue mai 2017, soit comme premier ministre d’un François Hollande reconduit, voire d’Alain Juppé, soit carrément président. Cet objectif stratégique une fois défini, les différentes mises en œuvre tactiques sont très simples. Nul besoin d’un groupe occulte et secret pour animer le déferlement. Une stratégie marketing onéreuse à base d’argent à l’origine obscure, de promotion médiatique grossière, de ralliements spectaculaires, le soutien tous ceux qui accrochés à leurs privilèges, ont une peur panique du changement, la machine s’alimente toute seule. Mais en plus, il y a l’appui d’une partie de l’appareil d’État et de ceux qui le dirigent. Comme par exemple Madame Ernotte qui semble ne voir aucun inconvénient à ce que le service public radiotélévisé qu’elle dirige ait depuis longtemps abandonné le pluralisme que son statut exige pourtant. Ou le président du CSA inerte devant le formidable déséquilibre des temps de parole, le Président de la Commission Nationale des Comptes de Campagne qui regarde ailleurs et le Président du Conseil Constitutionnel qui assiste sans broncher à la confiscation de l’élection présidentielle. Il y aurait pourtant l’occasion de quelques remarques à propos du financement particulièrement réglementé de la campagne électorale d’Emmanuel Macron. L’origine des fonds, l’implication des services de l’État dans l’organisation de la campagne , ce mutisme qui commence à ressembler à un parti pris est particulièrement grave. Et constitue un dévoiement de l’appareil d’État qui devrait pourtant afficher une stricte neutralité.
Mais il y a pire, c’est l’instrumentalisation comme cela a été si souvent le cas dans ce quinquennat, de la justice à des fins politiques. Qui peut croire que c’est par hasard, ou grâce à la sagacité de ses « enquêteurs », comme on appelle désormais les journalistes sans que cela ne les gêne, que la presse s’est trouvée alimentée d’informations sur des faits parfois vieux de 20 ans ? Qui peut croire que c’est chose normale que le parquet financier se soit saisi avec cette rapidité, et ait pu mener de façon fulgurante ses premières investigations sans qu’elles aient été préparées à l’avance ? Qui peut penser que ces violations insensées du principe de séparation des pouvoirs d’abord par la descente de la police dans les locaux du Parlement sans que le président Bartolone n’y trouve à redire (!), relèvent de l’improvisation ? Et qui peut imaginer ensuite qu’au parquet financier on ne sache pas le caractère grossièrement inconstitutionnel de sa décision d’ouvrir une enquête préliminaire concernant un parlementaire dans l’exercice de ses fonctions, sans qu’elle ait été précédée d’une enquête du bureau de l’assemblée ? Qui ne peut pas être scandalisé que, comme hélas c’était prévu, les éléments du dossier couverts par un strict secret se retrouvent instantanément entre les mains des « enquêteurs » du Monde, préposés à ce genre de besogne et par ailleurs confidents officiels du Président de la République?
Nous avons même eu droit à un ridicule écran de fumée voulant faire porter la responsabilité du déclenchement du barrage d’artillerie à Rachida Dati.
Eh bien, si l’on y regardait d’un peu plus près ? Jean-Pierre Jouyet secrétaire général de l’Élysée a su s’entourer c’est le moins que l’on puisse dire. Il y a Gaspard Gantzer, camarade de promotion de Macron à l’ENA, à qui ses fonctions permettent d’être comme un poisson dans l’eau dans la presse parisienne. Les avaient rejoints Pierre Heilbronn énarque inspecteur des finances lui aussi, qui a longtemps collaboré avec François Fillon, pour ensuite aller occuper la fonction de directeur général adjoint du cabinet de Michel Sapin. Il est parti en juillet dernier à la direction de la BERD, mais avant son départ, Jean-Pierre Jouyet a recruté sa compagne Ariane Amson, nommée conseillère justice au cabinet élyséen. Cette magistrate n’est pas énarque, mais arrive directement… du parquet financier.
Mais, qu’est-ce que tu vas chercher ? Mais rien voyons, je suis persuadé que tout cela n’a aucun lien avec les ennuis de François Fillon, ce genre de choses n’arrive jamais. De la même façon, le renvoi précipité en correctionnelle de Nicolas Sarkozy à l’aide d’une ordonnance qu’un des deux magistrats co-saisis, et pas n’importe lequel, a refusé de signer, ne saurait en aucun cas être considéré comme une initiative visant à définitivement fermer la voie d’un plan B Sarkozy, et à gêner la droite encore un peu plus. Ce serait fadaise, n’est-ce pas ?
Complotiste ! Tu ne perds rien pour attendre, les décodeurs du Monde et de Libération vont te mettre à l’index, ça ne va pas être long. Parce que, dans cette volonté furieuse de ne rien changer, la presse amie du pouvoir met le paquet. Et lance la chasse à ceux qui pensent mal. Avec toute une série d’initiatives visant à réprimer la liberté d’expression.
Alors, effectivement il y a deux approches de l’affaire Fillon. Tout d’abord considérer que François Fillon n’a que ce qu’il mérite. Et que tout cela relève d’un fonctionnement démocratique.
Il y a aussi une autre lecture, tout aussi recevable mais qui pose un lourd problème démocratique. Le moment choisi, les méthodes utilisées et l’objectif poursuivi par ceux qui manifestement sont à la manœuvre caractérisent un dévoiement des services de l’État visant à confisquer l’élection présidentielle et faciliter l’arrivée d’Emmanuel Macron au deuxième tour de l’élection, pour qu’il puisse l’emporter grâce au réflexe de front républicain. En bon français, cela s’appelle un coup d’État.
C’est jouer avec le feu. Rien ne garantit une victoire électorale du candidat de tous les conservatismes, mandataire de l’establishment énarchique et financier. Et quand bien même l’emporterait-il, sa victoire ne réglerait rien. Et les méthodes utilisées affaibliraient encore plus les institutions et créeraient autant de précédents très dangereux pour les libertés publiques.
Quant à Marine Le Pen, elle aura beau jeu de se présenter comme seule candidate du changement, et de la défense des libertés publiques. Il est assez stupéfiant de voir que notre establishment n’a rien appris des élections américaines.
Les apparatchiks du PS n’ont pas été fou, ils ont volontairement mis Hamon en avant pour empêcher la montée sur sa gauche. Et se placer Macron.
ce complotisme est delirant
oui complotisme,
nul (a part moi) ne savait si Hollande finirait bien par décider de ne pas se représenter
nul (a part moi) n’était sur que valls serait battu
macron va faire pschiiiitttt
il n’y a ni base, ni parti, ni politique
le fric va éclater,
l’unite et nécessaire, on peut pas dire que les messages sur les reseaux sociaux, des meutes pro melenchon aide
mais il faut etre unitaires pour deux
@GF33
Avez-vous lu le billet de JLM dont GREG a donné le lien ?
Je viens de le lire, je n’y vois ni injure ni invective, juste un appel à la cohérence.
Et l’attente d’un coup de téléphone.
Pourquoi les députés PS ont-ils été investis avant la primaire PS donc sans prendre en compte le choix de son électorat ?
Ça pressait tant que ça ?
Pourquoi ne pas l’avoir fait après cette primaire en tenant du choix de son électorat ?
Démocratie à géométrie variable au PS
si tu es dans le cercle proche de Hamon il faudrait que tu lui rappelle son engagement a appeler Melenchon
ça urge
tiens je croyais que hamon = Valls que l’unité est impossible que la trahison est partout …
mais bien sur !
devine !
TOUCHE PAS A MON INSPECTION DU TRAVAIL !
POSTES SUPPRIMES
C’est la disponibilité des Inspecteurs qui est remise en cause. Ils ne pourront plus intervenir à la demande des salariés. On brise le lien entre salarié et inspecteur.
FERMETURE DES UNITES DE MAUBEUGE ET CAMBRAI
C’est la proximité qui est remise en cause. Tu habites Fourmies ? Tu veux rencontrer un inspecteur du travail ? Tu iras à Valenciennes. Tu n’as pas de voiture ? Dommage ! On éloigne les salariés de l’Inspection et on éloigne les inspecteurs des salariés !
PLAN STRATEGIQUE = PLAN DE CASSE
Ce sont les missions qui sont remises en cause. Comme ils le disent : « le salarié n’est plus le bénéficiaire direct de l’Inspection du travail ». Comme ils le disent « le conseil aux entreprises » est plus important. Ce n’est plus empêcher l’arbitraire patronal c’est aider le patron à faire ce qu’il veut ! Aujourd’hui c’est : il veut te licencier : on va voir ! Demain ce serait : vous voulez licencier ? Voyons ce qu’on peut faire cher Monsieur.
NOUS, SALARIES ET INSPECTEURS C’EST L’UN POUR L’AUTRE :
Les Inspecteurs du travail ont choisi ce métier pour faire appliquer aux patrons le code du travail pas pour apporter leur concours à l’arbitraire patronal. Les salariés ont besoin de l’Inspection du travail qu’ils ont conquis par la lutte. C’est le dernier rempart avant les prudhommes menacés eux aussi.
ENSEMBLE , SALARIES ET INSPECTEURS, LE 9 MARS A MAUBEUGE A 10 HEURES DEVANT L’INSPECTION DU TRAVAIL ET A CAMBRAI 14 HEURES DEVANT LA MAIRIE. COMME EN 2014 ON LES FERA RECULER.
ça y est, ça recommence, pas d’accord avec GF, hop ça coupe, avec ça, l’unité est faite
Je répète puisque mon message a été censuré :
Croyez-vous qu’Hollande et consort ne sont pas capables d’un tel machiavélisme ? Ne soyons pas naïfs, les cinq dernières années sont là pour prouver le contraire.
Et quand Hamon disait ceci en 2012, c’était peut- être aussi du complotisme ?
«On lui assure un flanc gauche qui évite que certains électeurs se tournent vers Mélenchon», assure Benoît Hamon.
http://www.lefigaro.fr/politique/2012/01/20/01002-20120120ARTFIG00358-le-ps-place-la-gauche-de-la-gauche-sous-surveillance.php
non c’est délirant amaterialiste
2012
on était déjà en bataille contre Hollande et Hamon, on a déposé une motion au congres de toulouse, il s’est opposé a nous violemment, on l’a fait on a eu un bon score
finalement tu n’arrives pas a obtenir grand chose de tes amis socialistes …
tu parais bien seul dans ce PS ….
???
lis D&S ca te fera du bien
abonnes toi
vas sur nos sites
histoire de partager ma solitude
L’échec de la stratégie Terra Nova :
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/03/31001-20170203ARTFIG00304-de-claude-bartolone-a-alain-juppe-l-echec-electoral-de-la-strategie-terra-nova.php
Terra Nova, c’est le think tank (la boîte à idées) libéral du parti socialiste (et de la CFDT) qui avait théorisé que le PS avait intérêt à ne plus se tourner vers les ouvriers et les précaires mais qu’il devait s’adresser plutôt vers un nouvel électorat, plutôt branché et urbain (je dirais bobo si le terme n’était pas aussi galvaudé) qui défendait les questions de société. En gros, le sociétal, plutôt que le social : mariage homosexuel, dépénalisation du cannabis, antiracisme à la sauce SOS Racisme, etc.
On a vu le résultat ! Je ne dis pas qu’il faut se désintéresser des questions de société, mais l’abandon du social, théorisé par les penseurs de la 2ème gauche et de la CFDT, a jeté bon nombre d’électeurs dans les bras des démagos comme Le Pen.
Un article de LCP qui montre que Benoît Hamon est coincé par l’aile droite du PS :
http://www.lcp.fr/actualites/benoit-hamon-va-t-il-vraiment-abroger-la-loi-travail
Directeur de campagne du candidat socialiste, le député Mathieu Hanotin abonde :
Il n’y a pas de débat. Si nous arrivons au pouvoir nous abrogerons la loi El Khomri
vu la composition probable de la future assemblée, vu que le PS ne peut pas à ce stade modifier ses investitures, si Hamon veut vraiment abroger cette loi inique il lui faudra utiliser le 49-3 (qu’il dit vouloir abroger …) – les paroles c bien, mais nous ne sommes plus des perdreaux de l’année, nous sommes de la même génération Gérard, nous en avons vécu des batailles politiques et sociales depuis 40 ans, alors ce qui compte c quand même d’être en capacité de réaliser ses paroles – pas question d’accuser Hamon de duplicité ou autre truc de ce genre, mais franchement j’aimerai pas être à sa place, il sait très bien les difficultés quasi insurmontables pour appliquer son programme.
Il sait donc que seul un puissant mouvement social pourrait l’aider à les surmonter – mais pour que cela soit possible, il lui faudrait assumer une rupture avec le passé du PS…
et aujourd’hui il n’en prend vraiment pas le chemin – et tu le sais comme nous Gérard !
Ta bataille en interne est méritoire, mais tes adversaires aux PS sont puissants !
@ANASTASIA (27)
Très bon « petit billet » j’apprécie et abonde…continuons, nous apercevons la
lumière au bout de ce tunnel immonde !
Abrogation : opération marketing.
« Qu’Hamon nous prouve qu’avec les mêmes, il peut abroger la LoiTravail. Il sait que c’est impossible. »
Et même s’il envisageait d’utiliser le 49.3, ces « mêmes seraient capables de renverser son gouvernement.
5 proches de Valls dans la campagne de Hamon….
donc c’est clair il rapprochement avec Melenchon est mort
Je pense meme que Hamon trahi deja ses électeurs et c’est triste
comme vient de le dire à sa manière Jadot sur BFMTV, Hamon vient de fermer la porte au grand rassemblement …
estimant que Hamon, s’est maintenant fait enfermer dans le PS par les pro-gouvernement !
de toute façon ton opinion était préformée
elle est aussi fausse a cette heure qu’il y 15 jours, un mois, deux mois, six mois…
mais non…
nul
menteurs, faussaires, diviseurs,
fanatiques ,
vous ne faites même pas un effort pour l’unité
moi si ! unité
on y arrivera !
ça c’est sur mais nous on se bat
Gérard, il y a des limites à la mauvaise foi. Jadot, c’est pas Mélenchon, tu peux pas l’accuser de faire dans la surenchère. C’est peut-être le plus droitier de ceux qui se sont présentés à la primaire des écolos. Si même lui regrette que Hamon se laisse enfermer par les Vallsistes, tu pourras pas dire que c’est un gauchiste ou qu’il ne fait pas d’effort pour l’unité. Pourquoi persistes-tu à nier les évidences ? Ce n’est pas nier tes efforts pour l’unité que de dire les choses telles qu’elles sont et non pas telles qu’on les fantasme.
Tu vas finir par être complètement décrédibilisé.
tu fais un effort oui pour l’unité du PS
mais pas avec Jadot et Melnchon
en prenant position d’abord pour sauver le PS Hamon ne peut prétendre rejoindre la vraie gauche celle de Melenchon Jadot
il faut etre lucide et honnete
va te faire voir avec tes excentricités : « Tu vas finir par être complètement décrédibilisé. »
va ailleurs alors
neutraliser et mettre le PS dans sa poche peut aider pour toute la suite
Y’a des échanges de tweets lamentables entre Mélenchon, Duflot, Corbières. Ça s’échange des tweets joints avec des petits papiers pris en photos où chacun s’interpelle comme des gamins.
On dirait des ados en mode « c’est pas moi c’est toi ». Ils sont complètement abrutis ou quoi ? Ils ne se rendent pas comptent qu’ils passent pour des clowns aux yeux de tous là ?
Bon, je sais pas trop si c’est par rapport à ça Gérard, mais t’as tweeté ça : « je viens de lire les trucs sur les échanges Jadot, Duflot, Melenchon, Corbieres, Hamon tout ça n’est pas à la hauteur de l’enjeu historique »
Si c’est lié à ça, t’as tout dis.
C’est insupportable, y’a 10 millions de pauvres en France et eux ils jouent sur Twitter. Faudrait qu’ils vivent les conditions de vie des gens qu’ils sont censés représenter, ça changerait leur mode de réflexion.
Les conditions matérielles d’existence, on sait ce que c’est, nous…
Je me demande qui neutralise qui. Quand je vois l’équipe que Hamon met en place, avec des vallsiste et des bras cassés mous du genou, je suis plus que certain qu’il va nous faire du Hollande. Ce type là n’ira jamais au conflit avec les libéraux. Il ne rêve que de synthèse à la Hollande, dont on voit ce que ça donne.
Filipetti porte-parole, je rigole (jaune). Je suis bien placé pour savoir à quel point elle a pourri la vie des intermittents en lutte.
Pourquoi nies-tu les évidences ? Qu’est-ce que tu défends, au fond ?
la victoire en mai
La victoire, ça se construit. Si Hamon s’appuie sur les vallsiste comme il le fait, il y aura 3 candidats de gauche et pas de programme commun.
Ça ne marche plus la vieille politicaillerie où on joue du billard à trois bandes, où on parle de « neutraliser » (alors qu’on se fait neutraliser), où on se croit plus malin que les autres avant de finir dans le caniveau parce que, figure-toi, que les petits arrangements, les magouilles, les contorsions, les tactiques minables, ça se voit. Pourquoi crois-tu que les cadors se font dégager ?
C’est fini le système des partis tout puissants.
Les partis ont leur raison d’être mais ils ne sont plus prédominants. Il serait temps de s’en rendre compte.
Aujourd’hui, il faut parler clair, dire ce qu’on fait et avec qui on souhaite le faire.
On ne peut pas être à la fois avec les hommes de main de Valls et avec Jadot et Mélenchon, ça ne peut pas marcher. Hamon va payer le fait de ne pas savoir choisir. Et au lendemain de la présidentielle, après la déroute, la droite du PS va reprendre la main. Tout ce que tu auras fait l’aura été pour rien.
a Gilbert Duroux 68
ce que tu écris est hélas vrai
on peut se demander déjà pourquoi Hamon n’a pas appelé Melenchon le lendemain de sa victoire comme il l’a promis devant les télés.
Si tout est aussi bien respecté on aura droit a un deuxième Hollande…
merci pas pour moi je voterai Melenchon malgré les réserves que j’ai sur lui .
Plus le temps passe et plus on s’aperçoit qu’en fait d’unité rien n’a changé.
Hamon et le PS veulent bien l’unité mais sous condition que ce soit derrière eux.
faux
Podemos
Espagne
EUROPE
En congrès, Podemos doit choisir entre deux lignes politiques
© Pierre-Philippe Marcou, AFP | Le leader de Podemos Pablo Iglesias, le 11 février à Madrid lors du congrès du parti.
Vidéo par FRANCE 24
Texte par FRANCE 24
Dernière modification : 11/02/2017
Des milliers de militants du parti de la gauche radicale espagnole Podemos sont réunis en congrès à Madrid samedi. Ils doivent trancher entre les lignes politiques incarnées par leur chef, Pablo Iglesias, et son numéro deux, Inigo Errejon.
« Unité ! Unité ! », crient régulièrement les milliers de militants de Podemos réunis en congrès samedi 11 février à Madrid. Les membres du parti de la gauche radicale espagnole doivent lui choisir un avenir et une ligne politique en tranchant un débat virulent entre le chef du parti, Pablo Iglesias, et son numéro deux et ami, Inigo Errejon, sur le cap que doit prendre la troisième force politique en Espagne.
Aujourd’hui, Podemos dépasse dans les sondages le Parti socialiste (PSOE) et veut se poser en véritable opposition au Parti populaire (PP) au pouvoir. Les deux leaders sont divisés sur les moyens à utiliser pour gagner les prochaines élections.
Podemos, parti à l’ascension fulgurante né en 2014, espoir de la gauche radicale en Europe et frère du grec Syriza, doit-il être un parti antisystème et se concentrer sur l’agitation sociale ? Ou, au contraire, privilégier les institutions, la lutte au Parlement, pour « faire moins peur », voire nouer des alliances ponctuelles avec les socialistes?
Pablo Iglesias, 38 ans, leader historique du mouvement et professeur de sciences politiques, défend la première option, « le combat de rue », l’alliance avec les écolo-communistes d’Izquierda Unida. Inigo Errejon, également docteur en sciences politiques, de cinq ans son cadet, prône la deuxième option, plus modérée, ou « transversale », selon lui. Leur opposition a pris de telles proportions que Podemos risque aujourd’hui de voler en éclats, au grand désarroi de ses militants.
La fin de la mainmise de Pablo Iglesias ?
Au-delà de ce débat stratégique, il y a aussi une querelle sur les pouvoirs de Pablo Iglesias, trop larges selon le courant d’Inigo Errejon mais aussi pour les membres du courant « anticapitaliste », qui a également présenté ses propositions samedi. Les résultats d’un vote sur les programmes sont attendus dimanche aux alentours de 13 h.
Les militants se prononceront aussi sur la composition de la direction et décideront si Pablo Iglesias reste aux commandes. Seul le chef historique et un candidat peu connu, Juan Ignacio Moreno Yague, se présentent, Inigo Errejon n’ayant pas souhaité briguer ce mandat.
Mais Pablo Iglesias a assuré jusqu’à la dernière minute que si son projet de programme n’était pas retenu, il quitterait la direction du parti. S’ouvrirait alors une deuxième crise au sein de Podemos pour tenter de remplacer son leader historique.
Avec AFP
commentaire GF : question impitoyable : celle du front unique, nul ne peut l’éviter ni de l’autre cote des Pyrenées ni du notre
Présidentielle 2017 : à la Réunion, des heurts éclatent entre pro et anti Fillon
Tous ont attendu, pour le huer ou pour l’encourager, l’arrivée du candidat de la droite, en visite à La Réunion pour trois jours.
Une opposante à François Fillon manifeste contre le candidat de la droite à la Réunion, le 11 février 2017
104761573555224952563
Clémence Bauduin
et AFP
PUBLIÉ LE 11/02/2017 À 16:01
François Fillon divise jusque dans l’Océan Indien. De brefs heurts ont éclatés, samedi 11 février, entre militants pro et anti-François Fillon. Tous attendaient le candidat de la droite, en visite à La Réunion pour trois jours, devant une ferme photovoltaïque à L’Étang-Salé. Les partisans de François Fillon et leurs opposants se tenaient chacun d’un côté de la route. Les gendarmes sont intervenus pour les séparer, tandis que quelques pro-Fillon ont tenté d’arracher la banderole des anti-Fillon, des femmes de l’association des « Révoltés du 974″ (le numéro du département, ndlr). Sur cette banderole était écrit « Non aux emplois fictifs », tandis que le candidat de la droite à la présidentielle est accusé d’avoir rémunéré indûment sa femme et deux de ses enfants.
« Nos élus se pavanent avec notre argent quand il y a tant de pauvreté ici », dénonce l’une des femmes de « Révoltés du 974″. À la Réunion, plus de 40% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. « C’est une honte, je vais lui dire de ne pas se présenter », renchérit une autre. « On demande du sang neuf, pas des gens qui mettent de l’argent dans leur poche, celle de leur femme et de leurs enfants », proteste une autre manifestante. « On n’est pas des vaches à lait ! », lance quelqu’un du même côté de la route. Mais, de l’autre côté, les pro-Fillon, plus nombreux, défendent leur candidat. « Fillon est notre candidat, je ne crois pas tout ce qu’on raconte sur lui », déclare l’un deux, pour qui, de toute façon, le vainqueur, en novembre, de la primaire de la droite est « le seul capable de gouverner la France ». « Tant qu’il n’est pas mis en examen, on ne peut pas parler d’emploi fictif », argumente un autre sympathisant de François Fillon.
Dans les statuts du PS, au chapitre concernant la loyauté :
« Les adhérents s’engagent à ne soutenir que les seuls candidats à des fonctions électives qui sont effectivement investis ou soutenus par le Parti socialiste. »
Je remarque que Gérard Collomb, éminent soutien de Macron, est toujours membre du parti socialiste.
C’est vrai qu’il vaut mieux avoir deux fers au feu. On n’est jamais trop prudent
c’est vrai
d’ailleurs je préfère un parti qui a des statuts meme s’il ne les respecte pas, au moins on a une chance, on peut combattre
qu’un « parti » qui n’a pas de statuts
tres bonne intervention de MELENCHON sur BFM qui met HAMON devant ses responsabilités si celui ci veut un rassemblement ; qui semble très mal engagé
Hamon ne veut pas rompre avec les Vallsistes. Mais c’est pour mieux les neutraliser, nous explique Gérard. Hamon est un malin et il faut lui faire confiance. Les socialistes nous ont habitué à ne jamais trahir la confiance que nous plaçons en eux…
D’ailleurs, je l’ai entendu dans les manifs contre la loi El Khomri : « les socialistes sont nos amis. Jamais, jamais, ils ne nous ont trahis ».
non mais on compte sur toi
pour les remplacer
Carvounas dans l’équipe de campagne de Hamon, ça c’est encore du lourd.
Comment peut on prendre un tel gugus qui dénonce la CGT comme une caste gauchiste et Martinez comme un Peppone.
À part ça Hamon veut rassembler, ça ressemble plutôt à un rassemblement à droite du PS.
@GF75
Voilà une attaque bien inutile. Vous avez donné vous-même récemment la date de publication de la création du parti « La France Insoumise » au JO. S’il y a publication, c’est qu’il y a des statuts qui sont normalement publics et consultables.
Vous rendez-vous compte que c’est à force de petites piques inutiles comme celle-là de part et d’autre que l’unité que vous souhaitez (et même réclamez) est de plus en plus compromise ?
oui
c’est son problème maintenant, il est porte parole de Hamon, il a accepte, il a pas intérêt à redire ça
quant a l’organigramme, ce n’est pas là que ça se joue me semble t il
une fois que le parti officiel est casé, tout commence
bah non justement,
l’unite va se faire, bientôt, ces jours ci
GF : « l’unite va se faire, bientôt, ces jours ci ».
Oui, avec Jadot, sans doute. Les Verts nous ont habitué à se coucher en échange de fausses promesses et de quelques plaçous de députés.
D’ailleurs, les Verts n’existent quasiment plus à cause de ça.
En plus, Jadot a intérêt à se grouiller à négocier car il a du mal à avoir ses 500 signatures.
ca se fera avec melenchojn sinon il perdra et nous fera tous perdre,
il a le choix, soit le front populaire soit le desastre
Embarquer El Khomri, Valls, Carvounas, …dans votre projet de « front populaire » est une insulte au front populaire historique.
Les références à l’histoire de France méritent le respect.
arrêtez d’étaler votre inculture : le programme du front populaire a été écris surtout par les radicaux et le parti radical de l’époque qui gouvernait la III° république si longtemps était bien plus droitier que les carvounas, Valls et cie…
le programme n’incluait ni les 40 h ni les congés payés, comme vous devez savoir,
et il servit même au PCF comme argument pour arrêtez les grèves fin juin
« il faut savoir terminer une gréve quand les revendications essentielles sont satisfaites »
l’Humanité titrait en « une »
« tout le programme du front populaire, rien que le programme du front populaire
et
« les radicaux ont raison »
@86GF:
Si les droitiers du PS au pouvoir pendant 5 ans avaient fait le dixième de ce qu’à initié et réalisé le radical Jean ZAY dans ses domaines de compétence, cela se saurait.
Je m’en arrêterais là pour les comparaisons, d’autres pourraient être plus sévères.
Radical comme socialiste ne sont pas des injures, ce sont les actes en leurs noms qui comptent et qui restent.
Mais l’histoire tranchera. Monsieur le cultivé …
« Ils se croient tous dans un monde intouchable avec le droit divin de s’imposer à tous, malgré leurs turpitudes. »
Le président PS du Tarn et sénateur emploi lui aussi sa femme , la député PS sa fille, l’autre député se singularise par des déclaration très lacunaire mais sa femme est directrice de l’association des maires du Tarn et le troisième député LR emploie également sa femme seul le deuxième sénateur UDI n’emploie personne de sa famille …
tout est là : http://www.letarnlibre.com/2017/02/14/5456-trois-emplois-familiaux-parmi-collaborateurs-parlementaires-deputes-senateurs-tarn.html#octobre2015
oui c’est intolérable, et ça petera