Le blog de Gérard Filoche

Le 24 janv. 2022 à 19:21, Youenn Le Flao <lanenos@wanadoo.fr> a écrit :

https://www.frustrationmagazine.fr/primaire-populaire/

« Primaire populaire » est le nom d’une organisation politique créée il y a quelques mois pour obtenir « l’union de la gauche », c’est-à-dire un  candidat commun entre l’écologie libérale de Jadot, les multiples tendances du PS post-Hollande et la France insoumise voire l’extrême gauche. Fondée en février 2021, la structure compte désormais près d’une vingtaine de salariés à temps plein, dont la mission est de faire un lobbying auprès des candidats et des médias pour faire de l’organisation d’une grande primaire LA solution pour une victoire de ce que leur porte-parole Samuel Grzybowski appelle « le bloc des justices » (en opposant au « bloc nationaliste » et au « bloc néolibéral »). Sur leur site internet, il est possible de parrainer des candidats à cette primaire (sans leur accord) afin de les soumettre à un vote, du 27 au 30 janvier prochain, qui déterminera un gagnant

Derrière cette organisation a priori gentillette se cache selon nous la plus grosse arnaque politique que nous ayons connudepuis la candidature « ni droite ni gauche » et « hors parti » d’Emmanuel Macron en 2016.

Bonne lecture

Youenn

Cher Youenn,

Ayant été amené à suivre personnellement, envoyé par GDS, depuis mars 2021 et au travers d’une trentaine de réunions, ce qui s’est sommairement appelé la « primaire populaire »

je suis un garçon méfiant et vigilant et j’y ai, avec mes amis de GDS, en vérité, « cherché l’arnaque »

malgré mon gros préjugé critique du début, j’ai bien observé en détail et je ne crois pas qu’il y en ait !

ce sont des méthodes qui ne nous sont pas habituelles sur le plan militant ici, importées à ce que j’ai cru comprendre, plutôt de travail autour de Bernie Senders

mais ce qui a dominé tout le long depuis mars 2021 c’est leur intention politique : unir la gauche sans exclusives,

je n’ai pas vu de failles vis-à-vis de ce but politique clair

j’estime que ce but a été déterminant et l’est resté par dessus toutes les vicissitudes de ce qui s’est passé depuis dix mois

ce qui m’a plu le plus c’est la période ou,  avant de parler primaire, ils ont passé trois mois à parler politique et à faire rédiger assez loyalement au consensus par 14 sensibilités différentes, tous les partis, et tous les candidats potentiels, (et des personnaliser présentes comme Dominique média, guillaume Duval)…  un « socle commun »

LFI s’est prêté a l’exercice tout comme deux jeunes présents soutiens a Taubira (c’était il y a presque un an !) et des représentants d’Hidalgo, de Jadot, du PS, d’Ensemble, de GDS, d’associations…etc.

relisez le « socle commun » (en 10 axes dits de rupture et 28 sous mesures de rupture)

ce « socle » n’est pas extraordinaire (et loin de ce que nous GDS aurions voulu y voir…) mais c’était correct et en tout cas quasi révolutionnaire face à Macron

ce n’est qu’après cet exercice (de mars à juin 2021) de « plateforme politique d’abord » qu’ils ont envisagé le 11 juillet 2021 de lancer une « primaire populaire »

ils ont élaboré un système compliqué (mais c’était une tache ardue) pour impliquer toutes les forces de gauche concernées, le but n’était pas d’arnaquer mais d’impliquer

et d’ailleurs de juillet à novembre, toute les forces politiques ont laissé faire

il y avait les orgas politiques de gauche qui étaient volontaires et celles qui ne l’étaient pas,  l’idée étant qu’à un moment donné, débat et presse, des centaines de milliers d’électeurs intéressés entraineraient toutes les composantes

de juillet à octobre, cela a fait un bide avec seulement quelques dizaines de milliers de votants (120 000 ?) et les grands médias ne s’y sont pas intéressés, il était prévu des débats sur Médiapart, Blast, le media, .. qui n’ont pas eu lieu

nous GDS (j’étais « candidat ») nous en sommes du coup retiré en octobre sur la pointe de pieds sans faire aucune polémique

mais les jeunes (surtout Samuel Gribowski et Mathilde Imer les plus connus ensuite) qui animaient ça ont voulu continuer et mis sur pied des règles sophistiquées toujours dans le même but de « forcer » disons d’entrainer, tous les réfractaires à être impliqués dans un processus unitaire

la part relative de   »volontariat souple » et de « forcing de facto » des participants alors était devenue complexe à apprécier – au fur et a mesure que les uns et les autres se déclaraient…  les uns contre les autres

le «Serment de Romainville » date du 16 octobre, à l’initiative du maire, a réuni 200 élus pour faire pression, ils disaient « réserver » leurs parrainages à un candidat commun de la gauche, c’était à nos yeux, un bon symbole et une bonne idée pour faire pression pour l’unité puisque les « appareils »EELV LFI PCF PS n’en voulaient pas et faisaient les sourds

GDS a commencé à faire des remarques publiques (tweeter réseaux sociaux) contre les modalités de vote, sur l’élimination de Roussel (le PCF a boycotté tout ça, et Roussel s’est trouvé en dernier dans la pré-consultation, même derrière moi – alors que pourtant GDS n’a pas bataillé beaucoup pour avoir plus que les 2800 supporters placés sur mon nom)

Jusqu’à l’automne les appareils EELV LFI PPS se sont laissés faire, en fait, malgré l’approche du scrutin

GDS a pourtant tres tôt  envoyé une lettre pour se démarquer : on voulait Roussel présent, un scrutin papier à deux tours, un vote physique, avec déclaration signée, et payant, comme les 22 et 29 janvier 2017

quant Hidalgo, avant de se rétracter, s’est lancée dans la primaire populaire, les modalités de vote ont failli, avec l’aide du PS et son savoir-faire, être celles du 29 janvier 2017   (personne n’en avait contesté le déroulement cette année là alors qu’il avait permis d’éliminer Valls avec 2,4 millions de votants)

et puis dans le PS, la bataille a commencé, les « hollandais » ne voulaient surtout pas de cette primaire, Hidalgo en voulait pour « challenger » Jadot, Faure en voulait mais pour retirer Hidalgo..

et puis le PS en crise se retirant en bloc ce sont les modalités des petits jeunes dits de la « PP », de leur « comite technique informatique », de leur « comité d’éthique » composé de personnalités, qui s’est appliqué

et c’est le moment où les gros médias qui boycottaient depuis des mois tout ce qui se fait en faveur de l’unité se sont intéressés à l’affaire

l’un entrainant l’autre, les inscriptions pour voter à la « PP » ont augmenté : 130 000 puis 250 000 et puis 350 000 et finalement 467 000

c’est normal, ça s’explique, 81 % des électeurs de gauche sont pour l’unité et un candidat commun, et ils cherchent donc à tâtons la voie pour le dire

Ça a aidé à faire percer l’exigence majoritaire de l’unité (au moment ou il y avait 9 candidats de gauche, et où le 1er était en 5° position avec 10 % de voix derrière 4 de droite et extrême droite !)

Taubira s’est ALORS greffée là dessus avec un maximum d’ambiguïté, se présentant à la fois comme un « liant » unitaire et à la fois comme une 9° candidate, ce qui est incompatible : elle  a cherché à exploiter sur son nom l’aspiration à l’unité que les autres refusent pour leurs raisons propres d’appareil

ce n’est pas sympathique à mes yeux, ce n’est pas clair politiquement (quel est son programme ?) mais c’est ainsi : elle profite du « désert » des autres…

ceci dit Mélenchon était donné gagnant parmi les intentions de ceux qui annonçaient voter à cette primaire populaire ! Ça ne lui a pas plus, il a fait tout le baroud qu’il sait faire et c’est alors que LFI a tout déversé pour discréditer personnellement les jeunes Gribowski et Imer en dénonçant une « arnaque »

ou comment un processus de bonne volonté semble se transformer en son contraire

Jadot a confirmé, « non non et non »,

Hidalgo a décidé « j’y vais plus sans Jadot »,

Roussel a légitimement conteste parce qu’il n’y était  pas associé même si c’était sa faute,

Melenchon a dit « arnaque »

ce n’est pas une « arnaque » mais assurément ce n’est plus une « primaire populaire » du tout,

disons que c’est une « consultation » parfaitement aléatoire

mais comme 467 000 personnes en recherche d’unité s’y sont intéressées, même si c’est brouillon et à contre temps, cela ne peut plus être méprisé, c’est devenu par la force des choses un rendez vous

qu’est ce qui va en sortir ?

c’est une « pochette surprise » nul ne le sait ! beaucoup de jeunes de 16 ans et plus participent et le reste est sans doute un public unitaire (irrité par les appareils)

certains « initiés » (?) disent que ca se joue entre Taubira Melenchon et Jadot. il y a eu un clash entre deux alliés, Guillaume Duval qui soutient Jadot et Christian Paul qui soutient Taubira, Faure a fait envoyer quand même des lettres par des fédérations PS disant qu’il fallait voter Hidalgo..?..

mais qu’en sera t il vraiment ?

tout cela est bien compliqué mais c’est CLAIREMENT la faute, non pas « aux petits jeunes » mais aux diviseurs prêts à tout pour que la gauche ne se parle pas, pour qu’il n’y ait pas d’unité,

il aurait pu y avoir une grande primaire loyale, à partir d’une plateforme commune, avec des millions participants, (Eric Piolle était « pour » s’il avait été élu) mais Jadot n’en voulait absolument pas, Melenchon non plus.. . ils sont tous les deux arcqueboutés sur leur propre chapelle

Je t’écris tout ça le 25 janvier, il y a une grosse campagne de dénigrement,

va t elle voir des effets ?  on va voir combien sur les 467 000 vont voter :

GDS appelle à voter sans donner de consigne (on est un réseau sur un programme solide mais la double appartenance y existe)

moi je suis inscrit et à titre personnel je voterais Mélenchon

ensuite, on ne sait

si c’est mélenchon, ce serait succulent, il serait malgré lui auréolé d’un soutien unitaire dont il ne veut pas depuis le 21 janvier 2016

si c’est Taubira, on la verra au pied du mur, soit elle profite de son très relatif succès pour se propulser actrice pour l’unité, elle appelle et demande une réunion de toute la gauche, et se retire

soit elle persiste mais elle va finir à  2 % en tant que 8° candidate ( Montebourg s’étant retiré entre temps)

tout cela n’est pas réjouissant

la division tue

pourtant tout a été et reste possible : tous les appareils ont été bousculés, crise dans le PS, piétinement dans EELV, stagnation chez Roussel, débat étouffé, entêtement et fermeture dans LFI.

est -e que le « résultat » de la consultation du 30 janvier va modifier ça ?

GDS a tout essayé, depuis des années pour éviter qu’un désastre le 10 avril 2022 ne reproduise le désastre du 23 avril 2017 et que la division ne nous fasse à nouveau perdre face à Macron :  comité de liaison des partis de gauche, appels de citoyens, appels de militants, appels de personnalités,  22en commun, Unalt, appels d’artistes, cris du coeur, vidéos, livres, tribunes, articles, meetings, collectifs, Serment de Romainville, primaire populaire, conseil de rassemblement…

Après le 30 janvier,  GDS nous bataillons « pour une rencontre de toute la gauche » en février, dernière ligne droite – avant le dépôt des 8 candidatures de gauche le 10 mars

Le 25 janvier à 12 h 30

bien à toi, Gérard