Campagne unitaire de toute la gauche contre l’imposition des indemnités des accidentés du travail

À quelle date a été lancée cette pétition ? Combien de signatures avez-vous recueillies à ce jour ?

Il nous a fallu une vingtaine de jours après que j’ai rédigé la première mouture du texte avec Copernic pour obtenir des signatures bien représentatives de toute la gauche. Au début, nous ne recherchions qu’un panel équilibré et représentatif.

Les 45 premiers noms rassemblent le PS, el PCF, les Verts, le PG, le NPA, LO, le MRC, Sud Solidaires et la FNATH, des responsables FO, CGT, et SNES. C’est exceptionnel et positif. Nous avons cherché « un seul thème » « one single issue », afin d’éviter toute diversion, tout débat inutile, c’est le meilleur moyen, presque toujours de faire l’unité maximale et efficace.

En France combien de personnes sont victimes d’accidents du travail ou de longues maladies engendrées par le travail ?

Il y a bon an mal an entre 650 et 750 accidents mortels. Entre 2006 et 2008, il y en a eu 16 % de plus. Il y a autour de 4 500 amputés, handicapés et autour de 1, 4 millions d’AT « bénins » dont 650 000 accidents avec arrêts de travail  souvent mal déclarés, sinon dissimulés.

Les maladies professionnelles sont encore plus sous-déclarées que les accidents, sérieusement, plusieurs dizaines de milliers, notamment les cancers d‘origine professionnelle : en 2004, il est reconnu 36 871 maladies professionnelles (dont 19 155 avec IP), 6 819 374 journées perdues IT (dont affections périarticulaires 24 848, amiante 4 831, dues aux charges lourdes, 2 313, au bruit 980, allergies 351, affections respiratoires 315).

Quelles sont les branches professionnelles les plus touchées ?

Évidemment le bâtiment, les transports, puis l’industrie, mais tous les services aussi. Le Medef veut supprimer les visites médicales de la médecine du travail dans les secteurs dits « sans risque » : mais tous les secteurs sont à risques, ce ne sont plus les coups de grisou qui tuent mais les accidents cardiaques et vasculaires, surtout quand la durée du travail s’allonge comme c’est le cas depuis que le slogan mortifère « il faut travailler plus » a gagné, contrariant 160 ans d’histoire du Code du travail.

Les femmes sont-elles aussi touchées que les hommes ?

Bien sûr, stress, et chantage à l’emploi les concerne même davantage. Elles sont plus précaires. Elles sont défavorisées par les maternités qui permet de les payer moins, de les protéger moins, de les flexibiliser plus.

Voit-on émerger de nouveaux types de maladies ou d’accidents dans des branches jusqu’à présent préservées ?

Assurance, banques, courtages, presse, c’est le règne du dépassement des journées maxima de 10 h et des semaines maxima de 48 h – pourtant d’ordre public social, elles sont imposées à toutes et tous par la loi – et alors on constate dépressions nerveuses, burn out, accidents cardiaques, suicides… Mais les accidents les plus nombreux, sont : chute, enfouissement, transports. Les maladies sont d’abord les « TMS » (85 % de troubles musculo-squelettiques) : tendinite de l’épaule, syndrome du canal carpien, tendinite du coude. Fréquent chez les travailleurs effectuant des gestes répétitifs avec un faible temps de récupération.

Cas recensés par la Cnam 26 353, la Mutualité sociale agricole 2 364. Coût pour la Sécurité sociale : 541 M€. L’amiante fait 100 000 morts en 20 ans. Se développent : les AVC liés au travail. Et surtout dans une proportion encore insoupçonnée l’exposition à des produits cancérigènes. Sur 20 maladies déclarées, 14 sont reconnues et indemnisées au titre d’un arrêt de travail ou d’une IP : elles doivent être inscrites au tableau des maladies professionnelles qui suit, avec retard, l’apparition des pathologies déclenchées par le milieu du travail moderne. Exemple : les méfaits de l’amiante, dénoncés en 1935, n’ont été pris en compte en France qu’à partir de 1975.

Sont exclues les atteintes psychopathologiques et sont difficilement reconnues les maladies chroniques. Cancer : 300 à 350 facteurs chimiques, physiques ou biologiques cancérigènes recensés dont benzène, chrome, amiante, nitrosamines, rayons ultraviolets, rayonnements ionisants et aflatoxines. Cancers professionnels les plus courants : poumons, vessie, peau, os et sarcomes. Facteurs allergènes : 3 000 allergènes classés pouvant provoquer dermatoses et maladies respiratoires.

Quel est le coût de ces accidents et de ces maladies (%PIB) ?

C’est la perte de 48 millions de journées de travail, en 2003, le coût moyen (en €) d’un accident ordinaire est de 2 864 ; ayant entraîné une incapacité permanente inférieure à 10 % : 1 651 ; égale ou supérieure à 10 % : 83 765.

Pendant les 28 1ers jours d’arrêt de travail, il est versé 60 % du salaire journalier de base (dans la limite de 0,834 % du plafond annuel des cotisations) ; montant maximal 155,46 €.

À partir du 29e jour : 80 % ; montant maximal 207,28 €. Ne peuvent dépasser le gain journalier net. Plafond (mensuel au 1-12-2005) : 2 516 €. En 2003, l’Assurance maladie a indemnisé 1,5 million d’accidents du travail (dont 750 000 ont donné lieu à un arrêt de travail).

Le coût global des arrêts de travail s’est élevé à 5,2 milliards d’euros en 2006. La facture réelle, incluant la non déclaration, représenterait 15 milliards d’euros. Davantage que le déficit de la Sécu !

Dans le monde, il y a 2, 2 millions décès par accidents du travail (y compris 160 millions de maladies professionnelles) pour une pop. active de 2,7 milliards. Coût annuel : 1 250 milliards de $, soit 4 % du PIB mondial.

Pourquoi le gouvernement veut-il imposer les indemnités versées aux accidentés du travail ?

Pour faire payer les pauvres et protéger le bouclier fiscal des riches. Ça rapporte, selon lui, 150 millions d’euros alors qu’ils laissent les riches fraudeurs fiscaux dissimuler 3 milliards en Suisse sans les sanctionner.

En quoi cela est-il injuste ?

Sarkozy a été élu par 53 % des voix en 2007, battu par une majorité de gauche en 2008, mais il gouverne à fond pour une minorité de privilégiés de 2 % de la population. C’est le pire gouvernement de droite anti social que la France ait eu depuis 60 ans. Et c’est une mesure emblématique assez ignoble qu’il ose en frappant ainsi les salariés vulnérabilisés. Ceux-ci devraient au contraire avoir une majoration de salaire et d’indemnités pour faire face aux conséquences des accidents qui les fragilisent.

Que peut-on préconiser ?

Un front uni de toute la gauche est en action, dites le partout cela donnera confiance aux gens, il y a des signatures en masse (12 800 le 4 nov) sur le texte de l’appel http://www.non-taxation-at.net, il y a eu une mobilisation exceptionnelle des dirigeants de la gauche pour le meeting du 3 novembre à 18 h à Paris à la Bourse du travail pour que plus grand nombre de militants voient leurs partis et syndicats dénoncer cette mesure parmi les plus obscènes qu’ai pris Sarkozy.

Qu’une campagne unitaire soit ainsi conduite dans toute la France pour mettre en échec ce projet scélérat lorsqu’il doit arriver à l’Assemblée nationale vers les 13/15 novembre.

11 Commentaires

  1. GaucheToute
    Posted 5 novembre 2009 at 16:48 | Permalien

    Pas une seule réaction!!!

    A croire que tout ce qui intéresse les méluchistes c’est de taper sur les socialistes…

    Là, les socialistes mènent un combat utile comme la Sarkozie, et pas un PDGiste pour les encourager à persister dans cette lutte!!!

  2. F
    Posted 5 novembre 2009 at 18:49 | Permalien

    Il m’étonnerait que pas un seul  »PDGiste » n’ait été présent au rassemblement à Paris. Les  »PDGistes » n’ont d’ailleurs aucune obligation (et heureusement) du port d’un badge marquant leur appartenance à ce parti. Pour le reste, les » PDGistes », comme les autres contributeurs du FdG ont bien sur, signé, et fait signer la pétition en ligne, sans retenue à titres individuels.

  3. GaucheToute
    Posted 6 novembre 2009 at 12:15 | Permalien

    Et bien alors, dites le…
    Abandonnez cette attitude franchouillarde de toujours critiquer sans jamais reconnaître les bons aspects…
    Vous semblerez, ensuite, moins sectaires et plus crédibles…

  4. Un collègue de Filoche
    Posted 6 novembre 2009 at 17:03 | Permalien

    Bonjour. J’étais à la réunion publique. Ce qui nous unit est plus important que ce qui nous divise, toutes les forces de gauche françaises étaient présentes, quant aux militants dans la salle, ils n’étaient pas badgés. Il y a avait même des collègues de gérard, dont je fais partie. Inutile de jouer la compétition entre partis sur cette question là, ce serait mal venu. Gérard a fait un travail d’union remarquable, c’est un véritable socialiste unitaire même si tous ne sont pas comme lui dans son organisation.
    Maintenant, il faut faire signer cette pétition à beaucoup de monde et on laisse les débats sur le PS, le PG etc ailleurs, que valent ces débats au regard d’un salarié amputé après un écrasement d’un membre, qui doit payer des impôts sur le revenu social de substitution, pendant que son patron est relaxé par un juge complice de la classe dominante et part se farcir des prostituées pour fêter sa relaxe?

  5. F
    Posted 7 novembre 2009 at 10:00 | Permalien

    A croire que tout ce qui intéresse les  »méluchistes » c’est de taper sur les socialistes… : Les  »méluchistes » ne  »tapent » pas sur les socialistes, seulement, sur le parti auquel ils adhérent encore pour beaucoup d’entre eux,  »par erreur », pour un grand nombre. Ce n’est d’ailleurs pas du tout une surprise, si on trouve bien, parmi les signataires, un certain camarade Jean-Luc M, une Martine B., (qui a quitté les libéraux écologistes), mais pas du tout (au moins pour le moment) , une certaine ex-pdg de grande société, ou au moins dirigeante importante de société capitaliste, Martine A., qui a succédé au cumulard anti-syndicaliste, François H ., et aujourd’hui à la tête d’un parti qui autrefois était de gauche.

  6. Richard Heiville
    Posted 7 novembre 2009 at 13:57 | Permalien

    Il n’y a pas une coquille dans le passage suivant?

    Citation:
    « Pourquoi le gouvernement veut-il imposer les indemnités versées aux accidentés du travail ? »
    Pour faire payer les riches et protéger le bouclier fiscal des riches.

    Les riches paient de moins en moins au contraire me semble-t-il.
    Et ce sont les salariés qui sont sommés d’éponger les pertes des banques et autres profiteurs boursiers.

  7. F
    Posted 8 novembre 2009 at 14:25 | Permalien

    Reproduction du texte initial :

    Pourquoi le gouvernement veut-il imposer les indemnités versées aux accidentés du travail ?
    Pour faire payer les pauvres et protéger le bouclier fiscal des riches. Ça rapporte, selon lui, 150 millions d’euros alors qu’ils laissent les riches fraudeurs fiscaux dissimuler 3 milliards en Suisse sans les sanctionner.

    Pour moi, il n’y a a pas de coquille. Seule, la lecture ne serait pas bonne…

  8. GaucheToute
    Posted 9 novembre 2009 at 10:39 | Permalien

    Martine A est à la tête de la Solférinie, pas du Parti Socialiste!!!

    Pour être à la tête des socialistes, il faut gagner un scrutin interne, pas le truquer… C’est différent!!!

    Martine A, effectivement, nous prépare le retour du Messie DSK…

    Et ça, c’est inadmissible… mais imparable!!! Avec les liens médiatico-financiers de DSK, ils vont balayer toute la résistance des socialistes et de la gauche pour imposer un duel de second tour entre deux compères libéraux, l’un bobo, l’autre bobeauf!

  9. F
    Posted 9 novembre 2009 at 13:35 | Permalien

    D’ou l’intérêt de leur laisser désormais gagner leurs votes internes avec 99 % d’approbation, s’ils le souhaite…

  10. GaucheToute
    Posted 10 novembre 2009 at 10:36 | Permalien

    Grande inquiétude au sujet de la Solférinie : le sarko-socialiste Lang a posé sa candidature pour devenir ministre franco-allemand du couple des droites libérales Sarkozy-Merkel…

    A mon avis, Martine Aubry devrait en tirer les conséquences et virer sans remord le sarko-socialiste Lang…

    Si il veut il peut aller chez les « progressistes » du traître heureux Besson ou chez la « gauche moderne » du sarko-libéral Bockel…

    Mais a mon avis il n’a rien à faire au PS…

    Martine Aubry doit libérer la gauche de ce boulet!!!

  11. Posted 26 avril 2011 at 22:31 | Permalien

    Etant en AT, je trouve ça vraiment dégueulasse car il a quand même su trouver BIEN plus d’argent pour aider les amis du CAC40, les vedettes, les chefs d’entreprises, etc. Par contre, il ne sait que taper sur des victimes pour essayer de récupérer ce qu’il a dilapidé, alors que comme j’avais lu, ça ne représente qu’un tout petit pourcentage de ses dépenses. Le plus triste est qu’il existe encore beaucoup de crétins qui le soutiennent. Nous les victimes, après les déremboursements sur les soins, sur les traitements qui ne se limitent pas comme il a dit à quelques euros, il faut qu’on l’aide encore à dilapider l’argent des Français. ECOEURANT.

Déposer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera jamais transmise.

*