Congres du Parti socialiste 28 et 29 octobre
Une contribution générale gauche socialiste Filoche Chavigné Thouzeau est à votre disposition http://www.redistribuerlesrichesses.eu
Elle peut être lue AVANT d’être signée puis diffusée le plus massivement que vous pouvez et faites la connaitre et signer par d autres socialistes autour de vous.
Elle sera déposée officiellement avant le 17 juillet.
La dette indigne
10 questions, 10 réponses
Par Jean-Jacques Chavigné et Gérard Filoche.
Éditions Jean-Claude Gawsewitch, 240 p., 14,90 euros
En 10 questions, 10 réponses, les deux auteurs avancent leurs propositions après un passage en revue détaillé de toutes les solutions présentées : de la restructuration des dettes publiques aux plans d’austérité en passant par la « règle d’or », la sortie de la zone euro, les euro-obligations ou la monétisation des dettes publiques.
41 Commentaires
alors pour ou contre le pacte budgétaire ? (= pacte d’austérité et de libéralisation).
référendum ou non?
Il faut bloquer toute tentative de passage en force par Hollande
y’a qu’a bien sur
Tout va bien, le changement c’est maintenant.
Au fait il est ou ?
Tous les pouvoirs sont à gauche et qu’est ce que l’on change en profondeur ?
Une ministre de l’écologie.
Pour l’instant je ne vois pas de réelle bonne nouvelle.
J’attends.
Mais je suis pessimiste.
@ Gerard
« y’a qu’a bien sur »
donc on ne s’oppose pas pacte budgétaire?
je ne comprends pas le sens de cette réponse. Est-ce que OUI ou NON le pacte budgétaire est acceptable?
Le « y a qu a » est une façon assez facile de botter en touche en laissant entendre qu’il serait difficile de donner son avis sur le pacte budgétaire et de le défendre.
Mais pour qui est-ce difficile?
Pour un Benoit Hamon qui est allé à la soupe et qui est maintenant tenu?
Bonjour,
Il me semble que des précisions sur le renversement de la hiérarchie des sources du droit du travail seraient bienvenues.
Il y a bien dans la contribution un paragraphe sur l’abrogation des Lois Fillon,Larcher, etc mais concernant la sous-traitance.
Tant que la loi qui doit protéger peut être battue en brèche par n’importe quel accord de niveau inférieur, la vie continuera à être compliquée.
Bonjour,
Il y a un bug sur la page de la signature de la contribution ! on ne peut pas valider après avoir rempli le questionnaire !
le bug c’est que Hamon est au gouvernement, et que la tendance gauche du PS risque de se retrouver tenue…
mais lis donc notre contribution avant d’ecrire n’importe quoi !
c’est corrigé et merci d’avoir signé
mais enfin as tu LU notre contribution ?
lis notre contribution
faut pas
Si j’étais au parti socialiste et si j’étais à la gauche socialiste, je proposerais l’amendement suivant à cette contribution, qui en serait le préambule :
« Un parti se prétendant socialiste ne saurait, sous peine de déchoir et de perdre toute crédibilité à prétendre se situer au cœur de la gauche (comme dirait le camarade Gérard Filoche) ne serait-ce qu’envisager de nommer à la tête de la Caisse des dépôts le sieur Jean-Pierre Jouyet, qui fut ministre de Nicolas Sarkozy au moment où il y avait un ministre de l’Identité nationale et où le gouvernement mettait en place le paquet fiscal ».
Quand on prétend se situer à gauche, un minimum de décence s’impose en lieu et place d’une camaraderie quasi-mafieuse.
quelle habileté militante ! quel sens tactique, ! et quelle efficacité !
@ Gerard,
j’ai lu votre contribution.
si vous entendez faire campagne contre le pacte budgétaire tel qu’il a été accepté par Hollande et pour un referendum, je vous dis chapeau.
En attendant, je note que peu au PS ne s’y oppose, et cette contribution ne me semble pas commune à toute la tendance gauche « un monde d’avance »,
que dit Hamont ? sa carrière ou ses convictions?
Gérard Filoche : « quelle habileté militante ! quel sens tactique, ! et quelle efficacité ! »
Réponse : la morale en politique, ça te dit quelque chose ? Les principes ne sont pas affaire de tactique. Ils sont faits pour être affirmés sans barguigner. On voit où vous ont conduit toutes vos roueries et subtilités tactiques. Votre candidat Hamon a été complètement neutralisé, en même temps que les positions de la gauche du PS, qu’il était supposé défendre.
merci pour tes leçons de morale..
mais apprends un de ces jours à faire de la politique, ce n’est pas un discours abstrait, c’est une praxis, un travail de rassemblement et de conviction,
à quoi ca sert d’appeler son seul et rare voisin à la révolution tous les jours ? en général ceux qui font ca sont épuisés ou aux abonnés absents le jour où elle arrive…
l’action c’est d’entrainer des millions de gens, pas des dizaines de convaincus d’avance,
à ceux là il faut faire faire le chemin qu’on a soit même parcouru
pas se contenter d’anonner les conclusions auxquelles on est parvenu
quoi ? vous nous appelez au défaitisme, au renoncement ? ce n’est pas notre genre, cela fait 18 ans que nous sommes au PS… pour convaincre !
@ Gérard
ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit,
je n’ai pas appelé au défaitisme,
je me réjouis que vous preniez clairement position contre le pacte budgétaire,
par contre je ne vois aucune dénonciation du fait que c’est bien Hollande qui est en train de le faire ratifier,
ni aucun appel à un référendum.
Si tu te situes sur le plan de l’efficacité, faut alors admettre que les plus efficaces dans ton camp sont les Jouyet et Cie : ils peuvent à la fois servir le Sarkozy de l’époque identité nationale et François Hollande.
À ta place, j’aurais honte de soutenir un gouvernerment qui emploie pareils collabos. Mais c’est vrai que tu te fous de la question morale, au nom d’une prétendue efficacité.
Prétendue, car l’absence de vergogne n’est même pas compensée par des résultats dépassant le prix d’un carambar par jour pour les smicards.
« collabo » ? toi même tu ne sais même pas le sens des mots que tu emploies
Il y a des moments où tu me fais vraiment pitié. Tu as déjà oublié que c’est la première fois depuis Vichy qu’on créait un ministère comme celui de l’identité nationale. Et que c’est sous ce gouvernement que Jouyet s’est mis au service de Sarkozy. Tu ne connais peut-être pas non plus Patrick Buisson, l’inspirateur de cette politique à laquelle Jouyet s’est rallié ?
Et c’est toi qui ne cesse de dire qu’il faut tirer les leçons de l’histoire !!!
« pitié » ? t’es sur ?
le reste c’est marabout de ficelle, selle de cheval, cheval de course, course à pied, pied à terre…
Vichy = Sarkozy = Jouyet = Buisson et l’UMPS sans doute, Hollande = Pétain bien sûr selon toi…
Quand vas tu arrêter ? tiens étudies un peu le sommet social, enfin si tu peux… écouter, entendre, lire, détailler, voir ce sur quoi on peut agir en positif ?
et tu n’es pas oblige de venir nous agresser en inflitrant le nom de Jouyet dans la liste de nos signataires pour notre contribution, tu n’as que cela à faire, tu es un agent de quoi, de qui à nous harceler de la sorte ?
@ Gerard
Je recadre la discussion autour de la question du pacte budgétaire,
est-ce que vous allez faire campagne pour un référendum et contre le pacte tel que Hollande souhaite le faire ratifier?
Je sais que la contribution prend position contre le pacte, mais elle n’aborde pas le rôle que Hollande joue dans cette affaire ni les moyens d’action pour s’y opposer.
Je ne pense qu’une contribution au prochain congrès du PS sera suffisant pour faire reculer Hollande…
Bonjour M. Filoche,
pouvez vous nous éclairer sur la possibilité qu’une motion unique soit présentée au congrès ? Que peut faire la gauche socialiste pour que cela ne soit pas le cas ? Allez vous résister à cette injonction qui, je l’imagine, va devenir de plus en plus forte ?
cordialement,
HL
C’est bon, j’ai bien compris que pour toi collaborer à un gouvernement qui invente un ministère vichyssois de l’identité nationale avant de retourner sa veste et se faire embaucher par le gouvernement « socialiste », c’est pas grave du tout, c’est dans l’ordre des choses. Vous pouvez recycler Besson, alors, il a du temps libre.
Bonjour chez vous…
@ Gerard
A quand un front unique de la gauche anti-libéral pour bloquer le pacte budgétaire et les mesures d’austérité qui vont avec (non hausse du smic, suppressions de postes dans la fonction publique, hausse de la CSG…)?
Très bonne contribution, parfois j’avais l’impression de lire un document rédigé par le Front de Gauche.
Mais il va te falloir du courage et de la persuasion, dont tu viens de nous démontrer que tu ne manque pas, pour les faits suivants: Le verrouillage par Martine Aubry et notre premier ministre, annoncer par nos médias pas encore rénovés, la volte face d’Arnaud Montebourhg au sujet du TSCG, la disparition de Benoit Hamon de nos écrans, la mise en sommeil d’Henri Emmanuelli qui, comme après chaque élection, est entré en léthargie, ne parlent pas en ta faveur.
Pourtant j’ai relevé un point faible: La reprise par le pouvoir politique du pouvoir économique et financier. Sans cette acte Républicain, la démocratie,serait elle socialisante, est un mot vide de sens.
Mais il y plus de propositions qui nous rapprochent que le contraire, alors, bonne chance à toi et à tes camarades.
@ MEDUSE
Un front unique de la gauche antilibérale ? Ce n’est pas la position de Gérard.
Ce qu’il veut c’est un rassemblement de Toute la gauche. Donc avec le PS. Mais le PS ne veut pas bloquer le pacte budgétaire, même les députés UMA ne se dirigent pas vers le vote contre. Donc on va essayer de rassembler la gauche antilibérale, mais sans le PS (on l’a déjà fait en 2005 avec succès), et pendant ce temps-là, Gérard va continuer à pousser son rocher en haut de la montagne PS.
D’autres se disent que contourner la montagne, c’est plus productif. C’est ceux-là qui se rassembleront pour faire campagne contre le pacte budgétaire.
« Il faut imaginer Sisyphe heureux » disait Camus. Peut être Gérard est-il heureux de représenter quasi-seul l’aile gauche du PS, même s’il ne réussit jamais à faire évoluer sa ligne. Il se contente d’essayer, mais peut-être qu’essayer le contente…
he oui, il y a ceux qui construisent une colline, de taille respectable, mais une colline, de la haut ils appellent partout « venez venez »..
nous, c’est vrai on cherche a escalader la montagne,
encouragez nous donc !
dommage, je n’ai pas eu la réponse de Gerard Filoche à ma précédente question
apparemment les conditions ne sont pas ENCORE réunies pour que Gerard nous rejoigne au FdG, mais qui sait…
je suis désolée, je suis déçue, je suis terriblement triste, j’ai voté au Ier tour JL Mélanchon, au deuxième F.Hollande avec un grand regret que le P.G n’était plus dans la course, je ne regrette pas d’avoir » ouster » Sarko, mais je savais cette gauche ( pas très à gauche ) donc déçue mais pas surprise, et suis contre cette charte, mais on ne nous demandera pas notre avis …. comme d’habitude
Changer les choses de l’intérieur, quel beau programme.
Sincèrement, bon courage (et c’est pas ironique).
Mais honnêtement, je n’y crois plus.
Cela dit, ça fait pas avancer le schimbilimbilick, me diras t’on.
Et c’est pas faut, mais la seule voie est elle dans le réformisme par le politique ?
Le syndicalisme, les associations, etc, sont là aussi. Chacun son truc.
Mais le PS, je n’y crois plus.
Au train ou vont les choses, c’est plié, dans 5 ans c’est Le Pen. Et avant cela les éléections locale sont mal barées pour la gauche, en incluant (et c’est limite) le PS dans la gauche.
Cette histoire de contribution exclusive est un symptôme de l’acabit des remarques de certains membres de ta fédé (du genre, « on soutient envers et contre tout le gouvernement » comme l’UMP le faisait en son temps).
J’ai cru comprendre que les membres du gouvernement était convié à se rallier (exclusivement donc) à la contribution Aubry-Ayrault. On peut facilement imaginer le boxon que feront l’UMP, ses relais et possiblement les relais soc-lib, si Hamon décline l’invitation pour défendre sa propre motion. Le gouvernement sera affaibli au moment où çà chauffe.
On retombe dans la grande question que je t’avais posé avant l’élection, lorsque pour nous convaincre de voter Hollande tu prétendais que le temps de la bagarre viendrait après, et avec résolution : qui au PS prendra le risque d’affaiblir Hollande ? Qui prendra le risque de se voir traité de vulgaire PGiste ?
Méduse t’a piégé avec sa question, à laquelle tu ne réponds pas précisément : quelle sera la position concrète de D&S sur le TSCG et le référendum, si la motion qu’elle défend est mise en minorité ?
@ sharer,
il y a comme une shizophrénie à s’opposer au pacte budgétaire sans viser François Hollande et ça tentative de faire passer en force le texte via le parlement.
mais plutôt que de « piéger » Gérard Filoche, je préférerais qu’il soit cohérent et qu’il appelle clairement à un référendum, à se battre contre ce texte et à dénoncer clairement la pseudo négociation de Hollande vis à vis de Merkel.
2.9 : Soumettre le TSCG à un référendum
La ratification du TSCG engagerait l’avenir de notre pays aussi fortement que l’avait fait le traité de Maastricht. François Mitterrand avait alors soumis sa ratification à un référendum en 1991. Faire de même est une mesure démocratique essentielle, qui permettrait que s’organise un grand débat public, et que le peuple français soit associé pleinement à la construction de son avenir européen.
Ce référendum serait aussi un moyen efficace d’instaurer un rapport de forces plus favorable à François Hollande, face à Angela Merkel et à la droite européenne. Wolfgang Schäuble, le ministre des Finances allemand, n’hésite pas à proposer que l’Allemagne organise un référendum sur l’« intégration européenne ». Pourquoi ne pas riposter avec les mêmes armes ?
@38
Tout mon soutien pour remporter cette bataille. Cà supposera de faire perdre la motion Aubry-Ayrault, à moins qu’elle soit amendée en ce sens.
Je ne sais pas précisément estimer la probabilité que leur motion soit battue au terme du débat, ou qu’elle soit amendée, mais cette probabilité me semble faible.
Donc : quid si vous perdez ? Aiderez-vous les députés FdG et les EELV récalcitrants dans ce qui paraîtra une opposition au gouvernement ? Lienemann (que j’aime cette femme !) annonce ne pas vouloir ratifier le traité tel quel. Mais est-ce que çà veut dire non ou abstention « offensive » à la MES ?
Salut
Ce texte dit de contribution me va bien; il trace me semble t’il le chemin pour renforcer la victoire de Mai Juin. Et pour cela, c’est toute la gauche qui doit agir dans ce sens en s’appuyant sur les réseaux syndicaux et associatifs.
A L
Pourquoi faire payer plus d’impôts aux retraités car ce sera encore ou bien la suppression des 10% ,ce qu voulait faire l’UMP ou bien mettre le mème taux de CSG que pour les actifs ! ce sera une augmentation des impots pour les plus pauvres ,au lieu d’imposer le patrimoine:propriétés et résidences diverses ,location comme bailleur ,certains gagnent plus de 4000 euros de revenus ,le PS a peur d’imposer les plus riches alors que les 500 contribuables les plus riches gagnent plus que l’ensemble des recettes de l’Etat ,voyons par exemple le Canard Enchainé du 3aout 2012 et les yacht
de Arnault Bouygues et cie qui leur coute 400.000 euros par semaine et avec le prix des carburants iols sont bientot dansla misère ,!!!