in
LE MONDE IDEES | 18.08.2016 à 16h08 • Mis à jour le 18.08.2016 à 17h03 | Par Gérard Filoche (membre du bureau national du Parti socialiste)
La gauche est face à une tragédie pour 2017. Soit elle se dote d’un candidat unique, soit c’est le désastre et le second tour de la présidentielle sera un face-à-face entre le parti Les Républicains et le FN. En juin, le choc de l’échec sera tel qu’il ne restera à la gauche que quelques dizaines de députés sans doute socialistes, aucun EELV, zéro PCF, zéro PG : pire qu’en 1993.
Alors que la gauche avait une majorité en 2012 (la présidence, l’Assemblée, le Sénat, 20 régions sur 22, 61 départements sur 100, 2 villes sur 3), l’injuste « politique dite de l’offre » lui a fait perdre cinq élections de suite. Tout a été concédé au patronat. La base naturelle de la gauche constituée par les salariés – en activité, en retraite ou privés d’emploi – a été sacrifiée.
L’acte final approche. Ce sont ceux qui souffrent le plus qui en paieront le prix le plus élevé : car quand la gauche va à droite, la droite va encore plus à droite et les reculs sociaux seront évidemment démultipliés. Casse de la République, mainmise aggravée et barbare de la finance, ou sursaut victorieux pour défendre et reconstruire notre modèle social républicain, tel est l’enjeu. Ceux qui ne s’en inquiètent pas sont des nantis qui croient égoïstement avoir du temps devant eux. Ceux qui estiment qu’on bâtit sur les défaites n’ont rien appris de l’histoire. Les meilleurs veulent sauver des idées de gauche et écologistes, espérant des jours plus favorables. Pourtant, à condition de prendre ensemble conscience…
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/08/18/sans-primaire-de-toute-la-gauche-nous-courrons-au-desastre_4984580_3232.html#kKSs9suRqHv784gO.99
35 Commentaires
Bonsoir à tous,
En complément de la tribune écrite par notre camarade Gérard Filoche, je vous invite à lire l’article intitulé « L’autodestruction du Parti Socialiste », disponible à l’adresse suivante : https://www.monde-diplomatique.fr/2016/07/LEFEBVRE/55959
Solidairement.
Pas besoin de courir, nous sommes déjà au désastre, parfaitement illustré par la photo.
de toute façon on court au désastre si c’est un candidat PS, tu ne peux imaginer le rejet du PS dans le peuple de gauche, il faut bien avouer que, y compris les frondeurs, tous ont approuvé les pires lois liberticides et anti sociales, l’état d’urgence et j’en passe, y compris le licenciement de délégués syndicaux car on n’a pas entendu le PS protester, si?
si c’est un PS je ne vote pas, et je ne serai pas le seul, je le redis, avec le recul, j’aurais préféré Sarko, au moins les luttes sociales auraient été saignantes, au lieu de cela, elles ont été phagocytées par le PS et ses alliés de la CFDT sans parler du MEDEF
de plus si c’est un PS il y aura pléthore de candidats de gauche, d’ou un second tour FN/LR et une déconfiture aux legislatives, et ce sera entièrement la faute du PS, et ne vient pas dire le contraire, les faits parlent, ils avaient tout pour réussir, ils ont tout gâché, alors pas deux fois, merci
mais ecoutes moi sur lCI ou mon « clip » ce soir vendredi 19 à 18 h sur les réseaux sociaux
nul ne sera candidat d’un parti et le BUT est d’arriver a un candidat unique de la gauche
t’imagines même pas ce que serait le désastre du choix entre LR et FN en 17
je comprend ta position Gérard ce serait un désastre que la droite passe
en meme temps ce qu’écrit sans ressources est vrai il y a un profond dégout de beaucoup de personnes de gauche vis a vis du PS etle manque de combativité des élus , députés sénateurs etc vis a vis des lois scandaleuse du gouvernement ne va pas permettre facilement un rassemblement ….
Il faudra donc des le début de la campagne dénoncer la politique suivie depuis 2012 et c’est pas sur que cela suffise….
en meme temps Melenchon ne parait pas etre un candidat de rassemblement, pas mal de personnes contestant sa volonté hégémonique de tout cadenasser a son profit donc tout est possible….
ce choix, on l’a déjà eu en 2002, et on a vu, le désastre à commencé en 2012, ils avaient bien essayé avant de casser du social mais la riposte était vigoureuse, voir le CPE, je suis désolé mais aujourd’hui le désastre c’est le PS et le désastre de demain ce sera du fait du PS, il est tellement à droite qu’il ne reste qu’aux Sarko, Juppé et autres à dériver encore plus à droite, jusque sur les terres de MLP, si le PS avait fait à gauche toute, et d’une il ne serait pas dans cette position de battu, et de deux, le temps que les UMP défassent ce que la gauche aurait fait, on aurait été tranquille un bout de temps,
Et toi t’imagines même pas ce que la politique du « moins pire », au prix du renoncement à ses convictions (parce qu’il faudrait sérieusement renoncer à ses convictions de gauche pour voter socialo pourri aujourd’hui) va donner. Jusqu’où on va aller, de glissement en glissement ? De « moins pire » en « moins pire » ?
Se servir du FN pour foutre la trouille aux gens et les obliger à voter pour ceux qui ont trahi toutes les valeurs de la gauche, c’est minable. Tu devrais avoir honte !
toi, tu devrais avoir honte,
tu dois etre un nanti ou un ignorant pour ne pas savoir ce que les « petits » vont souffrir de la politique de la droite, car on a rien vu depuis cinq ans, lis donc les programmes de LR et du FN
en fait tu souhaites la victoire de LR hein ?
ou tu veux rester sous ta couette ?
ou tu milites pour l’ego de mélenchon dont le score n’aura aucune importance des lors qu’on connait tous ensemble le désastre
donc tu te couches, tu te blottis sous ta couette ?
nous,non on rebat, primaires candidat unique sinon désastre
donc plateforme, primaires, candidat unique
nous aussi on se bat, mais la primaire PS ne verra pas touts les candidats de gauche, donc il y aura désastre, le mieux que vous puissiez faire est de ne pas présenter de candidats socialistes, et de trouver une entente sur les terres de gauche, je ne cite pas de nom, mais un vient à l’esprit et il sera 100 fois meilleurs il nous faut un candidat unique, oui, oui oui, mais vous allez commettre une grave erreur, faites cesser vos haines recuites, le peuple de gauche réclame autre chose que ce que tu as à nous offrir
mais pour arriver a un nom commun, car c’est possible, il faut le choisir démocratiquement par des primaires, pas par auto-proclamation illuminée sur TF1
Le candidat sera Hollande, c’est clair pour tout le monde, surtout qu’il y aura plusieurs candidats à sa gauche au PS.
S’il était président de nouveau, ce serait bien évidemment la continuation de la politique actuelle, les faits sont là, le reste n’est que de l’agitation. Et Gérard Filoche n’imagine pas un autre candidat qu’issu du PS. La boucle est bouclée.
Je ne pense pas qu’ il ne faille pas de candidat socialiste
Au nom de quoi Melenchon d’ailleurs serait meilleur qu’un socialiste ? N’en vient il pas lui aussi ?
et sa façon de procéder a son auto désignation de candidat a la présidence ne me dit rien qui vaille sur ce qu’il ferait une fois élu….
je crois aux faits plus qu’aux promeses
Mais il faut un candidat socialiste qui
ai le courage de faire le bilan du quinquennat Hollande Valls sinon bien entendu les français ne pourront pas voter pour lui.
C’est donc une scission du Ps qui va devoir se passer car je n’imagine pas des Leroux Leguen
Cambadélis rester en place .
Le probleme du quinquennat Hollande n’est peut etre pas qu un probleme de personnes mais cela n’est pas a écarter complétement.
Il faut aussi je pense que les candidats de la vraie gauche au PS se rassemblent sur un nom sinon cette dispersion des voix se fera au bénéfice du candidat » naturel » que le PS veut faire passer .
Enfin le candidat devra etre clair sur l’aspect social ; retrait de la loi El Khomri ; position vis a vis de l’Europe etc etc
c’est le sens de ma candidature
baratin frelaté
toute la bataille pour de grandes primaires est la bataille pour écarter ou battre hollande tout en unifiant la gauche sur une alternative unitaire
Baratin, nanti, ignorant, frelaté, ego des autres,…
Je pense que c’est un peu court comme arguments pour légitimer par obligation un candidat unique issu de ce PS.
Le bilan électoral de ce parti depuis 4 ans, son bilan politique et le rejet qu’il provoque à gauche et dans l’ensemble de l’électorat salarié devraient vous amener à un peu plus d’humilité.
Votre primaire n’a que pour but de faire gagner la clique Hollande puisque vous diluez volontairement vos voix en multipliant les candidatures. Commencez à vous unir chez vous avant de réclamer l’unité des autres autour de ce PS et à votre profit.
N’oubliez pas que le désastre vient de chez vous, pas de chez les autres.
on sait tout ça, j’allais dire mieux que vous.. car on combat ca de pres et de dedans depuis quatre ans
mais en 17 ?
primaires, candidat unique ou desastre a gauche entre LR et FN ?
C’est bien parti la primaire, on a déjà 3 candidats des « frondeurs » si j’ai bien compris (Montebourg, Hamon et Lienemann). En assurant une bonne dispersion des voix de la gauche dans des combats d’égo, on assure la réelection du macron de service pour la prochaine élection de la primaire en question. A partir du moment ou l’on aura 3 candidats de droite (PS,LR,DLR) libérale, les électeurs de gauche auront le choix entre Mélenchon et le FN, qui n’hésitera pas à draguer à gauche. Au vu des enquêtes socio sur le vote FN ouvrier, elle aurait d’ailleurs bien tord de ne pas le faire…
Je pense que cette incapacité à faire l’union de la gauche sociale au travers d’une candidature dans la primaire…me laisse rêveur…
Paris, 22 août 2016 (AFP) – Tous les candidats de gauche en vue de l’élection présidentielle doivent « passer par la primaire », sinon ils sont « tous foutus » et ce sera un « désastre » pour la gauche, a averti lundi Gerard Filoche, souhaitant que François Hollande se « retire » de la course à l’Elysée.
M. Filoche, lui-même candidat à cette primaire, était interrogé sur LCI à propos de l’ancien ministre de l’économie Arnaud Montebourg, qui a annoncé dimanche sa candidature à l’élection présidentielle sans préciser s’il passerait par la case primaire.
« Vous vous rendez compte s’il se présente directement ? Vous aurez Jean Luc Mélenchon, Cécile Duflot, Arnaud Montebourg et peut être François Hollande. Mais c’est mort ! Ce n’est pas la peine d’y aller, ce n’est pas la peine de faire des projets, ils sont tous foutus ! », a lancé Gérard Filoche.
« On ne sera pas au second tour. La seule solution pour que la gauche (…) gagne c’est qu’il y ait un candidat unique de la gauche » dans une primaire « de toute la gauche », a insisté l’ancien inspecteur du travail.
« Ce que je souhaite c’est que tout le monde passe par la primaire. S’il n’y a pas de primaire c’est un désastre en juin. Il restera 25 députés de gauche, zéro PCF, zéro Vert, zéro Parti de gauche », s’est-il alarmé.
Quant à François Hollande, « il est perdu et perdant (…) le service que ferait François Hollande c’est de se retirer, dignement », a-t-il affirmé, ajoutant que « s’il est candidat, il fait perdre toute la gauche ».
depeche AFP lundi 22 aout 9 h
Ah ! non, pas de Hollande bashing. Trop c’est trop. Que de revirements. La politique à la godille.
???
» Les primaires enterrent la question programmatique et institue de fait, un corps de grands électeurs » – Bref, un instrument anti-démocratique par essence.
Un article de l’Observateur à lire : » La primaire de gauche, une avancée démocratique? Non. C’est un remède pire que le mal » –
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1480058-la-primaire-de-gauche-une-avancee-democratique-non-c-est-un-remede-pire-que-le-mal.html «
non les primaires, c’est le seul controle, de masse, que les militants et électeurs, peuvent exercer contre les appareils des partis ou les ego auto-proclamés en pré désignant les ou le candidat,
surtout quand il y’ a nécessité d’unité, c’est quand même le procédé le plus démocratique
mieux que des accords de sommet
je pense que dans une vraie démocratie la rencontre d’un candidat devrait etre facilité.
Ce n’est pas le cas avec le besoin actuel des 500 signatures qui de fait élimine les petits candidats , les inconnus.
on me dira que cela empeche aussi les farfelus , certes mais faut il empecher les farfelus et laisser prospérer les menteurs comme c’est le cas actuellement?
Notre 5em république a besoin d’étre revue de fond en comble pour plus de démocratie DIRECTE
faisons le vite avant qu’il soit trop tard
Bonjour Monsieur Filoche. Merci de votre réponse.Avant de vous répondre, sachez que j’ai pour vous du respect et de l’admiration pour votre combat. Ceci étant dit, je ne vous suis pas dans votre analyse du système nord-américain des dites » Primaires électorales » que l’on tente de nous faire accepter ici, en France. Quel est la délimitation du corps électoral dans le processus des » Primaires » ? Il n’y en a pas. Non seulement les militants sont bafoués dans leurs prérogatives, non seulement leur identité est annulée et devient complètement obsolète mais, de plus, des électeurs venus de l’extérieur du parti en question et issus du « camp politique adverse » peuvent voter en masse pour influer sur le vote final. Comment croire qu’une minorité d’électeurs à une primaire seraient meilleure qu’une majorité d’électeurs telle que le 1er Tour des élections présidentielles en France les désignent déjà? Vous parlez d’un » contrôle de masse » sur le candidat finalement choisi. Pouvez-vous me dire, monsieur Filoche, quel » contrôle de masse » la dite » masse d’électrices et d’électeurs » ont pu exercer sur M.Hollande, qui, une fois devenu président de la république, a jeté son programme politique à la poubelle en se moquant éperdument de celles et ceux qui l’avaient fait « roi » pour tout un quinquennat. Où se trouve, là, dans ce cas précis, le « contrôle de masse » dont vous parlez ? Étant donné que le candidat n’est plus redevable à un parti de » militants « , il est plus facile de n’être responsable devant personne et de prendre le peuple français pour une masse bien trop floue pour reconnaitre devant elle de quelconques devoirs. M.Hollande a été élu lors d’une « Primaire » et personne n’a pu ensuite « contrôler » les actes du nouveau président par rapport à son programme initial. Le type n’en a fait non seulement qu’à sa tête mais il a accompli point par point la politique du » camp-d’en-face « . Pour un homme qui se voulait « normal » avouez qu’il fut seulement « primaire » et qu’il a déshonoré à jamais sa fonction. Devenue l’ennemi de son propre électorat, aucune « primaire électorale » n’a pu cependant le contraindre à accomplir la politique qu’il avait dit vouloir mener. Merci de m’avoir lu et de permettre à d’autres de participer au libre débat.
L’expérience nous permet d’affirmer que ceux qui apparaissent comme auteurs de la loi El Khomri n’auraient pas les voix des 70 à 75 % d’électeurs qui la rejettent.
L’honnêteté nous oblige à reconnaître que si l’impossible se réalisait (par fraude électorale, par exemple), le candidat désigné n’accéderait pas au second tour : nous serions ramenés au cas où la gauche est divisée. Notre stratégie d’une candidature unique de la gauche aurait échouée. Mais son résultat ne serait pas pire que le résultat qu’aurait donné la division de la gauche. La gauche aurait fait pour le mieux et, unie, elle serait mieux disposée pour combattre la droite (ou l’extrême droite) parvenue au pouvoir.
Pierre Ruscassie
Pierre Ruscassie = sophiste.
Comme le dit Jean une primaire ouverte c’est un deuxième tour avant la lettre: une majorité vote par défaut ce qui exclu les extrêmes, donc bloque toute évolution radicale… alors qu’un premier tour oblige à choisir son camp. conclusion la seule chance de faire évoluer le PS c’est d’en sortir !
une grande primaire de toute la gauche, ca sert a écarter hollande, et démocratiquement a 3 ou 4 millions d’électeurs de gauche, à choisir le bon candidat commun pour gagner en 17
ensuite au 1er tour s’il y a 3, 4 ou 5 candidats de gauche, c’est foutu, c’est trop tard, le « camp » est mort
c’est la gauche du PS qui a fait la différence et amené de 5, 8 a 15 % de voix venues des socialistes en 2005 pour faire gagner le « non »
Par Marcelo Wesfreid
Pour la primaire à gauche, outre les Montebourg et Hamon, il y a aussi des candidats dont on parle très peu. C’est le cas de Gérard Filoche. Et pourtant, il dit avoir son plan pour percer.
Quand je l’ai appelé, hier, il était en train d’écrire un texte. Une sorte de lettre ouverte. Il avait choisi comme titre : « Il est encore possible que ce (ne) soit pas foutu ». Il parlait de la primaire.
Ce style, c’est du pur Gérard Filoche. C’est brut de décoffrage. Dans les congrès du PS, il fait un toujours un carton. Il s’enflamme dans ses discours. Des discours à gauche toute…
Gérard Filoche, il a un vécu : il a été conducteur de train, facteur, prof, inspecteur du travail. Il a fait mai 68, il a milité à la LCR. Puis, il est entré au PS… sauf qu’il n’est pas devenu un social démocrate bon teint, comme tant d’autres.
La preuve? A 70 ans, il se lance avec ce slogan, bizzaroïde : « 1800-32-60-20-5 »
1800 parce qu’il veut le SMIC à 1800 euros, 32 pour la semaine de 32 heures, 60 c’est la retraite à 60 ans, 20 parce qu’aucun salaire ne doit dépassé 20 fois le SMIC et 5 parce qu’il ne faut pas plus de 5% de CDD dans les entreprises. Filoche, il a sorti un bouquin contre la loi El Khomri. Il est en guerre contre Hollande. Il pense que même une « chèvre, c’est ce qu’il dit, peut être élue » contre le président.
Je ne sais pas si c’est une chèvre, mais il est candidat à la primaire du PS, et même à la primaire de toute la gauche. Car son dada, c’est de convaincre les communistes et les écolos de renoncer à leurs investitures, dans leur coin, pour participer à une grande primaire avec le PS. Son argument : Venez. Dans une primaire très large, Hollande n’a aucune chance.
Il fait campagne avec des petits moyens. Il a un blog. Il va de débats en débats. La semaine prochaine, il sera à la fête de l’Humanité, et puis chez les frondeurs à la Rochelle. Il doit marquer des points face aux autres figures de l’aile gauche : Marie Noëlle Lieneman, Benoit Hamon et Montebourg….
Son point faible, c’est les élus. On ne connaît pas encore les conditions pour être officiellement candidat à la primaire du PS. Mais il faudra des parlementaires. Il sera très court en parrainages.
L’intéressé ne se démonte pas. « S’ils veulent m’écarter, ils le pourront… mais je ne me laisserai pas faire », dit Filoche. On peut le croire.
MR filoche
Juste vous dire que je n’en peux plus de vous voir bavant de haine pour tous ceux qui ont un peu plus…vous qui êtes nourri aux mamelles de la république…votre haine de l’autre n’a rien à envier aux lepen…la cible est differente incroyable que vous soyez encore inviter à déverser votre haine sans réactions de la part du monde médiatique
kesaco ?
vous défendez qui ici les milliardaires, ? les 1 % qui possèdent plus que les 99 % ? c’est ça ?
vous n’avez rien, n’aidez personne sauf les riches c’est ça ?