Les 17 pires déclarations d’Emmanuel Macron
1. « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »
2. « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »
3. « Bien souvent, la vie d’un entrepreneur est bien plus dure que celle d’un salarié, il ne faut pas l’oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. »
4. « Il y a dans cette société (Doux) une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »
5. « Le libéralisme est une valeur de gauche »
6. « Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d’accord. »
7. « Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d’extrême-droite. »
8. « Je n’aime pas ce terme de modèle social. »
9. « Être élu est un cursus d’un ancien temps. »
10. « Vous n’allez pas me faire peur avec votre t-shirt, la meilleure façon de se payer un costard c’est de travailler. »
11 « Les britanniques ont la chance d’avoir eu Margaret Thatcher »
12 Je dis aux jeunes : « ne cherchez plus un patron cherchez des clients »
13 « La France est en deuil d’un roi »
14 « Je suis pour une société sans statuts »
15 « Je ne suis pas là pour défendre les jobs existants »
16 « Le chômage de masse en France c’est parce que les travailleurs sont trop protégés »
17 : Il qualifie ceux qui, au sein du PS, s’opposent à sa loi (308 articles réactionnaires dont le travail le dimanche, de nuit, ou la privatisation du don du sang) de « foyer infectieux »
www.macron-demission.fr
25 Commentaires
Bonjour à tous,
Le principal problème vient du fait que Macron exprime tout haut les mantras néolibéraux que la direction (pas la base) du PS pense tout bas…
Solidairement.
Macron démissionne
Mais c’est le gouvernement tout entier qui devrait démissionner
Si Macron a pu accéder au pouvoir c’est grace a notre président F Hollande qui a préféré un banquier pour gérer l’économie lui était l’ennemi de la finance !!!!
Nul doute qu il voudra tenter sa chance a la présidentielle il va y avoir pléthore de candidats.
Macron participera t il a la primaire de doite ou de gauche
bof a vrai dire c’est pareil ente Valls et Lemaire on voit si peu de différences.
Macron, placé au gouvernement, a fait la politique du MEDEF jusqu’à plus soif.
17 bonnes raisons supplémentaires de ne pas confier le sort de la gauche à Cambadelis, Le Guen, Caresches, Hollande, Valls, son gouvernement et ses parlementaires qui ont gouverné depuis 4 ans avec la volonté d’union à gauche, les actes politiques de gauche et les résultats de gauche que l’on mesure.
Qu’il décide de partir, la sale mission accomplie, pour préparer le recyclage des libéraux du PS.
Depuis ce matin, ils voudraient nous faire croire qu’ils ont retrouvé la route du Bourget…
Ne soyons pas dupes de leur traîtrise. Isolons les.
deux ans au service de Hollande et Valls tout de même et le silence du PS a été assourdissant
Le problème est que tout ce qu’il a dit, et que vous dénoncez ici, est juste. Enfin un homme de gauche qui regarde la réalité en face: oui les chômeurs doivent se bouger un peu avant de tout attendre de l’état, oui l’assistanat n’est pas la solution, oui il faut pouvoir travailler le dimanche, etc…
Contrairement à vous, lui ne s’accroche pas désespérément au modèle social périmé du siècle dernier ( celui du CNR), mais propose des projets en phase avec le monde contemporain. C’est toujours les meilleurs qui s’en vont.
Une première réaction à la démission de Macron, avec ce communiqué de Gérard Filoche, membre de l’aile gauche du PS : «Les idées qu’il affiche vont s’évaporer rapidement. Jamais il n’aurait dû être d’un gouvernement issu de la gauche Son discours est éphémère, ses conceptions rétrogrades, avec lui c’était retour au 19e siècle.» Voilà qui a la mérite de la clarté.
a Nemo
vous pensez que les chomeurs ne se bougent pas ?
mais une fois qu’ils ont sollicité un emploi auprès des entreprises de leur secteur , envoyer des cv par centaines que peuvent ils faire par eux memes ?
Comment laisser entendre comme tant de médias que le chomage serait du a l’inaction des chomeurs?
de telles allusions ne peuvent que blesser un peu plus des personnes qui sont souvent licenciées sans ménagement sans grand espoir de retrouver un emploi pour les plus de 50 ans.
De grace que ceux qui ne connaissent pas personnelle le chomage s’abstiennent de faire des commentaires ineptes.
Le bankster Macron est une créature politique du P »S ». Estimant que le cadavre pestilentiel de la rue de Solférino ne sera plus en mesure d’assurer sa tâche de défenseur du Capital après mai 2017, il se casse du gouvernement. Les traîtres méritent d’être trahis par d’autres traîtres…
La question n’est pas de taper sur Macron ou un autre. Ce personnage est cynique, c’est tout, comme bien d’autres.
Ce que beaucoup, dont vous, M. FILOCHE, n’avez pas compris est que la société de travail agonise.
La compétition qui je le rappelle est intrinsèque au capitalisme détruit le travail vivant et diminue la valeur économique de la marchandise.
Dans la compétition, un patron quel qu’il soit ne peut que se mettre à jour ou disparaître.
Lorsque ceux qui croient encore au bon vieux capitalisme industriel auront enfin compris que tout cela est définitivement révolu, nous aurons fait un grand pas dans la compréhension de ce système absurde.
Ce n’est pas la loi travail qu’il faut abolir, mais le travail dans le système marchand.
Sinon, nous continuerons à tout détruire que ce soient les liens sociaux, le Vivant, les ressources naturelles, nos conditions de vie.
Tous les politiques sont dans l’impasse car ce système nous encastre dans sa logique perverse.
Le capitalisme ira jusqu’où il peut aller en transformant en marchandises ce qui peut l’être et en rejetant, en excluant et rendant superflu tout le reste y compris l’être humain.
La prochaine déflagration qui sera énorme voire cataclysmique sera l’éclatement des bulles étatiques.
Ce ne sera pas de la faute d’un tel ou d’une telle , ce sera l’arrêt définitif de l’économie.
@FREDESUD, vous rigolez ?
« Le principal problème vient du fait que Macron exprime tout haut les mantras néolibéraux que la direction (pas la base) du PS pense tout bas…
Solidairement. »
Juste après vous,1956 vous répond : »…17 bonnes raisons supplémentaires de ne pas confier le sort de la gauche à Cambadelis, Le Guen, Caresches, Hollande, Valls, son gouvernement et ses parlementaires… ».
J’en connais même de la base qui sont dans la droite ligne du gourou à la pensée unique préhistorique Macron !!!
La référence politique de ce texte n’est pas ma tasse de thé.
Mais le texte vaut le détour en termes de (tous) petits rappels de cet assisté de la République qu’est Macron (je me permets de rappeler à Nemo que les plus gros assistés de notre république sont les politicards nationaux et notamment les anciens président de NOTRE république ; c’est ainsi que, Giscard, nous a déjà coûté plus de 80 millions d’euros en gratuités de toutes sortes : cuisiniers, secrétaires, véhicules de fonctions, mais quelles fonctions ?, chauffeurs, logements, etc, etc, etc !):
https://www.upr.fr/actualite/france/macron-symbole-de-lescroquerie-dun-monde-politique-perdition
la société du travail n’agonise pas, elle va triompher au contraire contre celle du capital, de la finance
nous défendons le parti socialiste de jaures contre ses liquidateurs
Qui représente le parti de JAURES?
Malheureusement, défendre JAURES et ce PS est devenu un oxymore.
JAURES a t il défendu Sadi Carnot après les grèves de Carmaux?
Après l’acharnement constant de ce gouvernement contre les syndicalistes, ce PS est devenu indéfendable par la classe ouvrière.
L’outil politique PS tel qu’il est dirigé, conduit et tel qu’il a exercé TOUS les pouvoirs que lui avaient confiés nos concitoyens (Présidence, AN, sénat, régions, CG, …) a démontré sa traîtrise et son mépris envers ceux qui lui avaient apporté leur confiance.
Une certitude, le parti de JAURES n’est plus ce parti socialiste. Maintenant, le rassemblement socialiste fidèle à JAURES ne peut pas confier son leadership aux réincarnations « modernes » de Sadi Carnot et de son allié le baron Reille.
Il n’y a pas de continuité historique entre le « parti socialiste de Jaurès » et la clique néolibérale, anti-ouvrière et pro-Medef de la rue de Solférino. Le fil a été rompu.Il suffit pour s’en convaincre de lire les écrits de…Gérard Filoche! (A l’exception, hélas! de ceux qu’il consacre à l’ auto-justification de son appartenance maintenue, et incompréhensible par le commun des mortels, à cette officine de l’oligarchie.)
oh si, il y a continuité, de 1905 à 2005, le PS a fêté son centenaire
sa genese,
son histoire,
son sigle
son appareil,
sa base sociale,
son électorat
suffisamment de critères probants pour déterminer sa nature de classe
quant à a politique, la trahison est survenue plusieurs fois déjà hélas et pire qu’aujourd’hui, par exemple, en 1956 avec la guerre d’algerie, il en paye un prix par des scissions, PSA, PSU, UGS, et il s’est reconstitue sans changer sa nature de classe, en 1971 par exemple, et ce sera la cas tant qu’il ne sera pas remplacé
il ne connait pas de plein linéaire, puisque bien apres 1983, il resurgit en 1997 avec les 35 h
il ui reste des millions de voix, et il n’a pas subi le sort du Pasok il suit plutôt le cours du PSOE, du PSP… vois un jour du SPD… et pourquoi pas du Labour
la majorité du salariat vote toujours PS… 6 millions le 6 décembre 2015 soit 66 % des voix de gauche exprimées ce jour là
La différence avec le Labour?
Corbyn a pu être élu à sa tête, tu ne le seras jamais à la tête du PS. Sa « base sociale », justement, et plus encore la sociologie politique de ses membres, ne le permettent pas. Les néolibéraux assumés y sont aujourd’hui majoritaires.
Quant à son « appareil » et à son personnel politique de premier plan, il suffit de comptabiliser le nombre de millionnaires PS au gouvernement: plus de 10!!!
… Jaurès, lui, est mort pauvre.
he bien si, un corbyn peut etre élu, c’était en partie arrivé quand emmanuelli a été 1er secrétaire en 1994, il a pas tenu
Le parti de Jaurès est mort avec Jaurès.
En 1921 Jaurès aurait peut-être rejoint la SFIC.
Macron ne mérite ni excès d’honneur ni indignité. J’apprécie le « background » de philosophe qui tranche avec l’inculture de compétiteurs à l’élection présidentielle.
Les reformes préconisées ne sont pas incohérentes mais il y a comme préalable la sanction des employeurs transgressifs ce qui n’est pas le cas.
c’est un charlatan niveau raspoutine,
ne le faites pas parler,
et vos « morts » sont souvent éphémeres, à ce titre le PS est mort en 1939, 56, 68, 86, 93, 2001, 2007,
et comme les PS du Portugal, ou le PSOE, le spd, le Labour il est resurgi… a gauche
le Pasok a l’air mort, mais en fait parce qu’il est remplacé par Syriza
Vous pouvez ajouter 2012 comme nouvelle date de mort du PS.
aussi vaine que les précédentes, vous voterez pour lui en 2022 si vous voulez battre la droite,
le pire avec les idées comme les vôtres c’est qu’elles sont bloquées, bloquantes et ne réussissent jamais
sans théorie pas d’action révolutionnaire