Le blog de Gérard Filoche

24 Commentaires

1. MERLIN 44
   Posted 13 novembre 2016 at 19:50 | Permalien

   BONJOUR, monsieur Filoche.
   POURQUOI NE DÉMISSIONNÉ VOUS PAS DU PARTI SOCIALISTE, QUI N’A PLUS QUE LE NOM DE SOCIALISTE?
   AVEC l’appel des 100 formé un parti.
   Pouvez vous en quelque phrase nous expliquer ce qu’est me Socialisme.

2. Gérard Filoche
   Posted 13 novembre 2016 at 20:00 | Permalien

   on fait 30 % du PS soit 25 000 voix en juin 2015
   on défend le parti de Jaurès contre Hollande et Valls et Cambadelis
   on va surtout pas laisser ce parti à Valls et cie, on va gagner contre eux et en prendre la direction… comme Jérémy Corbyn dans le Labour party

3. Sax
   Posted 15 novembre 2016 at 17:33 | Permalien

   Il y a bien longtemps que le PS n’a plus rien à voir avec le parti de Jaurès.

4. Gérard Filoche
   Posted 15 novembre 2016 at 18:17 | Permalien

   oh, si ! nous !
   arrêtez vos insultes de nier l’existence, la force et l’action de la gauche socialiste ! elle s’est développée considérablement depuis que JLM a lâché prise !
   lisez d&S chaque mois

5. Sax
   Posted 15 novembre 2016 at 21:15 | Permalien

   Je n’ai proféré aucune insulte. Je veux bien croire qu’au sein du PS il existe encore des gens, comme vous, qui restent fidèles à l’héritage de Jaurès. Il y en a d’ailleurs aussi à l’extérieur du PS.
   Je dis que, depuis en gros 30 ans, les différents gouvernements issus du PS et soutenus par la majorité du PS n’ont rien à voir avec les idéaux et la pensée de Jaurès.

6. socrate
   Posted 15 novembre 2016 at 21:42 | Permalien

   Macron va se présenter demain
   tant mieux cela clarifiera la situation en plus il va ratisser des voix a droite car il pour moi c’est sa famille politique
   vous pourrez lui répondre que sa loi n’a pas réussi a relancer l’économie c’était le but initial….

7. Gérard Filoche
   Posted 16 novembre 2016 at 10:43 | Permalien

   oui évidemment,
   mais lis donc D&S

8. Gérard Filoche
   Posted 16 novembre 2016 at 10:43 | Permalien

   c’est un hologramme, plus il prendra la lumière, moins on le verra

9. yoyo
   Posted 16 novembre 2016 at 15:55 | Permalien

   Désolé mais je ne vous suis pas dans votre « mélenchon-bashing »… : je trouve cela improductif, qui plus est vous donnez des arguments à la droite, c’est à dire à partir de montebourg sur l’échiquier politique…

10. Gérard Filoche
    Posted 16 novembre 2016 at 17:02 | Permalien

    m’en fou de melenchon, pas de bashing,

    ici on n’en parlerait jamais si on était par harcelé par la meute des melenchonistes
    occupez vous de ma campagne, de mon programme, de mes réunions actions médias, tracts reseaux livres etc

11. Gérard Filoche
    Posted 16 novembre 2016 at 17:21 | Permalien

    Communique de presse

    Symboliquement, Emmanuel Macron vient, ce jour, de déclarer, dans un centre de formation d’apprentis
    ( CFA), dénommé, par les médias, centre d’apprentissage, sa candidature à la presidence de la Republique.
    J’étais, en 1982, à 28 ans, le benjamin des directeurs de CFA du Batiment ( plus de 100 CFA repartis sur le
    territoire ). En 1992, Le Système m’a rejeté et 15 ans plus tard, je suis au porte de le clochardisation
    Dans mon ouvrage autobiographique,  » Il m’a tuer « , j’analyse la vacuité du patronat ( chambres consulaires,
    organisations professionnelles ), gestionnaire de l’apprentissage.
    Je défends la formation professionnelle par alternance dont l’apprentissage. En revanche, je prône  » la
    nationalisation  » de l’apprentissage. Sa gestion doit être assuree, exclusivement, par les pouvoirs publics
    Les deux systèmes de formation professionnelle des jeunes, le Temps plein dispensé en Lycee professionnel
    et l’apprentissage doivent coopérer et se compléter .
    A ce jour, et depuis la renovation de l’apprentissage ( 1970), les jeunes apprentis sont exploitées par
    les employeurs,( leurs maitres d’apprentissage ). Cela est flagrant dans les métiers de de l’alimentation
    et de bouche. Les enseignants de CFA , titulaires des mêmes diplomes que leurs homologues du service
    public de l’éducation, sont muselés par le patronat, leur employeur
    Les familles et les jeunes en sont conscients mais ces mêmes parents, depuis toujours,
    se taisent car ils craignent, a chaque instant, le licenciement de leur progéniture

    La candidature, d’Emmanuel Macron, à la presidence de la republique, orchestree depuis un CFA, révèle la
    véritable nature du projet politique de ce dernier

    Michel A

12. Thomine
    Posted 16 novembre 2016 at 18:55 | Permalien

    Monsieur Filoche

    Dans votre biographie vous notez :
    •1962 – 1982 : moniteur colonie, coursier de banque, conducteur de train, manutentionnaire docks, chauffeur-livreur, facteur, maître-auxiliaire, enseignant de philosophie

    Question: Il ne faut aucune formation pour devenir enseignant de philosophie?
    Comment êtes vous accédé la ?
    Idem pour conducteur de train

13. yoyo
    Posted 16 novembre 2016 at 20:47 | Permalien

    Certes, m’enfin la meute des mélenchonistes a de quoi l’avoir mauvaise aussi… après tant de trahisons qu’ils ont vu venir, eux…
    bref,
    je ne roule pour personne en particulier ; je milite de mon côté pour faire taire une idée, celle du néolibéralisme, voilà .

14. Gérard Filoche
    Posted 16 novembre 2016 at 22:30 | Permalien

    j’étais élève et je suis devenu prof en remplacement de ma prof Marie Claire Lascault qui était enceinte en congé pathologique, il a fallu la remplacer dans le lycée des Bruyères devenu mixte cette année-là

    j’ai rencontre depuis le « bébé », michel lascault qui est artiste a paris

    j’étais élève et l’année suivante j’étais prof de décembre à juin… je bossais beaucoup et j’ai eu de bons résultats au bac pour mes élèves,
    je « piquais » meme (par charisme ?) des élèves au prof de philo de sciences ex et de mathelem, j’avais une classe de 40 qui a atteint 60, puis 80
    j’ai emmené toutes les terminales voir « Pierrot le fou » qui sortait cette année là

    mon père était cheminot et ils embauchaient l’été les fils de cheminot, j’ai ainsi fait deux fois quatre mois, soit huit mois
    a l’époque, il y a avait deux conducteurs pour les locomotives diesel, j’étais conducteur en second, trains de marchandises de Mantes à Bernay, Mézidon, de Le Havre a St valéry, autour du port de Rouen, gare de triage de sotteville des journées entières, darnetal, rouen orleans,

    pourquoi ?

15. Gérard Filoche
    Posted 16 novembre 2016 at 22:37 | Permalien

    ici comme sur FB et parfois tweet la meute se relaie
    nous on ne parle jamais d’eux en fait,
    mais par la force des choses on leur répond
    ce qui est pervers c’est que les memes envahisseurs sur NOS sites, font semblant de se plaindre qu’on ne parle que de leur gourou

16. Sax
    Posted 16 novembre 2016 at 22:58 | Permalien

    @GF8
    Je vous trouve bien optimiste concernant Macron.
    Il a tout pour faire une campagne bien visible.
    Il a du fric, le sien et celui de ses soutiens.
    Il a les médias pour lui, il est soi-disant moderne (même si ses idées ont 150 ans), il présente bien, il fait bien gendre idéal.
    Il peut piquer des voix au PS tendance Hollande, à LR tendance Juppé, à l’UDI … Bref il peut très bien se retrouver au 2° tour face à la peine.
    Et on peu se souvenir d’un autre ministre des finances qui a fini président de la république après une campagne éclair. C’était il y a 42 ans.

17. Gérard Filoche
    Posted 16 novembre 2016 at 23:01 | Permalien

    si vous etes si pessimiste ne soutenez pas melenchon soutenez hollande

18. Gérard Filoche
    Posted 16 novembre 2016 at 23:06 | Permalien

    Tefal. Condamnation scandaleuse en appel de l’inspectrice du travail Laura Pfeiffer et du salarié lanceur d’alerte

    Mercredi, 16 Novembre, 2016
    Humanite.fr
    laurapfeiffer.png

    copie d’écran
    > > > Nous sommes consternés par ce jugement à l’encontre d’une inspectrice du travail qui est condamnée pour avoir fait son travail et dénoncé les pratiques de la multinationale visant à l’écarter de son poste avec le relais de sa hiérarchie. Nous nous insurgeons contre cette nouvelle condamnation d’un salarié lanceur d’alerte et ne pouvons que constater que la justice française, au-delà des discours convenus, ne protège pas ceux et celles qui risquent leur emploi pour dénoncer les pratiques délictueuses des entreprises.
    > > > Le délibéré du procès en appel de l’« Affaire TEFAL » est tombé ce mercredi 16 novembre 2016. L’inspectrice du travail Laura Pfeiffer et le salarié lanceur d’alerte ont vus leur condamnation de première instance confirmées en tous points par la Cour d’appel de Chambéry. Ils avaient été condamnés en première instance à 3500 euros d’amende avec sursis, notamment pour violation du secret professionnel et recel de documents volés. Le procès en appel s’était déroulé le 14 septembre 2016 à Chambéry.
    > > > Nous sommes consternés par ce jugement à l’encontre d’une inspectrice du travail qui est condamnée pour avoir fait son travail et dénoncé les pratiques de la multinationale visant à l’écarter de son poste avec le relais de sa hiérarchie. Nous nous insurgeons contre cette nouvelle condamnation d’un salarié lanceur d’alerte et ne pouvons que constater que la justice française, au-delà des discours convenus, ne protège pas ceux et celles qui risquent leur emploi pour dénoncer les pratiques délictueuses des entreprises.
    > > > La confirmation de la condamnation de Laura Pfeiffer et du salarié lanceur d’alerte ne peut que provoquer un sentiment d’indignation. Il est inacceptable de nous empêcher d’alerter les syndicats chargés de défendre nos missions lorsque l’on fait obstacle à celles-ci.
    > > > Cette indignation est renforcée par la décision récente du parquet d’Annecy de classer sans suite les plaintes de notre collègue contre sa hiérarchie et contre l’entreprise TEFAL pour obstacle à ses fonctions. Il y a bien deux poids et deux mesures et la justice se rend complice des stratégies des entreprises pour échapper à leurs obligations. Désormais, des milliers de patrons pourront s’appuyer sur ce jugement pour licencier des salariés et pour porter plainte contre ceux et celles dont la fonction est de faire respecter les droits des salariés. Certains n’ont d’ailleurs pas tardé à le comprendre : des plaintes contre des agents de contrôles se sont multipliées, en particulier dans le département de la Haute-Savoie.
    > > > Cette situation a été largement favorisée par l’absence de condamnation publique des agissements de TEFAL et l’absence de soutien à Laura par la hiérarchie du ministère du travail (à tous les échelons, jusqu’à la Ministre) Les agents de l’inspection du travail réalisent à travers cette affaire TEFAL et la condamnation de Laura Pfeiffer qu’ils ne peuvent pas compter sur le soutien de leur hiérarchie en cas de mise en cause pénale, même lorsqu’ils sont victimes de pressions extérieures indues et d’obstacle à leur fonction. Le silence de la hiérarchie locale et régionale ainsi que du ministère du travail, qui dure depuis presque trois ans, est révoltant car il met les agents en situation d’insécurité dès lors qu’ils vont faire un contrôle.
    > > > La Ministre du travail elle-même se fait le relais des exigences du patronat de museler notre corps de contrôle. La loi El Khomri a introduit un « amendement TEFAL » prévoyant un code de déontologie de l’inspection du travail qui fixera « les règles » que doivent respecter les agents de l’inspection. Loin d’être protecteur des agents et des usagers il a tout d’un arsenal disciplinaire destiné à museler encore plus l’inspection du travail.
    > > > Cette condamnation s’inscrit dans un contexte plus large de criminalisation des mouvements sociaux (GOODYEAR, CONTINENTAL, AIR FRANCE, …) et de répression des mobilisations (loi travail). Elle vient ainsi s’ajouter à la liste déjà longue des injustices sociales et des attaques contre les droits des salariés.
    > > > Aujourd’hui comme hier, les organisations syndicales réaffirment avec force que :
    Il n’est pas possible de condamner une inspectrice du travail, qui dans le cadre de son travail, a dénoncé auprès de nos organisations syndicales les pressions visant à faire obstacle à ses missions,
    Il n’est pas possible de condamner un lanceur d’alerte pour avoir joué ce rôle essentiel de dénonciation des délits d’une entreprise,
    Il n’est pas acceptable d’être condamné pour recel de documents confidentiels alors que les documents qui nous ont été transmis démontrent les pressions indues exercées par l’entreprise pour écarter l’inspectrice du travail gênante ainsi que le relais de sa hiérarchie.
    > > > Nous n’acceptons pas ce jugement et poursuivrons avec toutes les voies judiciaires offertes le combat pour leur relaxe pure et simple, comme nous poursuivrons nos combats aux côtés des agents et des salariés.
    > > > Nous étions en colère le 4 décembre 2015, et croyez bien que nous le sommes encore aujourd’hui car le mépris décomplexé des différents protagonistes pour l’inspection du travail et la condition des travailleurs nous est insupportable.
    > > > Nous exigeons de la Ministre du travail, Myriam El Khomri :
    La reconnaissance des accidents de service de notre collègue,
    Qu’elle fasse appel du classement des procédures à l’encontre de TEFAL par le Parquet d’Annecy,
    Qu’elle condamne les agissements de TEFAL,
    Qu’elle réaffirme publiquement les prérogatives des agents de l’inspection du travail et la légitimité de nos contrôles dans les entreprises.
    > > > Les agents de l’inspection du travail et les lanceurs d’alerte ne sont pas des délinquants !
    > > > Communiqué de l’intersyndicale CGT-SUD-SNU-FO-CNT, le 16 novembre 2016.

19. Sax
    Posted 17 novembre 2016 at 9:06 | Permalien

    @GF17
    Où avez-vous vu que je soutiens Mélenchon ?
    Je ne crois pas avoir même jamais cité son nom sauf pour vous répondre.
    Mais puisque vous en parlez une nouvelle fois, je vous donne mon opinion sur le sujet.
    Mélenchon ne va pas prendre une seule voix au candidat PS quel qu’il soit. Si Mélenchon se retirait, ses électeurs de Mélenchon ne donneraient de toutes façons pas leur voix à un candidat issu du PS, ils s’abstiendraient, ou voteraient LO ou NPA. Et ce n’est pas Mélenchon qui en serait responsable, c’est le PS qui a fait fuir ses électeurs par son soutien majoritaire au gouvernement Hollande.
    Et inversement, si Mélenchon était désigné candidat unique de la gauche, toute une partie de l’électorat PS ne voterait pas pour lui et préfèrerait Macron ou même Juppé.
    Notez bien que je ne dis pas que je soutiens Mélenchon, loin de là. Je dis même que je ne sais pas encore comment je vais voter en 2017 aux deux tours.

20. Gérard Filoche
    Posted 17 novembre 2016 at 11:44 | Permalien

    l’électorat socialiste est en effet fidèle aux socialistes et il s’abstient quand il ne vote pas PS en général il ne va pas vers la droite : on l’a vérifié lors des 5 derniers élections perdues
    mais l’électorat du PS et de melenchon suit les memes évolutions, quand hollande et la ou hollande était fort l’électorat mlenchon était fort
    la ou hollande faiblit l’électorat melenchon faiblit ça nourrit l’abstention
    dans les 5 derniers scrutins, il n’y a pas eu de glissement a droite, la droite s souvent gagne en pourcentage tout en perdant en voix, la gauche s’effondre vers l’abstention,
    quand le PS perd, le reste de la gauche perd…

21. Sax
    Posted 17 novembre 2016 at 12:05 | Permalien

    @GF20
    D’accord avec votre analyse, qui a donc deux conséquences logiques
    1) Mélenchon a eu raison de ne pas vouloir participer à la primaire, puisque même s’il l’emportait grâce à un fort vote non socialiste, il n’aurait pas les voix socialistes à la présidentielle.
    2) Vous n’avez rien à craindre de sa candidature, car son électorat ne se reporterait de toutes façons pas vers le PS.

    En fait la seule inconnue est l’électorat communiste qui peut soit soutenir Mélenchon, soit s’abstenir, soit soutenir un candidat PS bien à gauche s’il arrive à gagner la primaire. Le plus probable est que ça sera un peu des trois hypothèses.

22. Gérard Filoche
    Posted 17 novembre 2016 at 12:10 | Permalien

    archi faux, s’il l’avait emporte dans une primaire de toute la gauche, c’était le meilleur moyen d’avoir les voix socialistes et une dynamique dans ce cas là
    au contraire, vous n’avez rien compris, relisez moi, (surtout analyse des scrutins de mai juin 2012) son électorat est indissociable de l’électorat socialiste,

23. CRAYENCOUR
    Posted 17 novembre 2016 at 22:25 | Permalien

    Mélenchon, haï du PS n’aurait eu aucune chance dans un tel scrutin et, de toutes façons, il aurait déjà fallu que le PS et lui tombent d’accord sur un programme politique que le vainqueur de la primaire devrait appliquer et ça, c’est impossible avec la direction actuelle du PS.

24. Gérard Filoche
    Posted 17 novembre 2016 at 22:54 | Permalien

    melenchon n’est pas hai, s’il s’était presente aux grandes primaires de toute la gauche, il aurait sans doute gagne
    plateforme commune candidature commune, il a refuse pour faire cavalier seul en coulant toute la gauche, ce la ne lui sera pas pardonné
    ce que nous refusons c’est la division le sectarisme, la fuite en avant vers le desastre du 23 avril