Mon intervention au BN du PS lundi 6 janvier 2017
Puisqu’on parle de nos adversaires et ennemis politiques, dans cette campagne électorale, je voudrais évoquer Macron. Car quand même celui là, passe pour le moment à travers les gouttes, mais d’où vient l’argent ? Auprès de qui, du Liban à New York, de Londres à Francfort collecte t il des millions d’euros qui lui servent à faire une bien drôle de campagne ? Qui paie ? Et pourquoi ? On sait depuis Bygmalion combien coûte ce genre de meetings ! Comment cet individu, sans parti, sans élus, sans militants, plane t il ainsi dans les médias ? 150 « une » de journaux », des invitations dans toutes les émissions alors qu’il ne dit rien, rien, rien. Ses discours sont avec des phrases creuses interchangeables comme s’ils étaient sortis d’algorythmes. Il ne présente aucun programme affiché, global.
Mais par contre il fait des déclarations qui, chacune, en elle même, devraient faire sauter au plafond d’indignation. J’en ai relevé 21 pas piquées des vers. Par exemple, celle ou il dit qu’il « n’interdira pas Uber parce que ce serait renvoyer des jeunes VTC diffuser de la drogue à Stains ». Et on doit s’attaquer au scandale des VTC a moins de 3 euros de l’heure. Prétendument, ce serait pour aider des jeunes de banlieue à s’en sortir… alors qu’il s’agit de les humilier dans un système où ils n’ont aucun droit, aucune loi, aucun salaire, aucune garantie et travaillent 20 h par jour, 120 h par semaine, paient leurs voitures, leur essence, leurs assurances, leurs accidents, n’ont pas de sécu, et aucune garantie, Uber ami de Macron, condamné partout dans le monde, sauf ici, prenant 25 % de commissions sur chaque course. Les gars ont un portable où on lit qu’ils ont 15 secondes pour accepter une course et s’ils la refusent ils sont privés d’autres propositions pendant 15 minutes et ainsi de suite… s’ils ne plaisent pas ils sont « déconnectés » et le mot déconnecté veut dire licencié immédiatement sans droit et sans recours (un rêve absolu de Fillon-Macron, de le Pen et du Medef). Je suis allé au meeting de la Bastille où ils étaient 250 environ, vendredi 21 janvier les gens d’Uber en ont localisé un garé sur la place, il l’ont déconnecté définitivement, c’était la terreur pour le gars. Vous avez des jeunes qui viennent dire combien ils haïssent Uber de s’être faits ainsi escroquer, d’avoir des dettes sur le dos, de ne pas s’en sortir ! Et ce n’est pas en allant vers Chauffeurs privés ou Le Cab que ça s’arrange, ils se passent les consignes et blackistent. Je suis allé avec eux et leurs avocats M° Tessonniere, vendredi 29 janvier car ils constituent des dossiers pour requalifier leurs contrats en contrats de travail, mais ils se heurtent à la loi Macron du 9 août 2015 et à la loi El Khomri du 8 août 2016 : des lois honteuses imposées au 49 3. Ces lois visent à ce qu’ils ne puissent aller aux prud’hommes faire valoir leurs droits. Mais quand même on y arrivera peut être à battre ces deux lois, en faisant valoir que la subordination qui caractérise un contrat de travail relève d’une présomption simple et que ça l’emporte que les deux articles scélérats de Macron et d’El Khomri. Mais ca n’empêche de poser la question à plusieurs millions : Uber finance t il Macron ?
Macron qui sur l’une de ses propositions est plus à l’extrême droite que Fillon ou Le Pen : car l’autre jour, sur France inter il a proposé de transférer toute la protection sociale du salaire à l’impôt. Un hold up de 450 milliards ! 450 milliards que le capital, l’actionnaire, l’employeur, ne paieraient plus sur les salaires, mais qui seraient compensés par l’impôt, par nos impôts ! Par nous ! Fini le salaire brut : tous ubérisés ! finie la protection sociale payée par le patron : on se la paierait tous seuls. Là, il ne s’agit pas de cadeaux pour les petits salaires avec une baisse de cotisations entre 1 et 1,6 fois le Smic. Non toute la cotisation sociale, tout le salaire brut serait cadeau aux entreprises. Le Pen avait déjà essayé de proposer de diminuer une partie du salaire brut pour hausser le salaire net. Sachant que le salaire net paie notre force de travail pour vivre, et que le salaire brut sert à faire revivre notre force de travail, à permettre de la reproduire.
Mais jamais personne ni Le Pen ni Fillon n’avaient osé proposer à ce point, comme Macron, de casser notre protection sociale, à une pareille échelle, avec une pareille audace. C’en serait fini de tout notre modèle social depuis 70 ans, depuis le CNR et « les jours heureux ». Alors on doit s’en prendre davantage à cet illuminé, un prédicateur évangéliste, mode US, tea party libertarien, ce genre de gourou qui remplit les salles pour troubler et vider les têtes. On me dit, que du monde le suit, je vois bien les grands médias, le propulser avec une force inouïe, mais c’est à nous de l’aider à faire pschiittt ! A tomber du cocotier ! Car quand il parle c’est comme une mélopée, ça se diffuse étonnamment, mais quand les gens sortent de la salle, ils ne savent pas quel est le niveau du smic, ni qu’il est bloqué et même remis en cause puisque Macron estime par ailleurs que « les salariés français sont trop payés » !
Je le dis aussi pour Fillon : il présente des excuses aux Français, au lieu de ne plus se présenter. Il faut cogner, car des millions de gens en ont assez de cette insolence de cette arrogance. Le voilà qui présente 1 million d’euros comme n’étant pas grand chose, car c’est en brut !
Mais c’est 69 ans de smic !
Avec lui, un assisté à 500 euros, c’est intolérable, mais une assistante à 10 000 euros, c’est normal.
Ne laissons pas passer cela ! Une fois on m’avait demandé l’autorisation de licencier une vendeuse de 24 ans d’ancienneté, déléguée de Monoprix, dans le 4°, qui avait mangé deux croissants, elle était accusé de vol parce que les croissants n’étaient pas démarqués de la veille, elle s’était trompée, ils étaient du jour même. On me disait c’est « illégal », elle avait volé, personne ne retenait l’argument que cétait « immoral » de vouloir la licencier pour ça ! Vous avez vu le film « La loi du marché » avec Vincent Lindon avec la vendeuse licenciée pour quelques bons d’achat ? Et « Moi D. Blake » ça c’est la vie des gens, ici aussi, partout, c’est pas Fillon et sa rigueur pour les autres, son laxisme pour lui.
Ils se croient tous dans un monde intouchable avec le droit divin de s’imposer à tous, malgré leurs turpitudes. Fillon, ça ne l’effleure même pas l’image qu’il donne avec son château, ses enfants payés, sa femme payée chère pendant trente ans pour « l’aider », sa « société de conseil » avec Fimalac-Ladreyt Delacharriere, c’est à dire le même qui paie 100 000 euros encore à sa femme pour deux notes de lecture dans « la revue des Deux Mondes ».
Et qu’on ne craigne pas de dénoncer les autres pourris de même acabit, car Le Pen en fait partie, avec ses 390 000 euros blanchis sur ses attachés parlementaires, exactement comme Fillon : il ne faut pas accepter de dire qu’elle passe au travers les gouttes parce qu’elle serait « transgressive », il faut la mouiller aussi, à fond ! de la même façon avec la même hargne car elle est autant coupable. Promettons de changer la législation sur les contrats de travail des attachés parlementaires, avec une convention collective ad hoc, promettons de casser les secrets des affaires et de développer la transparence, il n’y a pas qu’en Roumanie qu’il y en a besoin.
21 des pires déclarations d’Emmanuel Macron
1. « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »
2. « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »
3. « Bien souvent, la vie d’un entrepreneur est bien plus dure que celle d’un salarié, il ne faut pas l’oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. »
4. « Il y a dans cette société (Doux) une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »
5. « Le libéralisme est une valeur de gauche »
6. « Les salariés français sont trop payés » « Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d’accord. »
7. « Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d’extrême-droite. »
8. « Je n’aime pas ce terme de modèle social. »
9. « Être élu est un cursus d’un ancien temps. »
10. « Vous n’allez pas me faire peur avec votre t-shirt, la meilleure façon de se payer un costard c’est de travailler. »
11 « Les britanniques ont la chance d’avoir eu Margaret Thatcher »
12 Je dis aux jeunes : « ne cherchez plus un patron cherchez des clients »
13 « La France est en deuil d’un roi »
14 « Je suis pour une société sans statuts »
15 « Je ne suis pas là pour défendre les jobs existants »
16 « Le chômage de masse en France c’est parce que les travailleurs sont trop protégés »
17 : Il qualifie ceux qui, au sein du PS, s’opposent à sa loi (308 articles réactionnaires dont le travail le dimanche, de nuit, ou la privatisation du don du sang) de « foyer infectieux »
18 : « Chaque candidat qui sera investi signera, avec moi, le contrat avec la Nation. Il s’engage à voter à mes côtés les grands projets, à soutenir notre projet. » « Pas de frondeurs » ( l’article 27 de la loi fondamentale dispose que »tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel »)
19 : Finie la protection sociale basée sur le salaire. Macron propose ainsi un transfert géant de 450 milliards de cotisations sociales du salaire brut payé par le capital (eux) sur celui de l’état payé par l’impôt (nous).
20 : « Je vais faire un CICE durable »
21 : « Je ne vais pas interdire Uber et les VTC, ce serait les renvoyer vendre de la drogue à Stains »
25 Commentaires
je suis d’accord avec toi sur le fait qu il faut obtenir la vérité sur les financements des partis politiques ou meme mouvement politique plus ou moins existant ou en cours de création.
Je pense a tous ces micros partis juste la pour capter des financements publics.
Mais cela doit etre fait pour la droite comme pour la gauche.
De meme pour les enveloppes a discretion données aux parlementaires …qui des contrôles ?
aucun puisque seuls des parlementaires peuvent contrôler d’autres parlementaires…donc sans effet.pourquoi les gouvernements Hollande ont laissé faire cela?
Pourquoi autoriser un député embaucher femme et enfants ?
s’ils veulent s’impliquer et bien qu ils fassent du bénévolat….
Si des « socialistes » ne comprennent pas ça et rejoignent Macron, c’est à désespérer de tout. À ce propos, j’ai appris que Cambadélis menaçait de sanction les membres du PS qui parraineraient Macron. Encore une belle hypocrisie. Gérard Colomb soutient depuis longtemps et au grand jour, dans les médias, celui que Gérard Filoche présente comme encore plus à droite que l’extrême droite, et il n’est toujours pas sanctionné. Est-ce que ça veut dire que si Macron est devant Hamon, c’est lui que le PS va soutenir ? On est en droit de se poser la question puisque le PS nous a habitué à nous étonner de rien.
si tu continues a mettre des guillemets a socialistes, tu ne mets plus les pieds sur ce site
je ne supporte plus ces insultes
L’illusionniste Macron est bien plus dangereux qu’il n’y parait aujourd’hui … car il représente parfaitement mais en plus performant ce que l’on a connu avec Tony Blair –
Plus dangereux qu’un Fillon ou Lepen, parce qu’il avance masqué – et merci à Filoche de commencer à le démontrer –
A côté de lui un Valls ou Hollande finiront par paraître « presque » à gauche !
non rien a voir avec tony blair,
avec lecanuet, barre, tapie, oui
oui en effet hollande et valls sont la droite de la gauche
macron est de droite
un rapprochement avec mélenchon est il possible ? il est indispensable
assurément, faut il que je répète que ça fait plus d’un an que je combats pour cela, unité de toute la gauche pour gagner
Je vous remercie et vous encourage à prendre part à cette campagne avec benoit hamon , j’ai eu l’honneur de vous écouter au gueulard à Nilvange en Moselle. vous mériteriez d’accéder à des responsabilités.
merci et fraternité
Même avec Benoit Hamon…. le Parti « socialiste » ? Non merci !
Paul ARIES
Faire de la politique impose d’avoir une bonne mémoire.
La victoire de Benoit Hamon est certes préférable à celle de Manuel Valls, mais elle ne doit nullement servir le temps d’une élection présidentielle à rosir ou à verdir un parti « socialiste » devenu un obstacle au changement.
La victoire de Benoit Hamon prouve simplement que nous avons eu raison depuis 2012 de dénoncer ce parti faussement « socialiste » mais vrai fossoyeur de la gauche et de l’écologie.
Méfions-nous des illusions qui consisteraient à croire qu’une union sacrée serait possible avec ce parti qui a trahi pendant 5 ans ses engagements pris devant le peuple.
Méfions-nous des illusions qui consisteraient à chercher un « accord de papier » qui ferait oublier les trahisons du PS.
Le Parti de Benoit Hamon reste un obstacle au changement.
La victoire de Benoit Hamon ne permet pas d’absoudre le PS.
Ce n’est pas un problème de personne mais d’idéologie.
La victoire de Benoit Hamon ne nous rendra pas amnésique.
La victoire de Benoit Hamon ne recycle pas le PS à gauche
et ne le rend pas davantage soluble dans une véritable écologie.
Benoit Hamon a toujours été un dirigeant socialiste à la mémoire sélective. Auteur en 2011 d’un excellent ouvrage intitulé « Tourner la page » dans lequel il avait des mots très durs pour la social-démocratie accusée de mettre en oeuvre des politiques plus libérales que sociales, cela ne l’a pas empêché d’être porte-parole du PS de 2008 à 2012 puis membre du gouvernement social-libéral de 2012 à 2014.
Hamon écrivait que cette pseudo-gauche était un « pis aller de la droite », il parlait même à propos du parti « socialiste » de « gauche placebo » et ajoutait que les sociaux démocrates étaient devenus un obstacle à l’émancipation.
Ce qu’écrivait Hamon au sujet du PS en 2011 est encore plus vrai en 2017.
Le Parti de Hamon n’est pas du côté de la solution mais du problème.
Aucun rabibochage électoraliste ne serait en mesure d’effacer la trahison des engagements qu’avait pris le Parti de Hollande en 2012.
Ne comptez pas sur nous pour légitimer avec Benoit l’illégitime Parti socialiste.
Ne comptez pas sur nous pour mentir au peuple et laisser croire que le PS serait de gauche.
J’appelle les Insoumis à ne pas se laisser soumettre.
Paul Ariès
Directeur du mensuel les Zindigné(e)s
c’et ça vote carrément fillon le pen ou macron !
CAMBADÉLIS MET EN GARDE CONTRE LES AFFAIRES POLITICO-JUDICIAIRES
Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du PS, a mis en garde mercredi contre les affaires politico-judiciaires qui éclatent dans la campagne présidentielle et pourraient aboutir au même « climat » qu’aux États-Unis, avec Marine Le Pen dans le rôle de Donald Trump.
par AFP le mer 08/02/2017 à 15:48
Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du PS, le 5 février 2017 à Paris
PARTAGER L’ARTICLE
TWITTER FACEBOOK (0) GOOGLE PLUS (0) EMAIL
Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du PS, a mis en garde mercredi contre les affaires politico-judiciaires qui éclatent dans la campagne présidentielle et pourraient aboutir au même « climat » qu’aux États-Unis, avec Marine Le Pen dans le rôle de Donald Trump.
« Je ne pense pas que ce soit une aubaine pour la démocratie ces affaires, cette manière dont on est en train de pourrir la présidentielle », a déploré le dirigeant socialiste dans l’émission « Questions d’info » LCP/Le Monde/AFP/franceinfo, à propos notamment des soupçons qui pèsent sur les emplois présumés fictifs de l’épouse de François Fillon.
« Nous sommes dans un climat qui ressemble à ce qui s’est passé aux États-Unis. On n’a pas vu la personnalité de Donald Trump (…) on a vu le rejet d’une représentation politique qui semblait éloignée des intérêts des Américains liée à la finance. Tout ça crée un climat de suspicion dans lequel le Front national se propulse et se construit », a-t-il analysé.
« Je n’annonce pas la victoire de Marine Le Pen, je crois qu’on peut se rassembler pour la battre », a cependant assuré M. Cambadélis, qui a annoncé la « mise en place d’une commission sous l’égide de Henri Weber (ancien député PS européen), qui va produire d’ici la fin de la semaine une réponse aux 144 propositions de Marine Le Pen ».
Fustigeant « le facteur de désordre avec nos partenaires en Europe » et « dans le pays », que constitue selon lui le FN, le premier secrétaire a estimé que « la faiblesse de Marine Le Pen, c’est qu’elle +insécurise+ la France ».
Il a douté en revanche que les accusations auxquelles le FN fait face sur l’emploi de ses assistants parlementaires au Parlement européen puissent porter préjudice à la campagne de sa candidate.
« Ça glisse sur les plumes de Mme Marine Le Pen. Parce que Marine Le Pen est dans un attitude transgressive. La transgression ne touche pas celui qui est transgressif. C’était le cas de Donald Trump », a-t-il déclaré.
Le FN est « le parti du désordre et de l’affrontement social », a encore dit M. Cambadélis.
contre pied sur mon blog
@12-GF:
« M. Cambadélis, qui a annoncé la « mise en place d’une commission sous l’égide de Henri Weber (ancien député PS européen), qui va produire d’ici la fin de la semaine une réponse aux 144 propositions de Marine Le Pen »
=> On est en train de parler de quoi là?
C’est quoi cette « réponse » aux 144 propositions de Lepen?
Un nouveau programme présidentiel pour le candidat socialiste ?
Je vais m’étouffer de rire si c’est le cas!
ils ont fait des dizaines de « cahiers de la résidentielle » depuis un an…
GF11:
Rien à gauche ne doit exister en dehors du PS. Nous ou le chaos…
Cambadelis Aujourd’hui:
« Notre candidat à la présidentielle à été élu par une primaire. Nos candidats aux législatives ont été élus par une primaire. Ils sont légitimes. »
« Après les présidentielles il restera une bonne soupe pour Gérard COLLOMB à la table socialiste. »
C’est à vomir.
ah oui,
on pourrait battre cela, mais pour ça il faudrait une gauche radicale et intelligente c’est à dire unitaire, consciente que les megalo ego ça sert a rien
Mais ce que tu appelles la gauche radicale est unitaire; c’est juste qu’être unitaire ne signifie ni rangé sous la bannière du PS, ni amnésique! Pour l’unité, mais pas avec nos ennemis (Valls) et sur un pied d’égalité avec le PS qui doit renoncer à l’hégémonisme qui le reprend chaque fois que les sondages le placent en tête des formations de gauche.
« … unité … sur un pied d’égalité … » (17, ci-dessus).
ÉVIDEMMENT !
Il existe d’ailleurs une excellente pétition en ce sens ( http://www.1maispas3.org/ ).
Je l’ai signée, comme plus de 20 000 autres citoyens, CRAYENCOUR me semble en mesure de faire de même (si ce n’est déjà fait), et Gérard Filoche en a été l’un des premiers signataires …
Il me semble donc qu’un certain nombre d’intervenants sur son blog seraient bien inspirés de commencer par la lire, la signer, la faire connaître … et adopter le comportement correspondant.
Cela aurait bien plus d’utilité que la plupart de leurs interventions-accusations aussi insultantes qu’infondées ici.
Les injures et les insultes engendrent les injures et les insultes. Je n’ai jamais insulté personne sur ce blog ! Je suis aussi pour l’unité mais pas avec mes ennemis.
Je suis contre la politique dite de l’offre, qui ne fait que permettre aux actionnaires de s’enrichir encore plus et qui se traduit par une austérité salariale permanente ainsi que par le transfert des cotisations et impôts des entreprises sur les ménages.
Je suis pour un retour à l’Etat des services publics privatisés ou en voie de privatisation tels que eau, gaz, électricité, poste, etc…
Je suis pour que l’Etat nationalise une partie du secteur bancaire pour pouvoir impulser une véritable politique économique dont les objectifs seraient le bien-être humain par le progrès social et la transition écologique.
Je suis pour que les banques centrales, à commencer par celle de Francfort soit placées sous le contrôle des représentants élus du peuple.
Je suis pour une politique de réduction du temps de travail, qui permettra de partager celui-ci.
Je suis pour une dose de protectionnisme afin de ne pas être en concurrence avec des pays ne respectant pas les mêmes normes sociale et environnementales que nous.
Ce que je défends, je ne le retrouve nullement dans l’aile droite du PS ; au contraire, la politique menée par Valls et ses amis a été à contre-courant de tout cela. Je n’ai donc aucune raison de m’entendre avec eux ; ils sont mes ennemis, au même titres que la droite. Hamon est à gauche au PS ; je ne retrouve chez lui que bien peu de ce que j’aimerais en tant que mesures concrètes, mais c’est mieux que rien et il y a possibilité de s’entendre. Mais les négociations s’il y en a doivent se faire afin de trouver un accord entre le projet Hamon et celui défendu par Mélenchon, qui est bien plus proche de ce que je souhaite ; pas entre Mélenchon et Valls dont Hamon représenterait le juste milieu. Le juste milieu doit être entre Hamon et Mélenchon pour être acceptable.
tu sais faire mieux, toi ?
he bien rejoins nous ça aidera car rien ne se fait tout seul
D&S
« Je n’ai jamais insulté personne sur ce blog ! » (19)
Me serais-je mal exprimé ?
Mon propos dans le commentaire 18 était de saluer le caractère constructif des interventions (critiques parfois, comme il se doit dans tout débat de qualité) signées CRAYENCOUR … et de souligner qu’à mon avis d’autres intervenants feraient œuvre beaucoup plus utile en s’en inspirant.
(Le reste du commentaire 19 comporte d’ailleurs la caractéristique définie ci-dessus.)
Merci de ta réponse et de l’invitation; je ne peux pas adhérer à DetS puisque ce n’est pas un parti. Et je ne veux pas adhérer au PS qui a soutenu la politique que l’on sait depuis 4ans et qui est encore dominé et dirigé par les amis de Valls. Je l’ai déjà dit; je comprends et respecte ton combat à l’intérieur du PS et je le trouve utile, mais je préfère me rapprocher de la formation qui défend les idées dont je me sens le plus proche, sans être un mélenchonien sectaire et aveuglé par son gourou comme tu aimes à le répéter mais parce que ce candidat porte un programme clair auquel j’adhère en grande partie. De plus je pense que seule l’existence d’une force puissante à gauche du PS peut inciter ses dirigeants à gauchir leur discours et ainsi ramener le PS plus à gauche. Ce qui devrait t’aider dans ton combat de l’intérieur. Mais adhérer au PS je ne pourrai le faire que lorsque tu auras gagné ce combat.
@Michel Pierre; j’avais effectivement lu trop vite; désolé et je répète que je souhaite l’unité et signe et fait signer ce qui va en ce sens et j’ajoute qu’il n’y a que deux raisons qui me pousseraient à ne pas voter Mélenchon ; qu’il se désiste pour Hamon ou un autre, après négociations ou bien que je pense qu’il est responsable de l’échec de l’Union de la gauche.
Le » ralliez-vous » décliné sur tous les tons au cours de ces derniers mois par les amis de Jean-Luc Mélenchon à l’adresse des Communistes, d’Ensemble ainsi que de la Gauche Socialiste et considéré comme insultant par cette dernière est clairement devenu, depuis le 29 janvier, un dangereux anachronisme.
Cet anachronisme est parfaitement perçu par Pierre Laurent et la plupart des Communistes de même que par Crayencour sur ce blog et il est de toute évidence urgent que Mélenchon et ses amis s’en rendent compte eux aussi … faute de quoi ils se rendraient responsables d’une remise des clés du pouvoir à la Droite ou à l’Extrême Droite dans moins de trois mois.
L’heure présente est donc au rassemblement des efforts pour peaufiner la plateforme gouvernementale partagée, négocier une juste répartition de candidatures FIABLES pour les législatives de juin … et sélectionner sur cette base, d’ici un mois, la nécessaire candidature unique pour le 23 avril.
en effet ça fait des mois que je l’écris personne ne ralliera personne, personne
unité, pas ralliement,
et si pas unité, désastre le 23 avril à 20 h
cette semaine unité ! gouvernement Hamon Jadot Laurent Mélenchon