Si l’on avait voulu un compromis provisoire digne, il aurait fallu un collège resserré de moins de 10 personnes, au moins 5 de la gauche du parti choisis par la gauche du parti et représentant toutes ses sensibilités, et 5 choisis de même par la droite et le centre du parti qui avaient soutenu la politique du quinquennat sortant.
Cela aurait indiqué au moins une prise de conscience, et une ouverture à un changement de cap.
Là non, sur 28 membres, il y a 3 membres de la motion B c’est à dire de la gauche socialiste rassemblée au congrès de Poitiers, cette motion faisait 30 % des voix, là elle compte pour 10 %. Comme si la sanction des événements était de renforcer les adulateurs de tout ce qui a fait plonger le parti dans la catastrophe historique où il est. Un des porte-paroles choisi espérait jusqu’au bout aller au gouvernement et gobait tout de façon adulatrice, quatre sont des anciens ministres qui ont tout couvert jusqu’au dernier jour, les autres ont combattu la gauche en défendant la scélérate loi El Khomri. Pourquoi en rajouter à ce point-là ?
Dans cette salle du CN de l’ex PLM St-Jacques, on a vu des CN qui rassemblaient près de 400 personnes, là, il y en avait, ce dimanche 8 juillet, 90, et seulement 60 ont voté pour cette scandaleuse « direction », ça ne peut pas marcher comme cela, il faut que les militants s’en emparent, si c’est encore possible, soient consultés, votent pour un premier secrétaire provisoire jusqu’à un congrès rapproché.
On vérifie à ce CN qu’il n’y a même pas un début d’effort de lucidité consensuelle à la direction sortante pour essayer de sauver le parti en redressant la barre, ils osent continuer à dire que si on a perdu « c’est la faute aux frondeurs » (pas un frondeur a la direction provisoire) et « à la gauche du parti qui n’a pas été loyale » ! (Doit on encore leur dire que ce n’est pas à cause de la division du parti mais a cause de la politique suivie que tout a été perdu ? Que la chronologie est claire, la mauvaise politique a précédé la défaite aux élections qui elle même a précédé la « fronde » laquelle a été trop tardive et pas assez ferme pour empêcher le désastre et sauver la gauche et le parti ? )
Ils ne tirent aucun bilan, ils nous enfoncent et ne combattent même pas Macron correctement : certes officiellement le PS est « dans l’opposition », mais seulement 5 députes sur 29 ont voté CONTRE la motion de confiance à la droite Edouard Philippe.
On ne peut pas dire que les 21 députés qui se sont « abstenus », et les 3 qui ont voté « pour », en dépit de la position de leur propre parti, ne savaient pas quelle était la nature réactionnaire très à droite de la politique économique anti sociale qui va être mise en œuvre par le gouvernement Edouard Philippe-Macron. .
Hélas, au moment du vote, dans ce CN, la gauche du parti s’est divisée, s’il y a eu 10 voix contre et 20 abstentions : on ne peut que regretter les conditions dans lesquelles trois des nôtres ont été associés à cette direction scandaleuse et l’ont accepté. D’abord, ils ont accepté que ce soit Cambadelis qui choisisse qui d’entre nous y participait ce qui est sans principe et odieux. Ensuite, après avoir combattu seulement sur le fait que des « amis de Hamon » puissent y être (dans ce cas, le seul Régis Juanico) ils nous ont enfermé dans un piège absurde : Cambadelis affirmait qu’il y avait une symétrie entre les « amis de Macron » et les « amis de Hamon » et que ni l’un ni l’autre ne devaient donc être au PS encore moins à sa direction. C’était nier que dans un cas, il s’agissait d’une clarification élémentaire, sans hésitation, de camp et de classe, contre la droite Macron. Dans l’autre, il s’agissait d’une question, certes très délicate, d’unité de la gauche à laquelle le parti devait trouver une solution au moins habile. Certes Hamon a décidé seul et dans des conditions inconnues pour nous de quitter le PS, ce n’est pas le choix, à ce stade de la grande majorité de la gauche du parti, tant que tous les combats politiques collectifs n’ont pas été démocratiquement menés à leur terme.
Alors, en acceptant de façon « conciliabulesque », la présence de Régis Juanico « ami de Hamon », Cambadelis en « conte partie » imposa une « charte de loyauté » comme s’il fallait séparer le loyal Juanico du déloyal Hamon.
A notre surprise à nous, D&S, tout cela a été accepté par les autres représentants de la gauche, qui pourtant, en privé, disent s’interroger sur le sens de tout cela. Nous leur disons qu’ils ne se sont pas correctement comportés et le leur reprochons. La candidature de Gérard Filoche avait été déposée, il n’a même pas été possible d’en discuter, ni démocratie, ni reconnaissance, alors que le Parti, s’il ne fait pas le choix d’une orientation à la Corbyn sera soumis au sort du Pasok. Nous avons donc compté parmi les 17 qui ont voté contre, et 20 de plus se sont abstenus sans doute à demi satisfaits de la vraie fausse concession de Cambadelis et de cette « direction » antidémocratiquement scandaleuse.
Est-il encore possible de sauver quelque chose de ce marasme un peu terrifiant ? Nous sommes du genre à mener les combats jusqu’au bout, pas à moitié. S’il y a une chance d’aboutir, c’est en ne reconnaissant pas cette direction pseudo collégiale, qui n’est ni statutaire, ni efficace.
S’il y a encore une chance c’est de donner la parole aux militants, ce sont eux la seule et unique chance, par l’application des statuts, l’élection d’un secrétaire provisoire, la tenue d’un congrès rapproché. Nous le dirons au BN qui est maintenu, Nous en appelons aux militants. Et nous le disons au reste de la gauche socialiste, nous n’avons pas d’objection à des compromis, mais jamais de ce type, là c’est honteux.
La direction provisoire paritaire est composée de 16 membres (en fait de 28 personnes) :
8 femmes :
- Nadège AZZAZ
- Ericka BAREIGTS
- Carole DELGA
- Frédérique ESPAGNAC
- Nathalie KOENDERS
- Valérie RABAULT
- Laurence ROSSIGNOL
- Isabelle THIS SAINT-JEAN
8 hommes :
- Guillaume BACHELAY
- Luc CARVOUNAS
- Matthias FEKL
- Régis JUANICO
- Jean-Marc GERMAIN
- François KALFON
- Emmanuel MAUREL
- Rachid TEMAL
La direction provisoire est assistée du Trésorier du Parti, Jean-François DEBAT, ainsi que par trois collectifs :
Coordination des élu-e-s :
- Olivier FAURE (Président du Groupe Nouvelle Gauche à l’Assemblée nationale)
- François REBSAMEN (Président de la FNESR)
- Christine REVAULT D’ALLONNES – BONNEFOY (Présidente de la DSF)
- En raison du renouvellement sénatorial, le/la prochain-e président-e du groupe socialiste au Sénat
Coordination des territoires :
- Hussein BOURGI
- Emmanuel GREGOIRE
- Mathieu KLEIN
- Pernelle RICHARDOT
Porte-parolat :
- Karim BOUAMRANE
- Sébastien DENAJA
- Julien DRAY
- Estelle GRELIER
La direction provisoire nommera des chargé-e-s de mission pour des tâches précises tout en veillant à ce que les secrétaires nationaux poursuivent leurs actions.
Les instances du Parti socialiste, dont le Bureau national, restent en place et suivront les travaux de la direction provisoire.
43 Commentaires
Bien! Pour la première fois depuis des mois, voilà un texte qui mérite qu’on le lise!
Faut-il que vous en ayez gros sur la patate, cette fois la coupe déborde, tant mieux!
Vous restez? Alors Bon Courage!
En plus il n’y a pas d’hésitation à avoir, les électeurs ont déserté, ils ont abandonné le ps!
Je ne veux pas jouer les cassandres, mais ne vous faites pas trop d’illusions sur les militants qui restent(une poignée), c’est peut etre 30000 à tout casser et ce n’est pas les 2400000 électeurs de la primaire socialiste qui avaient intronisé Hamon!
En ce qui me concerne, je reste théoriquement de fait membre du parti, bien que je n’ai participé à aucune des batailles électorales de ce printemps, si on nous demande d’aller voter, j’irai voter, par contre si on me demande de repayer une cotisation avant de connaitre le résultat de la consultation éventuelle des militants, j’avoue que je vais beaucoup hésiter!
Un renversement de situation tel que Corbyn en Angleterre ou Sanchez en Espagne est très aléatoire!
Une question?
Emmanuel Maurel?
Il s’agit bien de celui qui était le signataire de la motion Maintenant la Gauche à la quelle vous aviez participé au congrès de Toulouse!
Comment a voté Marie-Noelle Linemann?
l’expérience prouve que le PS reste le PS, arrangements, basses manœuvres, mépris des militants, décidément on ne le changera jamais, et puis le PS applique soigneusement l’adage, on ne change pas une équipe qui perd, mettez du neuf bon sang, vous serez plus crédible
a ce que j’ai cru voir Maurel et Lienemann ont vote pour
Merci!
Ainsi vous ne les avez pas suivi!
Bravo! Pour une fois vous n’aurez pas à vous livrer à des circonvolutions acrobatiques pour justifier ce qui ne peut pas l’etre!
Par contre vous etes bien isolés et pire qu’au congrès de Toulouse!
Bon courage!
La situation en France a changé en ce printemps 2017!
Le ps doit rompre avec ses habitudes, dire comme le dit Camba qu’il refuse de choisir entre les deux finalistes de la primaire ne saurait se pousuivre!
Le temps ou la majorité du ps pouvait se prévaloir du soutien de la majorité du peuple de gauche est révolu!
Le peuple de gauche est nettement anti-libéral et anti-capitaliste, aussi bien le premier tour de la présidentielle que les primaires l’ont clairement montrés.
La gauche n’est pas seule en France, il y a aussi le centre, le centre-droit, la droite et l’extrème-droite c’est aussi l’indication donnée par les élections présidentielles!
Ce qui a été condamné, c’est bien la politique de compromission de l’actuelle majorité du ps et je pense que malgré les illusions des nostalgiques de ce compromis boiteux, c’est durable et perenne.
Ceux qui ne sont pas contents, qui veulent etre au gouvernement avec le centre et le centre droit peuvent le faire, nous sommes en démocratie mais ils doivent en tirer les conséquences en quittant le parti et en allant rejoindre En marche comme Valls l’a fait, pour une fois il a été clair!
Quant à Benoit Hamon, effectivement son geste n’est pas très clair, effectivement dès l’instant qu’il n’a pas été suivi par aucun des camarades les plus proches avec le quel il a travaillé au ps.
Pire ceux-là ont renoué avec les vieux démons de la collaboration avec les socio-libéraux à la quelle se sont toujours adonnés les compagnons de feu Henri Emmanuelli, il n’est pas inexact que de dire que ce qu’on appelle la gauche socialiste n’existe pas! Ceux qui parlent de posture dans les congrès ont bien raison, d’ailleurs lorsqu’on observe le parcours politique sur le long terme de certaines de ces personnes, on s’apercoit qu’il n’y a aucune cohérence!
C’est le cas de Marie-Noelle Lienemann qui a été longtemps rocardienne.
Cela pose sérieusement le problème des alliances de circonstances que peuvent contracter les gens sincèrement à gauche dans ce parti. Il y a rien de plus frustrant et peu motivant que d’entreprendre un projet avec des gens dont on n’est pas sur de la sincérité!
Si le pluralisme dans un parti politique c’est cela alors il vaut mieux y renoncer!
Pour retenir les derniers adhérents au PS, il a été décidé que tout le monde fera partie de la direction. Tout le monde… sauf Gérard Filoche. Faut pas déconner tout de même.
Sérieux, Lienemann a voté pour? C’est vraiment triste. Qui reste-il encore à vos côtés?
Petite question : lors du recours pour les primaires PS Gérard Filoche a été condamné à verser des frais irrépétibles au PS : les lui a-t-on réclamés ? Où en est le processus de sanction.
Je suis de tendance libérale et de droite mais je préfère des socialistes qui défendent des idéaux et alertent le législateur pour faire des lois qui ne soient pas déséquilibrées au détriment des plus faibles (c’est aussi mon côté catho) à des opportunistes sans convictions
Faut pas faire semblant de s’étonner. Ça fait longtemps que je le dis que les Dray, Lienemann, et Cie, supposés être à la gauche du PS, ne sont que des opportunistes qui, à un moment donné, ont choisi l’aile gauche du PS parce que ça semblait un créneau porteur. Le PS, c’est un parti politique où l’on entre pour faire carrière, par par conviction. Gérard est un contre exemple. Il est l’alibi de gauche du PS. Seulement, à chaque fois, il se fait avoir. On l’a même empêché de participer à la primaire alors qu’il représentait un courant qui n’était pas représenté par ailleurs.
Gérard, avec ton blog, tu fais plus de boulot que tout le reste du PS… Tu fais gagner du temps aux syndicalistes et aux anti capitalistes pour la lecture et l’analyse des textes… Alors merci!
On voit bien que le PS a la tête dans le cul, mais ils seront obligés, tôt ou tard, de se faire remarquer. Dans la vie réelle et à l’assemblée nationale, ils devront se démarquer de MACRON ou devenir des LREM…
Si, comme je le pense, les profits ne servent plus qu’à financer les restructurations et les délocalisations, MACRON va très très vite être détesté et le PS sera obligé d’utiliser tes positions pour exister aux élections européennes.
Bravo. Merci de comprendre
C est pas siuvent que des encouregements se menifestent pour tout mon travail
je crains que le PS ne sombre de plus en plus dans le désintérêt de ses anciens électeurs
Seul un changement massif de ligne politique vers le social ; vers un retour a des idées de gauche pouvait créer un électrochoc susceptible de faire revenir des électeurs .
Ce qui se passe aujourdhui me parait loin de ça.
La traversée du désert va etre longue….
Tu ne vois pas que la France a tourné la page du P »S », définitivement?
C’est vrai qu’en réalité il ne disparaitra pas formellement; il végètera sous forme de groupuscule, un peu comme le Parti Radical après son extinction historique en tant que parti dominant…
Même Hamon, qui ne brille guère en matière de lucidité politique, semble l’avoir compris!
« Si l’on avait voulu un compromis provisoire digne, il aurait fallu un collège resserré de moins de 10 personnes, au moins 5 de la gauche du parti choisis par la gauche du parti et représentant toutes ses sensibilités, et 5 choisis de même par la droite et le centre du parti qui avaient soutenu la politique du quinquennat sortant. »
Si c’est un compromis pourquoi vouloir un comité avec 6 de la gauche et 4 de la droite ?
5 et 5 !
« pas un frondeur a la direction provisoire »
http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/emmanuel-maurel-frondeur-ps-va-au-devant-de-graves-deconvenues
Je suis la plupart du temps en accord total avec vos prises de « positions techniques » et en désaccord politique stratégique et tactique. Je reconnais aussi le travail plus qu’utile d’information et de décorticage que vous faites avec grande compétence. Mais où va donc ce PS donc le reste de députés n’arrivent même plus à continuer à s’appeler socialiste, faut il qu’ils soient confus et perdu dans leurs idées pour en arriver là !!!
Que de temps et d’énergie militante perdues pour rien dans cette galère qu’est devenue le ps…
Non, il n’y a pas trop de fonctionnaires. Des données à faire circuler :
https://twitter.com/Bastien_BB/status/883783094108651521
Vous relayez sur Facebook un texte de Vincent Preysumey qui affirme que la Fi appelle à manifester le 12 non par contre les ordonnances mais seulement en soutien de son programme, c’est une erreur. Voilà le texte de l’appel
« Le 12 juillet, organisons des rassemblements partout en France pour dire «non» à la casse du code du travail par ordonnances comme le veut Emmanuel Macron ».
Ce malentendu étant levé; vous verra-t-on au grand rassemblement parisien ?
Tout ça c’est la faute à Mélenchon et à son égo démesuré !
OUI, merci Gérard,
c’est vraiment chouette de de te lire mais encore plus tes bouquins que le blog. Parce que les bouquins c’est plus long, ca laisse bien le temps de dérouler tout un argumentaire… et aussi les petites fables entre les moments plus ardus/chiffrés, comme la grenouille et le scorpion ;)
Oui Gilbert, à voir les soi-disant « gauches du PS » on a bien envie de se marrer, surtout quand ils sont désignjés ainsi par les jjournalistes… des milliardaires.
C’est marrabt parce que Siné lui se gourait jamais et ne disait pas que Dray était de Gauche… ni la direction du PS.
Pourtant Siné aimait Gégé malgré des maux durs contre le PS
Parce que Gérard est vraiment SOCIALISTE… le reste du PS – les médiatiques que l’on voit je veux dire – beaucoup moins.
Quand aux militant.e.s de base, beaucoup sont sincères, beaucoup aussi ont voté Macron au lieu d’Hamon… ils sont de droites en croyant etre de gauche parce que plus ou moins laique… ils parlent de charges… en lieu et places des côtisations qui ÉMANCIPENT
Bref merci Gérard pour le boulot
BANZAï
les 28 derniers adhérents ?
Vivement que vous puissiez diriger le PS !
Votre candidature a-t-elle été retenue ?
ah ben tiens, je ne suis pas vraiment surpris. Vu que j’en connaissais aucun, je voulais avoir une analyse. Bon ben voilà. Le PS reste prisonnier de son libéralisme qui a chaque fois qu’il échoue à faire projet de société s’auto-absout par le fait qu’il en faudrait plus. Le choix du pasok, au moins pour l’instant, donc. Cette situation me va personnellement, le boniment de ces 30 dernières années de PS est enfin mort (3eme voix, social libéralisme, croassance…con-pétitivité), on peut enfin respirer à gauche. L’avenir du « label PS » est un « détail » qui se règlera entre ceux que cela concerne.
Monsieur Filoche,
Je vous suggère un slogan » avec Filoche c’est dans la poche.. Avec vos livres, vous faîtes plus d’euros que de bulletins de votes à la primaire du parti socialiste.. Ma remarque est cruelle, mais vos analyses politiques rencontrent assez peu souvent la réalité. Il est vrai que le principe de réalité ne vous concerne guère..
Heureusement, lr monde se met en marche et votre parti a rejoint les scores de Gaston Defferre en 1969 ( 5% ). Tout est bien qui finit bien..
Le parti soit disant socialiste a été démasqué par le peuple. Il finira dans les poubelles de l’histoire..un peu à la façon d’un Tony Blair en Grande-Bretagne.
Faire diriger le parti par un ancien repris de justice ( Cambadélis, ex OCI) nous en dit beaucoup sur les moeurs de ce soi-disant » socialist party ».
Ce ne sont que des visions à très courts termes pour ne pas dire rétro.
Ils font comme si Macron n’avait pas été élu pour une non majorité de Français, qu’il (va défavoriser) fait des lois en défaveur des plus pauvres… qui vont n’avoir que plus de motivation de voter FN !
Certes le FN (attendre la fin de leur congrès de ce WE pour confirmation) quelque ligne qu’il adopte +/_ Europe, +/_ « social », il est coincé.
Ce n’est pas une raison suffisante pour ne pas le combattre par un/des partis/syndicats qui avancent des idées pour les plus démunis, car le FN c’est la bataille des pauvres contre les pauvres, les uns trouvant que son voisin pauvre comme lui aurait plus d’avantages que lui ! Sans compter les services publics qui disparaissent, ligne que Macron emprunte « avec joie et entrain ».
Visiblement le PS s’en fout. Tout comme Macron d’ailleurs.
L’autre texte existe aussi
Et le programme fi propose bien de fusionner csg et impot cityen donc au dtriment des cotisations sociales c est du macron janvier 2018
Non c est a la faute a une ligne politique anti unite de la gauche
Sans unite de la gauche pas de victoire = desastre comme le 23 avril
Après tout le discours contre la Mélenchon, la France Insoumise, voilà que tu dis toi même que le PS est un parti qui renie la gauche, dont les têtes manoeuvrent pour ne pas changer les choses et restent sur leur orientation qui est foncièrement de droite.
Tu disais à un moment que jamais tu ne laisserais le mot socialiste abandonné. Ben maintenant, tu vas pouvoir créer un autre parti avec le mot socialiste… C’est bien beau de critiquer Mélenchon mais lui a eu le courage de partir de ce parti abandonné à l’argent, aux arrivistes…
Ce n’etait pasun couragede partir et de laisser en plan le travail. Tout cela a mene au desastre du 23 avril
Si Mélenchon était resté, il aurait dû avaler les grosses couleuvres, comme toi. Qu’est-ce que tu as changé au PS ? Rien. Il dérive de plus en plus à droite. Même ce que tu appelles « la gauche du PS est composée d’arrivistes ». Il faut savoir, à un moment donné, tirer les constats. Hamon vient de le faire courageusement.
Mettre un repris de justice sans foi ni loi à la tête du PS, c’était quand même un sacré signal.
Avez vous lu « Casseroles pour les pauvres, vrais véhicules pour les riches » (sur plusieurs sites) et qu’en pensez vous ? ça m’a intéressé car, dans le gouvernement actuel HULOT me paraît jouer un rôle stratégique pour éviter un effondrement / popularité. EELV sont muets, FI aussi, PCF idem, NPA-LO aussi. J’aimerais beaucoup un débat contradictoire aussi sur ce sujet, histoire de se faire une opinion.
Décidément, le parti socialiste est une véritable pouponnière pour ce qui se fait de pire en matière de soutien au capitalisme financier. Pire que Cahuzac, Christophe Castaner vient d’apporter son soutien à Muriel Pénicaud, qui s’est gavée de plus d’un million d’euros sur le dos des salariés licenciés de Danone. Castaner a osé dire qu’elle aurait pu gagner plus car le cours de l’action a augmenté après le moment où elle a levé ses stocks options. Certes, Castaner n’est plus au PS, mais c’est au PS qu’il s’est nourri de ses belles idées libérales, comme tant d’autres.
Il en reste encore, d’ailleurs, de cette engeance au PS. La meilleure preuve en est qu’on y écarte ceux qui sont sincèrement de gauche, comme Gérard Filoche, des responsabilités.
qu’est ce que tu as fait en dehors du PS ? rien
si
le desastre du 23 avril…
GF28:
Vous apparaissez, après vos vacances, encore totalement aveuglé à imputer la responsabilité des « autres » dans la déroute du PS. Alors que ce PS a méthodiquement organisé la défaite de toute la gauche.
A entendre votre président de groupe O. FAURE á l’assemblée, vous n’êtes pas prêt de revenir à gauche et d’y contribuer.
Votre nouvelle gauche est la… nouvelle imposture de ce quinquennat en laquelle il ne faut plus rien attendre, sinon démobiliser et soumettre les classes sociales défavorisées au capital.
mais en fait je n’ai pas de point de vue partisan, je juge depuis l’ensemble de la gauche et de ses intérêts comme salariat
JLM et BH nous on conduit au desastre total alors qu’unis ils pouvaient on pouvait gagner
Agenda G Filoche 2° semestre 2017
Bn du PS tous les lundis
Réunions GDS conférences téléphoniques et le 1 mercredi de chaque mois
1er septembre : sortie de deux livres :
« Décortiquons les ordonnances anti travail » (120 pages, 10 euros, Ed. D&S)
« La révolution russe racontée aux ados » ( Ed. le temps présent)
Mardi 5 septembre : réunion ordonnances anti travail La Roche-sur-Yon Attac
Mercredi 6 septembre : réunion anti ordonnances Saint-Pierre-du-Perret 91
Mardi 12 décembre : manifestation, puis meeting Charleville-Mézières
Vendredi 15, samedi 16 septembre, dimanche 17 : fête de l’Humanité
Lundi 18 septembre : 9 h à 17 h : Bourse du travail Paris Pôle emploi
Mardi 19 septembre : réunion Champigny anti-ordonnances
Jeudi 21 septembre : réunion anti ordonnances sciences Po Rennes
Samedi 30 septembre : réunion amicale Clermont-Ferrand
Lundi 2 octobre- vendredi 6 octobre : 100 ans d’Octobre à St Petersbourg
Samedi 14 octobre : réunion nationale D&S ?
Semaine 44 début novembre : invitation en Guadeloupe, meetings
Semaine 45 congrès CGT branche alimentaire
mais ici c’est la gauche socialiste, D&S, GDS pas la direction du PS
et même O Faure n’est meme pas la direction du PS laquelle appelait a voter CONTRE la confiance (alors que Faure s’abstenait)
et si 100 % des députés PS ont fini par voter CONTRE les ordonnances, ça n’a pas été sans mal
quant à ce maudit quinquennat passé, celui de Hollande, nous l’avons combattu avec continuité et force depuis l’ANI du 11 janvier 2013 au point d’écarter Hollande et de battre valls,
et cet autre maudit quinquennat de Macron qui débute, une chose est certaine, sans unité rapide de toute la gauche,on ne gagnera pas contre lui
Vincent Présumey Gaston Leval suite : il est remarquable de voir ici un camarade anar affublé du pseudo de « Gaston Leval » venir nous expliquer ce que pensent les popes orthodoxes,les businessmen, Poutine et autres : oh que cela aurait été mieux sans la révolution d’Octobre ! Makhno, Voline,Archinoff et leurs camarades n’auraient jamais proféré une telle énormité.
Vincent Présumey
Vincent Présumey Gaston Leval « donne nous une seule raison qui pourrait justifier un tel effroyable bilan humain » : la guerre de 14 mon cher. Les paysans, ouvriers et peuples de l’empire des tsars se sont soulevés pour mettre fin au massacre fondateur de l’époque actuelle. Tu vois ça, c’est « humain » : c’est l’histoire des humains, faite par les humains, avec leurs moyens humains, pas le récit standardisé de l’idéologie dominante récité des décennies après.
Vincent Présumey
Vincent Présumey Yvette Fabre A propos de ce documentaire, j’avais sur le coup pondu le billet ci-joint. Les âneries de « Gaston Leval » me rendrait presque moins gentil, mais faut pas : Soirée télé agréable : ça m’arrive rarement et dans ces cas là je le raconte. La dernière fois c’était pour la révolution russe sur Arte, hé bien cette fois-ci c’est encore sur Arte avec une soirée sur les anarchistes du XIX° siècle à la retirada en 1939.
Autant dire une soirée de propagande historique à la gloire des anars : et pourquoi pas ? Quand les trotskystes ou les communistes conseillistes, les narodniks et les socialistes révolutionnaires, auront aussi leurs soirées télé, ce ne sera pas plus mal, mais c’est sans doute plus compliqué.
A double tranchant : d’un côté, le parti pris des deux épisodes en une soirée est que l’anarchisme est un idéal merveilleux (dont la mise en pratique est difficile, certes) et que quand ça prend, c’est fabuleux, comme à Barcelone en 1936. Du coup, toutes les réalisations prolétariennes d’un siècle sont accaparées : la Commune était anarchiste sans le savoir, le syndicalisme révolutionnaire est assimilé à l’anarchisme (ou oublié sitôt qu’il s’en sépare, alors que c’est Monatte qui continue Pelloutier, pas Malatesta, hommage lui soit rendu), les libéraux mexicains (démocrates radicaux dont le noyau s’est rapproché des IWW et de l’anarchisme, mais dans son évolution) sont présentés comme ayant voulu monter une commune libre, Cronstadt aussi passe pour une « commune » (Cronstadt n’était pas spécialement anarchiste en fait), l’insurrection bulgare de septembre 1923 (malheureux épisodes qui doit plus à Zinoviev qu’aux anars hélas), Marinus van der Lubbe est présenté comme anar ce qui est plus que discutable, etc. Cette tendance à s’annexer toute insurrection réelle, non pas en expliquant, ce qui peut s’entendre, qu’elles avaient un potentiel libertaire, mais bien en en faisant des réalisations motivées par l’idéologie anarchiste, est regrettable mais banale (et pas propre aux anars, mais disons que comme eux sont souvent convaincus d’être au dessus de tout soupçon autoritaire, ce qui est faux, ils se laissent parfois aller !). Mais bon, reconnaissons le droit à nos camarades d’avoir leur soirée télévisée et de faire dans la vulgate hagiographique !
Car de l’autre côté, et c’est le plus important, les images et le son des combats prolétariens – y compris du mouvement social que fut la « voix grandiose de la dynamite anarchiste » en France en 1891-1894 (une phrase de l’oublié de la soirée, Pierre Monatte ! ) – ça fait du bien ! Et non, Barcelone n’est pas unique, mais oui, Barcelone en 36 est magnifique (dommage quand même que la force de répression de l’Aragon collectiviste ne soit pas nommée, à savoir la colonne stalinienne Lister : quand on se donne la peine de mettre une phrase hors contexte d’Emma Goldman contre Trotsky en bandeau sous l’image, on pourrait par ailleurs tout dire sur qui a été fusillé, torturé par les staliniens en Espagne, et joindre aux anarchistes anti-gouvernementaux, opposés aux gouvernementaux, la base socialiste caballeriste et les poumistes).
C’est un besoin pour notre siècle que de relire Marx et Bakounine ensemble. Car tous ces combats anarchistes réellement inspirés par l’idée anarchiste ou non sont et doivent être nôtre. Contre le pouvoir dans sa triple figure du capital, de l’Etat et de Dieu : ce message est un terreau, un terreau indispensable. Salut à Mala Vida et à Frank Mintz qui interviennent plusieurs fois dans ces deux épisodes de la soirée. Cette histoire est celle du prolétariat, c’est la notre à tous, anarchistes ou pas, l’anarchie en fait pleinement partie, elle est nôtre.
Et puis, ce fut un petit plaisir malicieux que d’entendre, pour finir, aux sombres heures de 1939, ce commentaire qu’alors, comme aujourd’hui, les fauteurs de guerres n’ont que le mot « Paix » à la bouche.
On aimerait dédier cette soirée au camarade ou compagnon ou frère Alexandre Koltchenko.
Communiqué de Paul Quilès,
ancien ministre de la défense, ancien président de la Commission de la défense de l’Assemblée nationale.
***********
Le Président de la République vient de prononcer à Istres un discours qui illustre les contradictions dans lesquelles il se débat :
1) malgré ses promesses réitérées d’augmentation des moyens alloués aux armées, il confirme que les crédits 2017 du ministère seront lourdement amputés ;
2) en annonçant d’ores et déjà le montant du budget 2018 de la défense (34,2 Milliards €), il fait l’impasse sur la mission constitutionnelle du Parlement qui doit voter, après débat, le budget;
3) il annonce pour l’automne 2017 une « revue stratégique », dans laquelle il ne sera pas question de la dissuasion nucléaire et il proclame –contre toute évidence- que celle-ci contribue à l’image internationale de la France et à sa crédibilité dans le monde.
Ces annonces, qui visent par avance à interdire tout débat sérieux ne sont pas rassurantes quant à l’évolution des institutions et à la transparence des choix stratégiques.
___________________________________________________________________________________________
Voir aussi sur le blog de Paul Quilès: “une crise d’autorité”
La « peste noire », arrivée en Angleterre, en août 1348, anéantit en 14 mois un tiers de la population. La valeur de la main d’œuvre monta tandis que celle du capital baissait. L’augmentation des salaires ruraux fut estimée à 48 %. La « gentry » ne le supporta pas. Le roi Edouard III publia, le 18 juin 1350, une sorte de « code du travail » contre « la malice des servants ». « Toute personne, homme ou femme, âgée de moins de soixante ans, qui n’a aucune occupation définie, aucune fortune particulière, aucune possession foncière, devra travailler quand elle en sera requise, et accepter les gages usités en 1346 ou dans les cinq ou six années précédentes, sous peine de prison ». « Les selliers, pelletiers, corroyeurs, cordonniers, tailleurs, charpentiers, maçons, tuiliers, bateliers, charretiers et tous les artisans et ouvriers ne doivent demander que les gages de 1346, sous peine de prison ». Les salaires des manants furent bloqués par la terreur. Pas de « concurrence libre et non faussée ». Peine de mort pour celui d’en bas qui réclame un trop haut salaire en temps de crise ! Quand le travail menaça de coûter plus cher que le capital, le capital lui imposa un salaire maxima. L’inverse se fait encore attendre.
Au XXI° siècle, deux fléaux sont la spéculation bancaire et le chômage de masse. Deux redoutables pestes noires. Une bulle monétaire de 700 000 milliards d’euros. 202 millions de chômeurs, 11,09 % dans la zone euro. 878 millions d’humains souffrent de la faim. Alors que 3 hommes à eux seuls, possèdent plus que les 48 pays les plus pauvres. 1 426 milliardaires en février 2013. Un record. Leur fortune s’établit à 4 145 milliards d’euros en hausse de 17 %, 2 fois le PIB de la France. Personne, par son travail, ne peut gagner 600 Smic. Une telle disparité de richesses, c’est une forme de barbarie. Il y a forcément crime économique derrière pareille inégalité. C’est le cas en France où 500 premières familles ont gagné 271 milliards en 2011 presqu’autant que le budget de l’Etat. 10 % des habitants possèdent 50 % du patrimoine alors que 10 % du bas de l’échelle n’en possèdent que 1 %. Les patrons s’augmentent bon an mal an 10 à 100 fois plus que leurs salariés.