Le blog de Gérard Filoche

S’il y avait encore un doute sur la nocivité de la constitution de la V° République et d’un président au suffrage universel, l’élection d’Emmanuel Macron l’a levé.

On a atteint le summum de la caricature de démocratie qui consiste à mobiliser 46 millions d’électeurs pour en choisir un seul et concentrer absurdement et par là même tous les autres choix politiques. Record d’abstentions au deuxième tour décisif de la présidentielle depuis 1969 : 25,38 %. Auxquels il faut ajouter quatre millions d’électeurs, 11,5 % des votants, qui ont glissé un bulletin nul ou blanc.  Enfin record absolu aux législatives avec 58 % d’abstentions au second tour.

Le prolongement, à quelques variantes près, d’une même politique libérale, induisant inégalités aggravées et chômage de masse, a usé les grands partis institutionnels et traditionnels depuis 40 ans. PR et PS se sont effondrés, l’un parce qu’il est trop à droite, corrompu et que même sa base traditionnelle doute et louche vers Le Pen, l’autre parce qu’il s’est libéralisé, a trahi la gauche, et que sa base sociale est sévèrement déçue et amère. La droite, de Balladur à Chirac et de Sarkozy à Fillon, a fini par cesser d’être crédible même aux yeux de son électorat le plus fidèle. La gauche pourtant novatrice des premières années de Mitterrand, et des 35 h sans perte de salaire avec Lionel Jospin, a fini par laisser place à une triste et pâle copie libérale avec François Hollande. Comme le disait Jean D’Ormesson : « Macron n’a pas de socle, il vit de la chute des autres ».

Du coup,  le putsch d’un homme de cabinet a pu réussir, et Emmanuel Macron s’est fait élire à la surprise générale « Président de la République ». Il a suffi de faire le coup du « neuf », du « renouveau » de l’anti vieux partis. Il a même osé donner ses initiales à son mouvement de circonstance : « EM ». Avec seulement 8 à 13 % d’adhésions à sa personne, avec 24 % de voix au premier tour, Macron a bénéficié, par trois façons, de ceux qui votent « par défaut » :

-                pour lui du fait de la trahison Hollande-Valls et de la division de la gauche Mélenchon-Hamon,

-                pour lui contre Fillon

-                pour lui contre le Pen.

Et hop, le tour est joué.

Cela paraît inouï.  C’est arrivé prés de chez vous, dans un grand et vieux pays comme la France.

( C’est comme ça qu’on a un apprenti Jupiter, Bonaparte aux petits pieds qui se met en place sa garde prétorienne, les Benalla, Crases, Miserski, etc… )

Les seuls oligarques, les chefs des grandes banques, ceux du CAC 40, du Medef, et les 9 milliardaires qui possèdent 95 % des médias ont réussi une martingale : faire élire envers et contre tout un poulain, leur créature intégrale. Ils lui ont donné jusqu’à 16,7 millions d’euros à dépenser pour sa campagne (631 donateurs fortunés auraient versé 3,1 millions selon Médiapart- alors que lui-même, pourtant gagnant de plusieurs millions dans ses ex activités de trader,  ne déclarait curieusement qu’un patrimoine de 35 514 euros, moins que Nathalie Artaud et tout juste un peu plus que Philippe Poutou). Et hop, ils ont pu, grâce à cela, tous, se passer de négocier, soit avec l’UMP, soit avec le PS,  finie l’alternance et ses aléas, ils ont fait élire leur homme à eux comme s’ils l’avaient sorti d’une imprimante 3D.

Au « centre »… de la finance.

L’arbre des causes qui a abouti à ce résultat.

Lorsqu’en 1962, le général de Gaulle avait imposé ce système présidentiel par referendum, le but affiché était de mettre en place la pièce électorale stabilisatrice pour un pouvoir fort. C’était censé assurer la pérennité de la droite au pouvoir pour des décennies.  Mais on a vite eu la preuve que ce type de scrutin c’était « l’agence tous risques ».

Déjà, son inventeur, De Gaulle, qui ne croyait même pas nécessaire de mener campagne pour l’emporter,  avait été mis en ballotage dés décembre 1965. Un certain Jean Lecanuet, qui se voulait déjà un « homme neuf » dans une « France en marche »  ancêtre, déjà aux dents blanches d’Emmanuel Macron y contribua.

Puis, la grande grève générale de Mai 68, l’une des plus fortes lames de fond de l’histoire de l’humanité,  avait bousculé tous les calendriers  et rapports de forces. Pompidou, Chaban-Delmas, Giscard d’Estaing, Chirac et Raymond Barre, eurent bien du mal à gouverner. Mitterrand s’y reprit à trois fois, et sa victoire en 1981 fut un effet différé de mai 68 après une décennie de luttes de classes. S’il l’emporta une seconde fois, en 1988, ce fut grâce à sa politique de gauche des années 1981-83.

La droite classique, orléaniste et bonapartiste, contaminée par la mode reaganienne et thatchérienne ne cessa de se plaindre d’une gauche au pouvoir, qui, sans aller bien loin à gauche, réussissait quand même à freiner l’arrivée des excès libéraux anglo-saxons.

Par deux fois, elle crut y parvenir en 1986, et en 1993, jusqu’à ce qu’elle reçoive le coup de grâce à cause de la fausse manœuvre de la dissolution de l’Assemblée en avril 1997, puis de l’élection de Lionel Jospin qui instaura les 35 h par la loi sans perte de salaire, renforçant le code du travail, et permettant que l’an 2000 soit le meilleur cru de toutes les annales de notre histoire sociale.

Le vieux CNPF en mourut, son chef Jean Gandois, allant jusqu’à démissionner, fait sans précédent, en direct, sur le perron de Matignon, le 10 octobre 1997, affirmant qu’il allait nommer à sa place des « tueurs » pour « faire la guerre au gouvernement Jospin contre les 35 h ».

Le Medef remplaça le CNPF, tint de 1999 à 2001, de longues « assises » vengeresses de « Refondation » Ils rénovèrent leur corpus idéologique, et ils freinèrent alors et battirent le dernier grand premier ministre de gauche, Lionel Jospin, dans le but d’en revenir à la course forcenée de l’imitation du libéralisme anglo-saxon.

Les « écuries » présidentielles, mises en place sur des décennies, eurent de plus en plus de mal à franchir la difficile course d’obstacles qu’était devenu ce scrutin. Jacques Chirac dut aussi s’y reprendre à trois fois pour gagner tardivement en 1995 et encore à la surprise générale en 2002. L’extrême droite et les Pen, profitèrent de cette usure et désaffection. L’activiste et agité Sarkozy réussit à passer en 2007 mais en discréditant encore plus l’institution.

Avec le temps, la V° République et ses écuries, sélectionnant des vieux candidats et partis traditionnels blanchis sous le harnais, se montrait d’autant plus fragile que la crise sociale s’intensifiait : des millions d’électeurs se lassaient que les grands élus ne changent rien à leur sort ou se contentent de l’aggraver.  Le chômage de masse et le chantage à la « crise » rongeaient le civisme. Les électeurs votaient chaque fois pour éviter que le libéralisme perdure, mais étaient vite cruellementdéçus de plein fouet parce qu’après la droite, la gauche ne le combattait pas assez ou, pire, y cédait, et que se poursuivaient les pillages de la finance, les corruptions et scandales (Offshore leaks, Luxleaks, Swissleaks, Panama’papers, Paradises papers)dans les paradis fiscaux, les licenciements abusifs et boursiers et le chômage de masse, les inégalités, la précarité, la misère…

Le système du « présidentialisme » est ainsi devenu à la fois fort et faillible.

Il concentre absurdement les illusions et les faux rejets. Le principe même de la personnalisation de la politique dépolitise les personnes. En prenant le pas sur toutes les autres, cette désignation centralisée écarte, déprécie les forces vives, les corps intermédiaires, les syndicats, les associations, les partis, la vie citoyenne tout simplement. Cela éloigne la majorité du peuple de la volonté et de la capacité démocratique de décider et d’agir. C’est devenu un terrain de manipulation, une occasion de « coups », de sondages auto réalisateurs, et de « grand jeu » asphyxiant, sur-calculés par les puissants médias.

Unique en Europe, c’est un système plus monarchique que républicain basé sur un mode de scrutin binaire et une mécanique de sélection-élimination d’un « roi ». C’est un système pervers qui n’a cessé d’élection en élection de révéler des limites risibles. On peut imaginer que dans quelques décennies et  quelques progrès de civilisation,  nos enfants se moqueront du fait que 46 millions d’électeurs aient pu être contraints, à intervalles de 7 ans puis de 5 ans, pendant au moins 55 ans, d’élire de cette façon réductrice, un « chef ». Comme si un grand peuple moderne et éduqué pouvait atrophier ainsi sa conscience démocratique, renoncer à sa liberté collective, abdiquer son indépendance citoyenne.

Ce type de système élitiste, conservateur, engendre « à la roulette », aléas et surprises quand il est fragilisé. C’est alors que des aventuriers, des apprentis Bonaparte, Boulanger, Raspoutine, Rastignac ou Tapie de passage,se glissent entre les filtres, échappent aux plus anciens et plus compétitifs des « staffs présidentiels », profitent de la concentration des grands médias, et parviennent à manipuler les classes sociales en présence et à duper les corps intermédiaires traditionnels.

L’impensable est arrivé en 2017 avec cette victoire imprévisible, inattendue et spectaculaire de l’aventurier Emmanuel Macron.

ceci est extrait de :

un livre de 800 000 signes, 400 p, la meilleure et la plus complète des analyses détaillées de toute la politique « post salariale » pour « une société sans statuts » pour la « suppression des cotisations sociales »  de Macron-Thatcher

ce livre est en vente dans toutes les bonnes librairies ou en commande auprès de nous D&S C/O 85 rue Rambuteau 75001 Paris, 20 euros, frais de port gratuit