Gérard Filoche, inspecteur du travail, est un ardent défenseur de la retraite à 60 ans, arguments à l’appui
Photo : www.filoche.net
Gérard Filoche est l’auteur de « Les nouveaux carnets d’un inspecteur du travail » (éd. Gawsewitch, paru le 9 avril) et de « Une vraie retraire à 60 ans c’est possible », avec Jean-Jacques Chavigné (éd. Gawsewitch, parution le 16 avril)
Pourquoi ferait-on travailler les gens plus vieux alors qu’on a 25% de jeunes au chômage ?
Pourquoi êtes-vous opposé à un départ à la retraite après 60 ans ?
Mais pourquoi ferait-on travailler les gens plus vieux alors qu’on a 25% de jeunes au chômage ? Les statistiques de l’Insee sont très précises : l’espérance de vie en bonne santé dans ce pays, c’est 63 ans pour les hommes et 64 ans pour les femmes. Pour les ouvriers, c’est 59 ans. A partir de 55 ans, deux maladies sur cinq sont liées au travail. A partir de 60 ans, c’est trois maladies sur cinq. Donc 60-65 ans ce sont les plus dures années au travail et ce sont les plus belles années de la retraite ! Si on mord là-dessus, on enlève quelque chose de fondamental aux gens. Certes l’espérance de vie s’allonge mais si elle s’allonge, c’est bien parce qu’on a la retraite à 60 ans ! Si vous faites travailler les gens au-delà, vous réduisez leur espérance de vie. Il faut retourner l’argument. Ce n’est pas pour rien que les assurances ont des tables de mortalité qui indiquent que, si vous travaillez jusqu’à 61 ans, vous avez six mois d’espérance de vie en mois. Et si vous travaillez jusqu’à 62, on vous retire encore un an.
Mais comment financer le système des retraites ?
On peut payer les retraites dans ce pays ! Il n’y a aucune problème de paiement parce qu’entre maintenant et 2050, même avec une très faible croissance, à 1 point, le Produit intérieur brut (PIB) va doubler mécaniquement. Après, tout dépend d’où cet argent sera affecté. Aujourd’hui 10 actifs ont en charge 4 retraités. S’ils en ont huit à charge dans 40 ans, où est le problème puisqu’à cette échéance, on aura deux fois plus d’argent au total ? Tous les calculs du Conseil de l’orientation des retraites se font à PIB constant. Jamais ils n’imaginent que le PIB augmente tout simplement parce qu’ils veulent s’accaparer les richesses et éviter qu’elles aillent dans les retraites !
Le « Travailler mieux, moins, tous » que vous défendez, c’est possible ?
Bien sûr. Un milliard d’heures sup – c’est ce que les Français font chaque année, dont une partie non payées – c’est l’équivalent de 600 000 emplois. Or, l’an dernier, on a mis 600 000 personnes en chômage partiel, contraint. Le travail est une comète en expansion infinie, il y en a pour tout le monde. Il suffit de mieux le répartir et d’encadrer les pratiques du patronat, avec le code du travail que le Medef et les politiques s’acharnent à détruire depuis six ans.
Dès que vous faites passer l’idée qu’il faut travailler plus, vous donnez l’impression qu’il n’y a pas de limites. Or l’histoire du salariat depuis 160 ans c’est justement de défendre l’idée suivante : « il y a des limites, arrêtez de nous exploiter »
7 Commentaires
@ Gérard filoche
Très bonne analyse qui rejoint celle de Mélenchon et de tant d’autres (politiques de gauche, syndicalistes, économistes……) et que je partage à 200 %. le problème ce n’est pas la taille du gâteau ni sa croissance d’ici 2050, le problème c’est comment on partage ce gâteau pour reprendre la part qui a glissée vers la finance, le bouclier fiscal, l’évasion fiscale……
Ce que je souhaite c’est que votre position devienne majoritaire au PS, et que très rapidement le PS annonce qu’en cas de victoire en 2012 les pendules seront remise à l’heure et que les coups scélérats que s’apprête à nous porter la droite seront rectifiés.
Si le PS a les « c….. » pour faire cette annonce, il n’y a plus de réforme des retraites et la victoire lui est acquise en 2012.
Entièrement d’accord avec ces positions. A mon avis, elles sont majoritaires mais portées par si peu de gens haut et fort…
A la place, on a Chérèque, porté par les ondes réactionnaires en permanence pour inlassablement nous « bourrer le mou ».
Il faut que la CFDT arrête de nuire à la classe ouvrière et aux salariés de ce pays!
J’espère que la mobilisation sera à la hauteur des enjeux…!
Pas du tout envie d’aller jusqu’à 62 ans ou alors ce sera avec grève du zèle…
Merci, Gérard, pour cette analyse. Heureuse que ce soit paru dans « Métro » : cela va atteindre pas mal de monde…
appui à bric à brac baroque : seule la CFDT, côté syndicats de salariés, a signé la convention d’assurance chômage rétrograde 2009/2011. La traitresse CFDT, sur d’autres point et en d’autres temps d’ailleurs. Rappelez vous Nicole Notat faisant les yeux doux à Alain Juppé.
Merci pour cet article, que je diffuse autant que possible.
Cependant vous écrivez: « entre maintenant et 2050, même avec une très faible croissance, à 1 point, le Produit intérieur brut (PIB) va doubler », ce qui sonne un peu comme un acte de foi, et j’aimerais avoir quelques arguments pour étayer, en particulier face à ceux qui évoquent le risque apocalyptique de perte de compétitivité.
(Je n’ai pas de formation économique…!)
According to my exploration, millions of persons all over the world receive the personal loans from different banks. Hence, there’s a good chance to find a secured loan in all countries.
mille excuses, l’article sur le flou est :
http://laretraitea60ans.nerdzblog.com/Quand-c-est-flou-il-y-a-un-loup-17882.php
One Trackback
[...] Le blog de Gérard Filoche » interview dans « Metro » : « On … [...]