Le blog de Gérard Filoche

Cette diminution de la part salariale posait un problème aux néolibéraux : comment écouler les marchandises (produits et services) et maintenir le taux de profit sans l’augmentation régulière de la demande salariale.

Ils ont tenté de résoudre le problème de multiples façons.

D’abord en augmentant la consommation des riches, la consommation de luxe. Il suffit de voir l’envolée des profits de LVMH, Porsche, Moët et Chandon… pour constater que la crise de 2007-2008 ne les a pas fait changer de politique.

Ensuite, ils ont tout fait pour que l’épargne des ménages diminue et soit utilisée à consommer. Aux Etats-Unis, en 2007, cette épargne n’était pas loin de 0 % du revenu des ménages contre 15 % dans la plupart des pays de l’Union-européenne, à l’exception notable du Royaume-Uni.

Ils ont, aussi, distribué le crédit sans compter. Crédit à la consommation puis crédit immobilier. Là encore, c’est le crédit des riches qui a démarré la danse, les prêts étant attribués sur la base de la valeur immédiate des portefeuilles d’actions données en garantie. Et comme les cours de la bourse augmentaient régulièrement, les banques faisaient de même pour les crédits qu’ils accordaient. Ensuite, le crédit a été étendu aux couches moyennes salariales. Enfin, il a été étendu, aux salariés pauvres à qui les banques ont proposé des prêts immobiliers très bas au départ mais indexés sur les taux de la Réserve fédérale qui ont augmenté de façon vertigineuse.

Les « subprimes » n’étaient donc que l’ultime échelon de politiques néolibérales qui cherchait par tous les moyens à compenser la baisse salariale et ses conséquences sur la consommation.

Nicolas Sarkozy dont la politique avait pour objectif d’augmenter encore la part des profits et la consommation des riches (bouclier fiscal, baisse de l’impôt sur les successions, multiplications des niches fiscales…) au détriment des salaires (réforme des retraites, stagnation du Smic, refonte du code du travail, attaques contre l’Assurance maladie, la Fonction publique, les services publiques…) a parfaitement joué son rôle dans l’orchestre néolibéral mondial et apporté – comme l’avait fait Chirac avant lui – toute l’eau que les rapports de force sociaux en France lui permettaient d’apporter au moulin de la crise de 2007-2008.

La rapidité avec laquelle la crise s’est étendue aux Etats-Unis, puis dans l’ensemble du monde, de l’immobilier aux banques, des banques aux bourses des valeurs, de la finance à la production de marchandise trouve aussi son explication dans les politiques néolibérales.

La libre circulation des capitaux imposée à l’Europe par l’Acte unique de 1986) a été l’une des facteurs essentiels de cette extension.

Mais d’autres politiques libérales ont aussi leur part de responsabilité : la titrisation des créances, la multiplication des produits dérivés, la spéculation sans apport de garantie, la possibilité pour les banques de spéculer avec les fonds de leurs clients, la tolérance (pour ne pas dire plus) de l’existence de paradis fiscaux, l’absence totale de régulation des mouvements financiers, l’absence de tout contrôle des fusions-acquisitions dans un domaine aussi décisif que la banque ….

Des bulles spéculatives immobilières se sont, au même moment, démesurément gonflées en Irlande et en Espagne avec l’aide des banques qui prêtaient sans le moindre discernement, comptant sur les hypothèques et la hausse des cours de l’immobilier pour être de toute façon remboursées.

Le résultat est là, sous nos yeux, il y a deux millions de logements neufs et inoccupés dans la région de Madrid, les banques irlandaises n’ont été sauvées de la faillite que parce que l’Etat irlandais a repris leurs dettes à son compte, les banques espagnoles, particulièrement les caisses d’épargne régionales, sont au bord du gouffre malgré les pans de sauvetage successifs de l’Etat espagnol. Les néolibéraux (les oligarques européens, le FMI) multiplient aujourd’hui les plans d’austérité qui étouffent la croissance pour obliger les peuples qui n’ont jamais eu leur mot à dire à régler les dettes privées (en particulier celles des banques) qui ont été reprises à leur compte par les Etats.