Le blog de Gérard Filoche

9 Commentaires

1. FredeSud
   Posted 8 novembre 2016 at 13:18 | Permalien

   Bonjour à tous,
   Ceux d’entre vous qui veulent obtenir de plus amples informations sur l’Appel des 100, visiteront avec intérêt leur site internet, disponible à l’adresse suivante : http://www.appeldes100.org/
   Solidairement.

2. thomine
   Posted 8 novembre 2016 at 13:54 | Permalien

   c’est une blague ! deux heures d’atelier sur ces 5 thèmes vu la complexité de chacun !
   C’est à peine le temps pour les effleurer, les survoler.
   ou sinon, tout çà va déboucher sur vos propres propositions déjà connues.

3. Gérard Filoche
   Posted 8 novembre 2016 at 14:08 | Permalien

   si tu sais faire mieux ?

4. Médusa
   Posted 8 novembre 2016 at 17:31 | Permalien

   Les 50 mesures de l’Appel des 100 sont une bonne plateforme, mais ce que vous appelez la gauche libérale (en ce qui me concerne, la droite de rechange) ne les acceptera jamais. Dès lors, cette plateforme n’est pas « au coeur de la gauche », mais plutôt à gauche de cet espace — qui va de l’extrême-gauche jusqu’à Valls, si je continue à raisonner suivant votre thèse sur l’appartenance déclarative à la gauche.

   Cette plateforme ne serait JAMAIS votée par le PS, par exemple.

   Votre pari avec les primaires, c’est que la gauche de gauche vienne faire ce que vous ne pouvez pas faire au sein de votre propre parti (puisque vous y êtes minoritaire) : virer la gauche de droite. En clair, c’est une manipulation du corps électoral pour remédier à votre faiblesse interne. Remarquez, c’est aussi comme ça que Corbyn a repris la main : sans l’irruption de centaines de milliers de nouveaux militants, l’appareil serait resté dans les mains de l’aile droite du Labour…

   Sauf qu’en France, on sort à chaud du quinquennat de tous les reniements et de toutes les trahisons, le capital politique du PS et de tout ce qui y est lié est dramatiquement réduit pour la gauche de gauche, et le calendrier n’est pas des meilleurs. La confiance est tout simplement brisée, ce qui fait d’un candidat PS (à part peut-être vous, qui n’avez pas été ministre, etc., mais en 3-4 mois réduire complètement l’écart avec les favoris est improbable ; cf. Sanders) un repoussoir naturel pour une bonne partie de l’électorat susceptible de voter pour cette plateforme.

5. Dominique Babouot
   Posted 9 novembre 2016 at 7:21 | Permalien

   La France insoumise qu’est que c’est?

   Je ne suis pas abonné au blog de Jean-Luc Mélenchon, je ne lit pas régulièrement ses écrits.
   De toute facon la présentation très peu inter-active du blog me rebute et fait que je le lis très irrégulièrement. En effet il n’y a pas comme ici d’échanges contradictoires avec l’auteur du blog qui intervient dans la « mélée », il n’y a pas non plus d’interpellation directe de jlm, tout au moins il n’y répond pas directement, je ne sais pas d’ailleurs s’il lit systématiquement tous les commentaires qui sont d’ailleurs en général plus nombreux qu’ici.
   Bref comme je le fait dès que Mélenchon monte au devant de l’actualité, j’ai été consulté son blog ces derniers jours. Je l’ai fait pour regarder précisément ce qu’il dit puisqu’il s’est retrouvé au centre des travaux de la dernière convention nationale du pcf et qu’ici Filoche lui a consacré non seulement des commentaires ou des réponses à des commentaires mais un article entier.
   J’ai pu voir des précisions sur ce qu’est la France insoumise.
   Tel que JLM le décrit ce mouvement n’est pas une machine à gagner lors de la présidentielle, ni un groupe destiné à promuvoir une personalité ni l’amorce d’un nouveau parti politique.
   Ce serait d’ailleurs stupide puisqu’il y a le pg, il y a eu et il ya toujours le front de gauche regroupement d’entités politiques.
   Tel que le décrit JLM la France insoumise est un mouvement ou il y a ni carte, ni cotisation ou des individus peuvent venir d’une facon ponctuelle comme des groupes ou meme des partis politiques. En théorie des militants encartés au ps pourraient choisir d’y venir, la France insoumise ne les rejette pas, des militants communistes y militent, la constitution d’une plate-forme électorale pour 2017 est pour l’instant la principale activité qui occupe cela avec bien sur un candidat déja en piste, puisqu’il s’agit de JLM.
   On pourrait donc imaginer que ce mouvement pourrait perdurer bien après la présidentielle, bien après les législatives, il répondrait à un besoin d’organiser un espace ou on pourrait faire de la politique sans etre encarté, et on pourrait s’afranchir des contraintes pesantes d’une organisation quelle qu’elle soit. Ce serait la première tentative d’une organisation auto-gérée, sans structure et sans hiérarchie qui correspondrait d’ailleurs à une réelle attente d’une partie des citoyens qui avaient taté de toutes les orgas se sentent floués decus et n’ont plus envie d’avoir une carte dans la poche!

   Bien sur une telle démarche va à l’encontre des positions traditionnelles de la facon dont la politique a été concu jusqu’à présent!
   Pas étonnant alors que les militants qui ont choisi depuis des années de s’engager dans un parti politique et qui pensent que le fait d’en rejoindre un est incontournable voient cette initiative d’un mauvais oeil cela au delà de la compréhensible concurrence dans l’immédiat par rapport à la présidentielle!
   JLM le dit bien d’ailleurs dans ce qu’il écrit, ayant été frustré par rapport à son alliance avec le pcf de 2012, il refuse désormais d’envisager une collaboration au sommet avec des états majors.
   Le pas de danse et l’aller-retour du pcf de ces derniers jours n’est pas pret de l’en dissuader, lui et tous ceux qui l’accompagnent dans cette aventure dont beaucoup veulent désormais faire de la politique à coté des partis!

6. thomine
   Posted 9 novembre 2016 at 12:33 | Permalien

   une réaction par rapport à l’élection de Donald Trump ?

7. Gérard Filoche
   Posted 9 novembre 2016 at 12:50 | Permalien

   c’est un jour triste pour l’humanité
   toute cette campagne révèle un dangereux abime dans le pays le plus puissant du monde, la finance en asséchant, pillant, harassant les vies humaines, conduit au gouffre
   si 87 hommes ne possédaient pas plus que 3,5 millions d’humains, cette planète serait tellement plus vivable pour l’humanité entière, les racismes, xénophobies, sexismes, et fascisme ne se développeraient pas
   mais les maitres de la finance n’en ont rien a faire…

   737 maîtres du monde, 147 multinationales, 50 super entités
   Il y a des responsables. Ils sont identifiables. On peut agir pour les empêcher de continuer de nuire. Pas seulement contre les hommes de Goldman Sachs qui ont pris le pouvoir en Europe.
   Dans une étude, trois chercheurs de l’Institut fédéral de technologie de Zurich ont mis en évidence l’extrême centralisation du pouvoir capitaliste.
   Selon eux, « les multinationales (…) forment une structure de nœud papillon géante et une grande part du contrôle est drainée par un cœur tissé serré d’institutions financières ». Après avoir identifié 43 060 firmes transnationales (Trans National corps ou TNCs), selon la définition de l’OFCE, ils calculent que « à eux seuls, les 737 détenteurs prépondérants cumulent 80 % du contrôle sur la valeur de toutes les TNCs ». Ils en tirent la conclusion que « le degré de contrôle du réseau est bien plus inégalement distribué que la fortune. En particulier, les acteurs du haut de la liste détiennent un contrôle 10 fois plus que ce qu’on attendrait sur la base de leur fortune ».
   Pour ces trois chercheurs, la centralisation du pouvoir capitaliste ne s’arrête pas là : 147 TNCs « via un réseau complexe de relations de propriété » possèdent 40 % de la valeur économique et financière des 43 060 TNCs.
   Enfin, au sein de ce conglomérat de 147 multinationales, 50 « super entités » concentrent l’essentiel du pouvoir. Parmi ces « super entités » : Goldman Sachs, Barclays PLC, JP Morgan Chase & Co, Merrill Lynch, Bank of America corporation, mais aussi (en Europe), UBS AG, Deutsche Bank AG, et (en France) AXA en 4ème position, Natixis, Société générale, BNP Paribas.
   Un tel réseau financier « densément connecté devient très sensible au risque systémique » et c’est au final un nombre extrêmement restreint de fonds d’investissements et d’actionnaires, au cœur de ces interconnexions, qui décident de restructurer les grands groupes industriels et de spéculer sur l’immobilier, le pétrole ou les dettes des pays du sud, ou contre la zone euro…
   Dans la lutte qui les oppose, le pouvoir du capital est très centralisé, la force du salariat trop éclatée. c’est dans ce contexte que des maudits Trump gagnent

8. thomine
   Posted 9 novembre 2016 at 13:31 | Permalien

   Il a pourtant élu par des gens modestes dans les états du centre, des gens qui veulent qu’on s’occupe d’eux. A l’inverse, les états des cotes ouest et est ont poréféré Hillary Clinton.
   En France, un phénomène similaire se passe à Hénin Beaumont et autres localités du Nord/PC.
   En Europe, les partis traditionnels ont été mis en échec en Espagne, Grèce. En Pologne, ce sont les conservateurs.
   On assiste à des replis nationaux.

9. Gilbert Duroux
   Posted 9 novembre 2016 at 19:34 | Permalien

   Voici un exemple triste de la politique socialiste qui conduit à des Trump.
   Hier soir, j’étais, avec des intermittents et précaires, devant le commissariat du 19èe arrondissement, rue Riquet, pour réclamer la libération de camarades placés en garde à vue suite à l’occupation, l’été dernier, du siège du MEDEF. Voici le communiqué produit à l’issue de la garde à vue :
   C’est l’État d’Urgence, tout est permis : le Medef gouverne, l’État réprime.
   Communiqué de sortie de garde-à-vue, le 9 novembre 2016

   Les 6 convoqué-e-s du 8 novembre, gardés à vue, emmenés pour la nuit au dépôt du Palais de justice… ont enfin été libéré-e-s en début d’après-midi.
   Toutefois un magistrat a décidé de les convoquer pour comparution le 10 février 2017. Ils/Elles sont accusé-e-s de « dégradations en réunion » lors de l’occupation du MEDEF.
   Le 7 juin dernier, nous étions une centaine d’intermittent-e-s, étudiant-e-s, chômeur-se-s et précaires a manifester dans les locaux du MEDEF dans le cadre du mouvement contre la loi travail et de la lutte pour l’assurance chômage.
   Aujourd’hui, 9 novembre 2016, sept d’entre nous sont accusé-e-s :
   Le premier, accusé par le chef de la sécurité du MEDEF d’un coup fictif, les six autres, pour des accusations de « dégradations en réunion » tout aussi fictives.

   Une fois encore le dossier est vide et l’accusation strictement politique. Nous tenons à rappeler que la violence n’a jamais été le fait des précaires qui défendent leurs droits, mais bien du MEDEF lui même qui depuis des années dégrade nos conditions de travail et de vie.

   Aujourd’hui, nous dénombrons plus de 330 procès contre des militant-e-s ou simplement contre ceux et celles qui luttent. Toutes ces attaques sont destinées à faire taire toute contestation.

   Restons toutes et tous mobilisé-e-s !

   Rendez-vous : – Le 8 décembre 2016, à la 28ème chambre du TGI de Paris.
   ⁃ Le 10 février 2017, à la 10ème chambre du TGI de Paris.