Ainsi Macron, bousculé, annonce hier que le plan social de Whirlpool ne sera pas « homologué »
tout le monde laisse passer ça sans savoir ce que ça veut dire : c’est la loi Sapin du 14 juin 2013 , issue de l’ANI du 11 janvier 2013 :
a l’époque Sapin et Macron avait réuni en juillet 2013 tous les directeurs du travail (devenus « direccte ») a l’INT de Lyon pour leur passer la consigne » objectif zéro refus d’homologation des licenciements » : c’est comme ça que ces fauteurs de chômage (Hollande, Sapin, Macron El Khomri, ) ont laissé le patronat français licencier a tour de bras
et là, un petit mot, lui qui n’est plus aux affaires, affirme que le plan social de Whirlpool ne sera pas « homologué » : il y a donc, et c’est dans le droit français une petite brèche pour contrôler les licenciements de façon administrative et les empêcher. J’avais utilisé en temps utile les exemples de UMP à Docelles (au congrès de Poitiers du PS) et aussi celui de Arjjo Wiggins.
On peut si on veut contrôler les licenciements et ça permet de « tenir » les patrons qui licencient de façon boursière : ils doivent continuer à payer les salaires aussi longtemps que la puissance publique le veut. Et ça permet tout le temps en maintenant les salariés de trouver les solutions, les relances, les cessions, fusions, reprises : là c’est facile, le patron US touche à lui seul plus que tous les salariés réunis, il peut donc les payer, et ils peuvent donc continuer à travailler… si on interdit les licenciements financiers dans tous ces cas-là. Et on le peut !
Le chômage en France ne vient pas d’ailleurs il vient du patronat, de la finance, de l’exploitation féroce des patrons et banquiers français
le chômage il vient de la loi scélérate El Khomri
Macron n’est pas un danger parce qu’il est mondialisé ou européen, il est un danger parce qu’il sert à 1000 % le patronat et la finance française
davantage de droit du travail, contrôle des licenciements, davantage d’ordre public social, le mal n’est pas étranger il est français
Macron c’est le licencieur français, il a facilite les licenciements, il a casse la protection des emplois, il a désorganisé la production : l’ennemi est chez nous
Plus il y a de droit du travail, plus il y a d’emploi, moins il y a de droit du travail plus il y a de chômage
Le Pen n’attaque pas Macron comme il faut : elle le vise comme « mondialiste » alors que Macron est un sale prédateur français de chez français
Contrôle des licenciements il faut que les patrons paient les salaires jusqu’a à ce qu’ils trouvent une solution reclassent ou renoncent
Contrôle de l’inspection du travail sur les licenciements ! faire payer les patrons du CAC 40 jusqu’au bout le prix de leurs forfaits
La finance française est une des plus violente et égoïste du monde, le patronat français aussi, le Medef fabrique le chômage
Le chômage ne vient pas de l’Europe ni du monde, il vient des exploiteurs féroces d’ici, licencieurs féroces, financiers féroces français
Le chômage ? la restauration française a encaissé des milliards français et a exploité plus que d’autres, précarisé plus que d’autres
Le chômage ne vient pas d’ailleurs, il vient de la férocité de la classe dominante française, de l’oligarchie française, des patrons d’ici
43 700 chômeurs de plus, c’est la finance française, l’oligarchie française, le CAC 40 français, le Medef français qui sont coupables
Les faiseurs de chômage ce n’est pas l’Europe ni le monde, ce sont les patrons français, le Medef, le CAC 40 et Hollande, Sapin El Khomri
Deux monstres face a face, le racisme xénophobe, et la finance féroce française destructrice d’emplois
Halte aux mensonges 70 % des ouvriers votent a gauche ou s’abstiennent,
43 700 chômeurs de plus, bravo Hollande El Khomri Macron, facilitateurs de licenciements, facilitateurs de chômage !
43 700 chômeurs de plus, en cassant le droit du travail Hollande El Komri ont été des fauteurs de chômage
Moins il y a de droit du travail, plus il y a de chômage ! plus les licenciements sont facilités, plus le salariat souffre
Le patron de Whirlpool gagne plus que tous ses salariés : pas de salaire supérieur à 20 fois le Smic !
Mensonge : l’Union Européenne n’a rien à voir avec Whirlpool, c’est le patron US, la loi française et Hollande et Macron !
L’Union Européenne ne peut pas empêcher qu’on fasse payer au maximum les patrons licencieurs
Vive Francois Ruffin quand il se prononce pour le contrôle des licenciements !
Ni Florange, ni Sanofi, ni PSA, ni Alstom, Whirlpool ne sont des « anecdotes » sauf pour l’oligarchie française cynique qui se goinfre
11 Commentaires
43 700 chômeurs de plus, c’est la finance française, l’oligarchie française, le CAC 40 français, le Medef français qui sont coupables….et un peu la politique du gouvernement de Hollande non ?
d’ailleurs si Hollande avait réussi son pari de baisser le chomage il aurait participé a la primaire avec de bonnes chances de la gagner
Gérard,
je te lis comme toujours avec attention et profit. Dans la FI, je plaide – comme tu l’as fait au PS – pour finalement appeler au vote Macron (car nous n’avons pas besoin de ça pour savoir que nous ne sommes pas socialistes) et pour appeler à l’unité pour les législatives.
Mais, concrètement, dans ma circonscription où nous sommes en tête, nous vois-tu abandonner les candidats de renouvellement que nous avons désignés pour accepter d’estampiller FI le communiste cumulard, qui a avalé toutes les couleuvres que TON parti lui a administré depuis 30 ans (au CG puis à la mairie) et qui n’a pas, ou seulement de façon symbolique, fait la campagne « victorieuse » ? Et que dire de la candidate PS, actuelle adjointe au maire ?
A part un ralliement à la FI (auquel Le Guen a appelé les hamonistes si j’en crois le Canard) ou un accord national où PC et « nouveau PS » s’engagent à n’investir QUE des nouveaux, je ne vois pas bien ce qui pourrait nous sortir de là.
Car c’est nous qui passons les 12,5% dans 451 circonscriptions. En tant que majoritaire à gauche, c’est en effet à nous de faire le rassemblement. Mais c’est aussi à nous d’en déterminer les conditions.
mais aucun de la FI n’a d’autorité, de supériorité, de leçon a donner… qui ? a la gauche socialiste qui a fait le travail remarquable depuis 5 ans contre la politique de Hollande, a ecarte Hollande et battu valls ?
je suis en désaccord avec FI, le plébiscite, le chef, les statuts, le peuple, la meséducation historique, pratique, le triomphalisme, etc …
je suis salarié syndiqué, socialiste démocratique, unitaire, lutte de classe, internationaliste, pacifique
a D&S on a combattu pour l’unité et pour gagner
et c’est vous qui nous avez fait perdre et nous avez plongés dans le malheur le 23 avril
en pensant ou en faisant semblant de penser que vous pouviez gagner seuls alors que c’était impossible ?
vous ne passerez quasiment nulle part les 12,5 % et si vous avez des deputés ce n’est pas sur, ce sera quelques uns
nous vous proposons un sigle commun rose rouge vert, et des candidats sur une plateforme commune
si votre arrogance vous fait encore refuser, tout le monde y perdra comme le 23 avril un deuxième desastre
aucun vote utile n’aurait fait gagner,
quand il y a division il y a division
seule l’unité de la gauche fait gagner
la refuser fait perdre et nous fait tous perdre
vous êtes les responsables du désastre, vous devriez vous excuser et pas la ramener, vous nous avez « tuer » par refus d’unité, d’accord politique, vous nous avez livré aux gueules des loups Le Pen et Macron, on vous avait dit d’écouter, discuter, de ne pas faire perdre la gauche, vous n’avez rien voulu savoir, vous devriez avoir honte, vous faire tous petits !
C’est vous Mr Filoche, qui avez fait perdre la Gauche, en lui demandant de voter pour un candidat qui n’a pas fait 8 % des voix ! Et vous donnez des leçons à tout le monde !
la division est seule responsable, l’unité aurait fait gagner
Bonjour Julie,
Il ne faut surtout pas de « front républicain ». Il faut rejeter tout accord avec Macron, avec Le Pen, avec Fillon, avec Dupont-Aignan, etc. Nous ne devons pas oublier que le clivage politique fondamental est le clivage gauche / droite. Ces deux identités politiques subjectives reproduisent sur le terrain politique l’opposition idéologique entre démocratie et élitisme : les rapports démocratiques (le respect des droits) répondent aux intérêts des travailleurs salariés (90 % de la population) et indépendants, alors que les rapports élitistes (monarchiques, capitalistes, totalitaires, nationalistes et sexistes) renforcent les intérêts des capitalistes (1 à 2 % de la population), des oligarques et des dominants en général.
La stratégie démocratique est celle de l’unification de la gauche, ayant pour but la constitution d’un parti unifié de la gauche.
Au sein de la gauche, nous devons rejeter toute scission et agir pour le rassemblement : confédération de partis, fédération de la gauche, puis parti unifié (sur le modèle de l’unification territoriale : confédération d’Etats, Etat fédéral, Etat unifié).
Nous devons nous opposer à toute alliance avec la droite ou avec une partie de la droite. La politique de la droite, conduite par la droite ou par la gauche, avec ou sans alliance avec la droite, est la cause de la montée de l’extrême droite.
Un « front républicain » serait une aubaine pour l’extrême droite. Il favoriserait et rapprocherait son accession au pouvoir.
En revanche, le vote Macron contre Le Pen retarde cette accession au pouvoir et peut la reporter définitivement, à condition que l’appel à ce vote soit accompagné d’une critique de la politique de Macron et de celle de Le Pen, en rappelant que le néolibéralisme est un pont vers le fascisme. Le vote Macron nous donne 5 ans pour arrêter la marche de Le Pen vers le pouvoir, au lieu de le lui laisser prendre maintenant.
Le vote Macron ne sera pas un soutien programmatique, dès lors que nous critiquons son programme. Nous le combattons en combattant son programme et en rejetant la stratégie d’alliance gauche-droite. Et nous combattons davantage encore Le Pen car en votant Macron nous agrandissons ce qui les sépare.
Il faut réfléchir au sens du vote Macron accompagné de notre critique programmatique et stratégique : c’est une intervention dans le camp ennemi, pour l’empêcher d’atteindre son but dès lors que, ayant été vaincus et éjectés du champ de bataille, nous sommes dans l’impossibilité d’atteindre le nôtre. Cette intervention, dans le camp ennemi à l’occasion du second tour est légitime puisque, à la différence d’une intervention de la gauche dans la primaire de la droite, elle ne nous conduit pas à assurer la réussite d’une opération de l’ennemi et à tenter d’effacer le clivage gauche / droite.
D’ailleurs, je ne suis pas convaincu par le jugement selon lequel Le Pen serait battue sans que notre intervention ne soit nécessaire.
Comme en 1971 au congrès d’Epinay, notre stratégie doit être celle de l’unification de la gauche.
1969 : Deferre (SFIO) = 5 %, Duclos (PCF) = 21 %, total gauche = 30 %,
1973 : total Union de la gauche = 48 %.
2017 : Hamon (PS) = 6 %, Mélenchon (JLM) = 19 %, total gauche = 29 %,
2019 : ?
Amicalement,
Pierre
Plus de dépenses publiques et plus de déficits égalent plus de dettes et plus de chômage.
Eurostat vient de publier les derniers chiffres.
France.
Dépenses publiques en 2016: 56,2% du PIB
Déficit en 2016: 3,8% du PIB
Dette en 2016: 96% du PIB
Taux de chômage en janvier 2017: 10%
Allemagne.
Dépenses publiques en 2016: 44,3% du PIB
Excédent en 2016: 0,8% du PIB
Dette en 2016: 68,3% du PIB
Taux de chômage en janvier 2017: 3,8%
Tout est dit.
rien n’est dit, t’es nul
on t a déjà dit mille fois de ne pas compter comme cela,
apprend à distinguer les torchons et les serviettes, les impôts et les salaires bruts,
les impôts sont des prélevementss obligatoires les cotisation sociales n’en sont pas
donc ton total est faux et toute le reste du raisonnement
sans compter que moi les prélèvements sociaux de toutes sortes, ça ne me gène c’est plutôt bon signe, y’en a pas assez
ce qui va mal ce sont les 56 milliards de dividendes prives, qui, eux, sont trop élevés,
Quand tu dis « la division est responsable »; d’accord; quand tu dis « vous nous avez fait perdre »; ce n’est que malhonnêteté et vaine haine ressassée; le PS a fait perdre la gauche en la désespérant depuis 2012, par la politique soutenue; et tu as beau t’en défendre; tu en es comptable en tant que responsable politique du PS et car tu as voté et fait voté pour Hollande!tu as fait perdre la gauche en soutenant un candidat discrédité, afin que ton parti rentre dans ses frais de campagne. De même que l’aile droite avait fait le choix de Macron l’a soutenu; vous la gauche du PS vous auriez pu soutenir e seul candidat de gauche capable de se qualifier pour le second tour.
Alors oui, sois un peu moins arrogant et donneur de leçons.
je l’ai écris comme ça, Hollande Valls Macron sont responsables du sinistre quinquennat, ils ont trahi deux fois les électeurs, ceux de 2012 et ceux du 29 janvier 2017
et ceux qui ont fait perdre la gauche sont melenchon et Hamon avec une responsabilité plus grande pour JLM que pour BH.
Mais c’est leur faute a 100 % de ne s’être pas mis d’accord, d’avoir trahi la chance unique de la gauche de gagner
One Trackback
local Roofing Companies…
43 700 chômeurs de plus, c’est la finance française, l’oligarchie française, le CAC 40 français, le Medef français qui sont coupables – Le blog de Gérard Filoche…