Gilets jaunes du Grand Pau : listes des revendications retenues et classées

 

depuis le début du mouvement des GJ que nous soutenons nous avons collationné les textes émanants des « ronds points »  de Toulouse, de Commercy, de Pau, de partout, y compris les 42 revendications du début qui semblaient faire  le plus consensus

c’est autour de ces textes, débats et de ceux à venir, que s’imposeront les principales revendications majoritaires, l’idéal serait des « états généraux » nationaux (parallèles et n’ayant rien à voir avec le grand débat pipeauté de Macron présidé par les ministres et avec des intervenants triés par les préfets) pour en débattre et les adopter…

 

 

Ces revendications ont été retenues par les précédentes assemblées plénières des GJ du grand Pau et classées par catégories :

 

justice sociale (salaires, revenus, retraites, services publics), justice fiscale (taxes, impôts), transition écologique (climat, santé), démocratie économique (travail, finance), démocratie politique (constitution, législation).

 

Le vote à effectuer a pour but de donner une priorité à dizaine de revendications parce qu’elles unifient les Gilets Jaunes et sont les plus motivantes pour notre mouvement.

Pour faire ce choix, chaque GJ  du Béarn est convié à attribuer à chacune des 64 revendications une appréciation sur 7 échelons, allant de « excellente » à « rejetée » (exc, bien, satis, moy, méd, insuf, rej). Le traitement informatique des résultats de ce vote permettra d’obtenir un palmarès des revendications. Le chapeau des revendications plébiscitées pourra être popularisé par les moyens de communication des GJ du Béarn.

 

 

64 revendications :

 

1.01 – JUSTICE SOCIALE / SALAIRES (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O monter le SMIC à 1 900 € bruts, environ 1 500 € nets

O salaires encadrés de 1 à 10 dans une même entreprise

O revalorisation générale des salaires

 

1.02 – JUSTICE SOCIALE / REVENUS (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O revenu minimal fixé à 1 000 € nets par mois

O création d’un revenu jeune : 1 000 € par mois de 18 à 25 ans

O création d’un revenu d’existence universel : 1 000 € nets

O plafonnement du revenu des élus

 

1.03 – JUSTICE SOCIALE / RETRAITES (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O indexation des retraites sur le coût de la vie

O retour au droit à la retraite à 60 ans, à taux plein

O calcul de la pension sur les 10 meilleures années avec 37,5 annuités

O suppression définitive de la CSG pour les retraités

O unification des régimes de retraite

 

1.04 – JUSTICE SOCIALE / SERVICES PUBLICS (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O maintien et développement de services publics de qualité

O gratuité des transports publics locaux

O gratuité des frais dentaires, ophtalmologiques et des prothèses auditives

O inscription obligatoire de toutes et tous à la CMU

O droit de toutes et de tous les mineurs à la scolarisation, création de postes d’AVS

O régies publiques pour l’eau et l’électricité

O indexation du livret A sur le coût de la vie

O encadrement des loyers et abrogation de la loi ELAN (rétablir les accès pour handicap)

O réquisition des bâtiments libres et aides à la rénovation pour locations sociales

 

2.05 – JUSTICE FISCALE / TAXES (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O retrait définitif de la surtaxe sur les carburants

O taxation des carburants maritimes et aériens

O baisse des taxes sur la consommation : TVA et carburants

O taxation des GAFA : Google, Amazon, Facebook, Apple

O création d’une taxe sur les transactions financières

 

2.06 – JUSTICE FISCALE / IMPÔTS (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O rétablissement de l’ISF avec imposition des œuvres d’art

O embauche massive d’inspecteurs du fisc pour traquer la fraude fiscale

O augmentation de la progressivité de l’impôt sur le revenu

O instauration de la progressivité pour la CSG

O imposer les multinationales sur les bénéfices réalisés en France

O directive européenne contre l’évasion fiscale à l’initiative de la France

 

3.07 TRANSITION ECOLOGIQUE / CLIMAT (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O favoriser les circuits courts

O s’engager dans un vrai programme de transition climatique

O abandon des voitures électriques, car elles constituent  une mauvaise solution

 

3.08 TRANSITION ECOLOGIQUE / SANTE (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O interdiction des pesticides

O suppression de l’obligation d’installer les compteurs Linky

O interdire l’activité de Bayer-Monsanto sur notre territoire

O aider les exploitations agricoles dans leur transition en bio

 

4.09 – DEMOCRATIE ECONOMIQUE / TRAVAIL (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O maximum de 5 % de contrats précaires dans les entreprises de plus de 20 salariés

O embauches massives dans les hôpitaux et le EHPAD

O interdiction des temps partiels non choisis

O retour à l’ancien contrôle technique pour les automobiles

O cotisation des robots utilisés pour l’accueil du public

O relocalisation de l’activité industrielle

 

4.10 – DEMOCRATIE ECONOMIQUE / FINANCE (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O limiter à 30 % du bénéfice net des entreprises la part des dividendes (au lieu de 70 %)

O annulation des intérêts de la dette publique

O transformation de toutes les banques privées en une banque publique

O nationalisation des autoroutes

O réorientation du CICE vers la justice sociale et la transition écologique

O comité citoyen pour le contrôle citoyen des dépenses publiques

O sortie de l’euro

 

5.11 – DEMOCRATIE POLITIQUE / CONSTITUTION (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O abroger la législation par ordonnance et l’article 49.3

O processus constituant pour une 6° République, constitution écrite par les citoyens

O 500 000 signatures pour un RIC dans un délai de 15 jours

O suppression du Sénat et du CESE

O élection des juges par les citoyens

 

5.12 – DEMOCRATIE POLITIQUE / LEGISLATION (cocher les deux revendications à prioriser) :

 

O garantir l’indépendance des media

O limitation à 2 du nombre de mandats d’élu politique : pas de professionnalisation

O interdiction des lobbies et des comptes offshore

O création du délit de « racisme anti-pauvres »

O mieux encadrer et contrôler les dons faits aux partis

O suppression des indemnités des ex présidents et présidentes de la République

O suppression des indemnités du conjoint de la présidente ou du président

 

8 Commentaires

  1. Gilbert Duroux
    Posted 18 janvier 2019 at 4:16 | Permalien

    Un appel contre la répression et les violences policières :
    https://lemouvement.ong/la-repression-nest-pas-une-reponse-politique/
    Ils ont où, les socialistes ? Il est où, Hamon, qui reproche à Mélenchon d’avoir quitté les rangs de la gauche. Il est où, lui ?

  2. Posted 18 janvier 2019 at 6:40 | Permalien

    bonnes questions…

  3. DOMINIQUE BABOUOT
    Posted 19 janvier 2019 at 11:43 | Permalien

    Hamon est ce qu’il est, il a quitté le ps des la fin de la présidentielle au lieu de mener la bataille pour faire condamner « les traitres » et en profiter pour réorienter le parti, c’était possible, il ne l’a pas fait!

    Quant à Mélenchon Gérard Filoche a raison, il est le principal responsable de la situation actuelle, son obcession d’arriver avant son ancien parti l’a conduit à une terrible division irréversible, d’autant plus dramatique que pour pouvoir compenser sa faiblesse d’audience, il s’est rapproché d’éléments qui sont plus nationalistes et populistes qu’anti-libéraux et anti-capitalistes au sens noble du terme en crééant la France Insoumise.
    Pour plaire aux gilets jaunes, trains au quel il est réduit à etre accroché en permanence, Mélenchon privéligie la Marseillaise et le drapeau tricolore maintenant dans tous ses meetings, on ne chante plus le chant international des exploités l’internationale, le drapeau rouge a disparu depuis longtemps!

    En suite ce n’est pas parce que le pouvoir d’achat est parmi les mots d’ordres des gilets jaunes qu’ils sont un mouvement filial des grandes révoltes ouvrières du passé, Lepen et Wauquiez renendiquent aussi ces mots d’ordres!

    D’ailleurs Mélenchon va faire Pshitt aux prochaines élections européennes!

    JLM finira comme Chevènement plus nationaliste que socialiste!

    Quelle déception par rapport au fondateur du front de gauche en 2012

  4. Posted 19 janvier 2019 at 13:16 | Permalien

    unite de la gauche contre macron !

  5. DOMINIQUE BABOUOT
    Posted 19 janvier 2019 at 15:24 | Permalien

    La gauche française est la plus bête du monde, on ne trouve son équivalent qu’en Italie!
    Cela se terminera d’ailleurs de la même manière ici que de l’autre côté des alpes!

  6. Posted 19 janvier 2019 at 15:33 | Permalien

    c’est ce que j’ai dit a toutes les télés le soir du 23 avril 2017, que hamon et melenchon étaient les dirigeants de gauche les plus bêtes du monde

  7. Posted 20 janvier 2019 at 2:17 | Permalien

    À Macron et à la droite qui tentent une récupération libérale des revendications exprimées ces dernières semaines pour justifier de diminuer la dépense publique, un petit rappel sur ce que pèse le secteur public dans la richesse créée chaque année en France : 16,3%, ce qui nous place tout en haut du classement, juste derrière les pays scandinaves (dédicace à toutes ces feignasses de fonctionnaires français) et bien au-dessus des niveaux européens. Remarque: il faut toutefois rester prudent dans les comparaisons internationales car ce qui est comptabilisé dans les services publics peut varier d’un pays à l’autre. Chaque année, les services publics représentent donc 16,3% de la richesse totale produite en France. Et sans la richesse produite par le public (éducation, santé, infrastructures etc etc), pas de richesse produite par le privé. De plus, ce chiffre est une sous-estimation car une partie des entreprises publiques non financières sont comptabilisées avec le secteur non financier privé (51,8% de la richesse produite) et une partie des entreprises financières publiques sont comptabilisées avec le secteur financier privé (3,6% de la richesse produite… Et oui, les services publics produisent 4,6 fois plus de richesses que la finance !).
    Source : données OCDE.stat (https://stats.oecd.org/?lang=fr puis Comptes nationaux/Comptes non-financiers détaillés de secteurs/Comptes non financiers par secteurs)
    Baisser la dépense publique n’est pas nécessaire pour diminuer certaines taxes ou les impôts de certaines catégories de la population: on pourrait aussi rendre l’impôt sur le revenu vraiment progressif, ajouter des tranches sur les très hauts revenus, supprimer les niches fiscales, annuler les exonérations/suppressions de cotisations sociales, lutter vraiment contre la fraude fiscale, taxer vraiment les transactions financières etc…
    Baisser la dépense publique c’est, in fine, diminuer les services publics, alors que partout dans le pays s’exprime une demande pour plus de services publics. Supprimer des services publics, c’est supprimer une part de la richesse produite chaque année en France. Privatiser un service public, c’est transférer cette richesse au secteur privé sans garantie que celle-ci restera à la disposition de toutes et tous. C’est aussi éloigner du contrôle démocratique une part de la richesse créée, puisque si la démocratie c’est le vote ou le droit de manifester, ça peut être aussi le contrôle plus ou moins direct que les citoyen-ne-s sont en mesure d’exercer sur ce qui fournit les bases de la vie en société, par exemple : les services publics.
    Enfin, contrairement à l’affirmation de Macron dans son discours aux GJ, la France ne dépense pas 56 % de ce qu’elle produit chaque année pour son secteur public. Pour comprendre pourquoi ce chiffre n’a aucun sens et véhicule une idée fausse, voir par ici => https://blogs.alternatives- economiques.fr/gadrey/2019/01/06/macron-recale-a-l-epreuve-d-economie-du-bac-parler-de- la-part-des-depenses-dans-le-pib-est-une-ineptie ou par-là => https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/01/02/depenses-publiques-m-macron-cree-des- peurs-inutiles_5404457_3232.html
    Cela vaut le coup d’avoir ces éléments en tête si vous prenez part au grand débat les ami-e-s.
    Louison Cahen-Fourot 18 janvier 2019

  8. Posted 20 janvier 2019 at 19:39 | Permalien

    Pour info (source : https://www.francetvinfo.fr/politique/ps/europeennes-olivier-faure-se-dit-pret-a-conduire-une-liste-d-union-de-la-gauche_3151141.html) : « Le premier secrétaire du PS a une nouvelle fois appelé, vendredi 18 janvier, au rassemblement des forces de gauche (hors LFI) en vue des élections européennes. »

    A moins, ai-je d’abord pensé, que les journalistes de France Info (comme toute la presse écrite, qui a repris la formulation « hors la FI ») participent à un complot anti-PS…

    Cependant, j’ai fait l’effort d’écouter ces voeux à la presse, du 18 janvier (https://www.parti-socialiste.fr/voeux-dolivier-faure-a-la-presse/) : il ne s’adresse qu’à ceux qui peuvent actuellement espérer être un peu au-dessus ou en-dessous de 5 %. Et il les cite (16’23″) : « Jadot, Hamon et les autres ». Qui peut sérieusement croire qu’il inclut Mélenchon (qui, lui, tourne autour de 10 % ds les sondages) ds ces « autres » qu’il ne nomme pas (il évoque ensuite assez longuement Place publique, le parti « pas le plus nombreux, le plus ancien ou le plus implanté, mais… ») ?

    Quant à la conception du débat démocratique de l’actuelle direction du PS, vers la fin (24’13″), elle est savoureuse : « ce qui nous a abîmés, ces querelles de clans, d’égos, de clochers, d’écuries… je veux inverser cette image ». Ce n’est pas la politique menée pdt le dernier quinquennat, bien sûr, qui a abîmé l’image du PS. Et d’ailleurs, « s’il y a aujd’hui un modèle social européen, fçs, c’est à cette gauche-là [celle du PS et de ceux qui vdront bien s'allier avec lui] que les Français le doivent ». La conclusion vaut aussi son pesant de cacahouètes, désolé de le dire : « le moment venu [le débat pourra reprendre : c'est l'implicite], on verra pourquoi l’un ou l’autre est mieux placé pour l’élection présidentielle ». Vous voyez qu’il y aura encore un débat possible. Quant à savoir pourquoi, puisque tous seront « au service d’une même idée » (OF) et que cette idée n’a pas besoin d’être précisée sérieusement, ne serait-ce que pour se demander s’il y a eu simplement des « erreurs » (de détail) ds la pratique du pouvoir par le PS, il ne s’agira plus de ces querelles de clans, d’égos, etc… : mystère ! De quel type de débat s’agira-t-il : grand oral type Sciences po ou ENA, ou concours de beauté ?

    Pour éviter tout faux débat ici : 1/ Le 15 décembre, le PS a lancé un appel à Génération.s, EELV, Place publique et au PC. Mais pas à la FI.

    2/ Faure est-il revenu sur son appréciation de Mélenchon comme faire-valoir de la majorité (https://www.dailymotion.com/video/x659lcv) ?

    3/ Inutile, Christian, de m’expliquer en quoi JLM est dangereux. Je signale d’ailleurs que l’appréciation du cde Marlière voyant ds JLM l’obstacle majeur au développement de son mouvement est également celle de certains cadres de la FI et même du PG.

Déposer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera jamais transmise.

*