lu dans médiapart (mais j’y étais)
03 octobre 2014 | Par Stéphane Alliès
L’initiative “Vive la gauche”, lancée par les députés “frondeurs” fin août, se prolonge localement. À Saint-Étienne-du-Rouvray (Seine-Maritime), dans la circonscription ouvrière de Laurent Fabius, plus de deux cents militants se sont réunis pour demander à leur tour un changement de cap au gouvernement, et un congrès à la direction du PS.
Cet article vous est offert.
Au milieu des assiettes de couscous et d’une chorale gospel chantant Bella ciao, la « salle festive » de Saint-Étienne-du-Rouvray a accueilli jeudi soir une des premières répliques de la fronde socialiste, qui n’agitait jusqu’ici que le groupe socialiste de l’Assemblée nationale. Dans cette ville de l’agglomération rouennaise, administrée par des communistes alliés au PS, la petite centaine de militants de la section locale a fait de son traditionnel banquet républicain annuel un rendez-vous labellisé « Vive la gauche », du nom de ce collectif militant créé lors des dernières universités de La Rochelle (lire ici) par les députés de « l’Appel des cent ». Alors que ceux-ci n’ont plus été que trente-trois à s’abstenir lors du vote de confiance au gouvernement Valls 2 (lire ici), le 16 septembre dernier, leur initiative se relaie peu à peu sur le territoire.
Le lieu de la soirée n’est pas anodin. En plein cœur de la circonscription de Laurent Fabius, dans une fédération de Seine-Maritime « tenue » depuis une quarantaine d’années par l’actuel n° 2 du gouvernement, et votant au canon, congrès après congrès, pour le courant fabiusien ou celui qu’il soutient. Le ministre des affaires étrangères et ses proches et relais au niveau fédéral ne sont pas là, rares sont les élus présents, d’ailleurs. Tout juste aperçoit-on quelques conseillers généraux et régionaux, ainsi que la députée Estelle Grelier (pourtant pas une frondeuse), au milieu des 220 militants présents, venus de tout le département, dont un « petit tiers » de l’aile gauche du parti, assure un bon connaisseur local.
Gérard Filoche, Laura Slimani, David Fontaine, David Cormand, à Saint-Etienne-du-Rouvray © S.A
En guise d’apéritif, les interventions des socialistes et écologistes invités tirent toutes dans le même sens, celui d’un quinquennat qui n’est pas fini, d’un souhait que le gouvernement ne soit pas en échec, mais aussi d’une nécessité de rompre avec l’idée qu’il n’y aurait qu’une politique possible. Pour le jeune secrétaire de la section stéphanaise, David Fontaine, les militants présents sont « singuliers, car fidèles à (leurs) valeurs, le discours du Bourget et les soixante engagements de François Hollande ». Lui ne semble pas séduit par les états-généraux du PS (« C’est d’un congrès dont nous avons besoin ! ») lancés par Jean-Christophe Cambadélis et sa volonté de « changer la carte d’identité du parti », car « nous ne voulons ni changer notre identité, le socialisme, ni de pays, la gauche », dit Fontaine.
À sa gauche, l’écologiste David Cormand (président de groupe à la région de Haute-Normandie, et n° 2 d’EELV au plan national) embraye : « La compétitivité, ça passe par le renouvellement d’un modèle, pas par la baisse des droits sociaux. Jusqu’ici, la différence entre la gauche et la droite se faisait sur la redistribution de quelques points de croissance. Désormais, comment fait-on la différence quand il n’y a plus de croissance ? »
Autre « locale de l’étape », Laura Slimani, présidente du Mouvement des jeunes socialistes (MJS) et adjointe au maire de Rouen, a elle plaidé pour « le rassemblement de la gauche face au sectarisme », allusion aux punitions ayant sanctionné les députés frondeurs (lire ici). Avant d’estimer, devant un auditoire qui assiste à la montée du FN dans un département populaire où la droite républicaine est très faible, que « c’est quand la gauche va sur le terrain de la droite qu’elle favorise la montée du FN ».
Un message vidéo de Jérôme Guedj plus tard, où le président du conseil général de l’Essonne et figure de l’aile gauche du PS note que « les sujets qui divisent sont précisément ceux qui ont été débattus en amont et collectivement », et l’invité de la soirée, Gérard Filoche, autre figure de l’aile gauche du PS, conclura les prises de parole, avec le mérite de résumer les désarrois. « Comment s’est-on retrouvé dans une situation où toute la gauche se dit “ce n’est pas notre politique qui est menée” ? », lâche l’inspecteur du travail à la retraite et membre du bureau national du parti. Avant de répondre lui-même à sa question : « Parce qu’on ne veut pas prendre l’argent où il est, parce qu’on ne veut pas taxer les 440 milliards des 500 familles les plus riches du pays, ni récupérer les 600 milliards d’évasion fiscale. »
Banquet républicain de « Vive la gauche », à Saint-Etienne-du-Rouvray © S.ADans la salle, beaucoup de cheveux blancs acquiescent, les yeux parfois dans le vide, comme incapables de s’avouer qu’ils ne se reconnaissent plus dans un parti pour lequel ils militent depuis si longtemps. « On ne sait pas bien si les abstentions des frondeurs servent à quelque chose, explique un vieux militant rouennais, mais cela permet aux militants de s’accrocher, de ne pas partir. » Un autre, la trentaine, est plus désabusé : « Notre dernière réunion de section était une succession de monologues sur la situation de sa rue, de son boulot, des discussions au marché… Il n’y a plus de réflexion collective, c’est comme si on avait appuyé sur le bouton « pause », sans savoir si on réappuierait dessus. »
Jacques, agriculteur à la barbe foisonnante, est tout aussi consterné. « Aujourd’hui, les élus encalminent le parti avec leur carrière politique, sans savoir de quoi est fait le quotidien des gens et de leurs intérêts, se désole-t-il. Ici, les maires sont désignés, les cadres du parti sont interchangeables. On est arrivé à une situation où être socialiste est devenu un métier, où cadres, élus et conseillers ne travaillent plus qu’au parti. C’est normal qu’il y ait des permanents, mais c’est comme s’il n’y avait plus que cela parmi ceux qui nous représentent. » Un autre, Patrick, délégué syndical CFDT, espère toutefois que « ce type de soirée permettra d’adresser un message à nos dirigeants ». Il l’explicite : « On ne demande même pas de coup de barre à gauche, juste qu’on redresse la barre et qu’on reprenne les promesses de François Hollande. »
Sur le parking de la salle des fêtes, Léa se réjouit de l’affluence nombreuse de la soirée. « On voulait montrer la base et sa colère, dit cette doctorante en histoire de 23 ans. Sans nous, il n’y a plus d’élus, il n’y a plus rien. Nous, on milite, on croit en ce qu’on fait, et il faut nous écouter. » À La Rochelle, elle dit avoir crié son exaspération : « »J’aime les entreprises, j’aime les entreprises… » C’est compliqué de dire, une fois, j’aime les salariés ?! » Ce jeudi soir, à Saint-Étienne-du-Rouvray, elle lâche un dernier soupir, avant de quitter la fête. « Quand des électeurs et des sympathisants viennent me demander ce que je pense de la situation, ils me disent toujours après ma réponse : « Ouf, je suis pas tout seul. » J’ai les boules quand je revois les amis que j’ai convaincus de ne pas voter Mélenchon… »
appel de 159 socialistes dans le 76
Pour une commémoration militante du centenaire de la mort de Jaurès.
Il y a cent ans, était assassiné Jaurès, un homme qui n’eut de cesse de mobiliser la conscience de l’humanité contre la domination du capital et pour ce faire, de tendre tous les ressorts de la démocratie hérités de la révolution française.
Cent ans plus tard, La libre circulation des marchandises et des capitaux ne garantit ni la satisfaction des besoins humains fondamentaux, ni la pérennité des ressources naturelles. Le libre jeu démocratique s’avère impuissant quand la rage déborde des espérances brisées, des promesses non tenues, des institutions obsolètes. Le laissez-faire détruit et désespère.
La gauche vient de subir une grave défaite électorale. Femmes et hommes de tous les courants de la gauche, nous considérons qu’il faut cesser de reculer. Si mille débats et combats sont à mener pour laver l’affront et éviter une catastrophe politique, il est en même temps nécessaire de relever le drapeau de la gauche et le nom de Jaurès y est brodé tout en haut. Peut-on admettre que l’anniversaire de sa mort soit simplement coincé entre deux parades militaires commémorant la grande boucherie qu’il a cherché à éviter jusqu’à son dernier souffle ?
Jaurès soutint les grèves ouvrières et défendit le capitaine Dreyfus comme l’ouvrier Jules Durand. Nul doute qu’il ne séparerait pas gauche sociale et gauche morale, réalisme et radicalité, réforme et révolution comme il n’aurait pu imaginer que le socialisme coupât lui-même son lien avec les ouvriers. Jaurès défendit la séparation de l’Eglise et de l’Etat sans hostilité pour les croyants d’aucune religion. Jaurès réalisa l’unité des socialistes et la collaboration avec le syndicalisme pour créer les conditions de la transformation sociale. Jaurès ne négligeait nulle avancée ni réalisation concrète sur la voie de la justice et de l’égalité, en leur insufflant toujours le sens du combat général. Jaurès se passionnait pour l’éducation et l’enseignement, confiant dans les capacités des jeunes générations. Jaurès transmettait l’héritage de la France révolutionnaire à une plus large humanité de peuples européens et coloniaux. Jaurès dénonçait la diplomatie secrète, celle qui se fait dans le dos des peuples et à leur détriment.
Nous militants de gauche, syndicalistes, socialistes, écologistes, communistes, artistes, historiens et citoyens engagés, souhaitons organiser une commémoration militante de la mémoire de Jaurès. Nulle intention de canoniser Jaurès, simplement souligner l’actualité de ses combats et de sa pensée, nous envisageons donc d’inviter un historien qui décrira avec toute sa rigueur scientifique ce que fut cet homme au-delà des mythes. Si les morts ne parlent pas aux vivants, leurs écrits et la mémoire de leurs actes peuvent éclairer les nôtres.
159 signatures le 15 Septembre 2014
Les premiers signataires
Julian Alvarez, Jean-Louis Amans, Laurent Anquetil, Diana Armengol Markarian, François Auber, Valérie Auvray, Franck Baguet, Myriam Bakkali Prusinowski, Delphine Balidas, Jean-Luc Ballester, Jean-Marie Barbazanges, John Barzman, Emmanuèle Beaudouin, Jean-Michel Bérégovoy, Véronique Bérégovoy, Christophe Bernier, Isabelle Berteloot, Bruno Bertheuil, Philippe Besnard, Jean-Claude Biard, Françoise Blanchard Seïssan, Hervé Blanchetierre, Anne Blanchetierre, Annick Bonneau, Yann Bonnin, Thomas Bourreau, Jean-Claude Branchereau, Christophe Buisson-Simon, Marie Anne Burel, Marc-Olivier Caffier, Christophe Callay, Eric Canehmez, Marianne Canehmez, Matthieu Charlionet, Dominique Chauvel, Franck-Olivier Chauvin, Antoine Chicha, Franck Cœur d’Acier, Jean Paul Commare, Florence Cordonnier Rosée, Ange Couppey, Joseph Cuvier, Jean-Pierre Degris, Barta Dekkiche, Ludovic Delesque, André Delestre, Denise Delestre, Jean-Philippe Depaquis, Rodolphe Devaure, Yves-Marie Devillers, Pierre Dieulefait, Christophe Duboc, Jean-Numa Ducange, Marc Dupuy, Fatima El Khili, Michelle Ernis, Jean-Yves Flaux, Alain Floch, David Fontaine, Guy Gaillard, Jean-Loup Gervaise, Valérie Gibert-Thieulant, Colette Gluck, Gérard Gonac’h, Clara Gonac’h, Jeanne Gonac’h, Christian Goubin, François Grébonval, Laurent Guerbeau, Ludovic Hanivel, Hélène Hatinguais, Elisabeth Haw, Florence Hédouin-Léautey, Marc Hedrich, Jacky Héloury, Marcel Hodiesne, Sara Horchani, Patrick Jeanne, Michel Juhel, Hélène Klein, Philippe Koechlin, Elisabeth Labaye, Manuel Labbe, Denis Lacaille, Olivier Lainé, Frédéric Lamblin, Pascal Langlois, Olivier Latron, Benoît Leclerc, Pierre Leconte, Jean-Marie Leduc, Daniel Legendre, Jean-Luc Leriche, Loïc Leroi, Françoise Lesconnec, Alain Létuvé, Nadine Lorentz, Pierre Louvard, Albane Louvet-Duboc, Marie Mabille, Cécile Madeline, Andrée Mahay, Jean-Louis Maillard, Jean-Claude Malo, Anne Manzano, Pascale Marchal, Jean Marie Martin, Stéphane Martot, Pierre Mauduit, Jacky Maussion, Hervé Menchon, Brigitte Merlin, Bernard Moglia, Laurent Moinet, Véronique Moinet, Cyrille Moreau, Nicole Moulin, Olivier Mouret, Joachim Moyse, Pierre Munnier, François Panel, Jean Payen, Bertrand Pericey, Ludivine Perroux, Benoît Petel, Christine Picot, Christophe Pouliquen, Marceau Privat, David Querret, Pascal Quilan, Marie Ragu, Jean-Marie Réveillon, Guy Ridel, Christian Roger, Catherine Rosée, Claire Saint-Martin, Dominique Samson, Marie Savoye, Irène Schackemy, Pascal Séjourné, Patrice Siard, Françoise Siard, Laura Slimani, Joël Soury, Claude Taleb, Stéphanie Taleb Tranchard, Jean-Claude Thomas, Laurence Tranchard, Lydie Turco, Marie-Christine Vacavant, François Vaillant, Jean-Luc Varin, Jean-Bernard Vatinel, Jean-Luc Viaux, Mathieu Vilela, Olivier Vives-Carceller, Christophe Vives-Carceller, Guy Wurcker, Karima Younssi
113 Commentaires
La fraude patronale s’élève à plus de 20 milliards d’euros
Mercredi, 17 Septembre, 2014
JEFF PACHOUD / AFP
Le secteur de la construction est en tête des fraudes avec 3,8 milliards d’euros
JEFF PACHOUD / AFP
Travail dissimulé, travailleurs détachés, heures non déclarées… La fraude aux cotisations sociales des patrons français explose et représente un manque à gagner de plus de 20 milliards d’euros par an, selon la Cour des Comptes.
La fraude avait atteint entre 16,8 et 20,8 milliards d’euros en 2012. Élargie à l’assurance-chômage et aux retraites complémentaires obligatoires, l’estimation grimpe dans une fourchette entre 20,1 milliards et 24,9 milliards, ce qui représente environ 5% du total des cotisations et contributions sociales. La fraude a doublé depuis 2007.
Dans son rapport, la Cour des comptes pointe l’importance du travail dissimulé, ou travail au noir. Les secteurs de la construction et du commerce occupent la tête de peloton des fraudeurs, avec respectivement 3,8 milliards et 3,3 milliards de cotisations « éludées ». Le rapport pointe de nouvelles formes de fraude « peu aisées à combattre », dues, entre autres, à la mondialisation des échanges, au développement du marché unique européen – réunissant des pays dont les niveaux de protection sociale sont « très inégaux » -, mais aussi à l’augmentation des transactions dématérialisées. « La fraude transnationale, la sous-traitance en cascade, les faux statuts, les circuits de financement occultes compliquent la tâche des agents chargés du contrôle des cotisations » explique l’institution.
Parmi ces « nouvelles » formes de fraudes, il y a la question des travailleurs détachés à l’étranger, pour lesquels s’appliquent le droit du travail du pays d’accueil et celui de la sécurité sociale du pays d’origine. Des entreprises usent et abusent de ces travailleurs étrangers, afin de payer des cotisations moins élevés. Les chiffres sont éloquents : il y avait 210.000 travailleurs détachés en France en 2013, 170.000 en 2012, contre 7.500 en 2000. Le rapport pointe également l’abus des patrons qui forcent leurs employés à passer au statut de « travailleur indépendant » plutôt que de les salarier.
Notamment du fait du manque criant d’inspecteurs de l’Ursaf, la Cour estime que cette fraude reste « difficile à détecter et à réprimer ». Le taux de recouvrements est ainsi dérisoire: environ 1,5% de la fraude liée au travail dissimulé, hors retraites complémentaires et chômage. La Cour des comptes appelle à un renforcement des moyens d’investigation, regrettant qu’il n’y ait pas l’équivalent de la « police fiscale » dans ce domaine. Elle appelle aussi à une augmentation de la majoration des redressements en cas de constat de travail dissimulé (actuellement à 25%).
La fraude patronale mise en perspective
20 à 25 milliards d’euros avec un taux de recouvrement de 1,5%.
Cela permettrait de combler complètement le déficit de la Sécurité Sociale et de dégager une marge allant jusque 6 milliards d’euros par an.
En comparaison, la fraude aux prestations sociales tant dénoncé par la droite ne représente que 3 milliards d’euros par an, argent en grande majorité récupéré puisque le taux de recouvrement est de 90%.
Il faut ajouter à ces 20 milliards d’euros, jusque 50 milliards de fraude fiscale.
En 2012, suite à l’augmentation, les recettes de l’impôt sur le revenu s’élèvent à 56 milliards d’euros.
- See more at: http://www.humanite.fr/la-fraude-patronale-seleve-plus-de-20-milliards-deuros-552044#sthash.5aT0p0RV.dpuf
En 2015, la Gauche va-t-elle disparaître?
Selon le journal Sud Ouest, la gauche pourrait perdre 80% des Départements et ne garder qu’une seule Région en 2015.
« Les services de Matignon se sont attelés à une tâche cet été, celle qui consiste à construire des modèles prédictifs pour les futurs scrutins en tenant compte des précédents.
Le résultat est assez catastrophique pour la gauche. Elle pourrait ne conserver en France qu’une seule des nouvelles Régions, Midi-Pyrénées/Languedoc-Roussillon, et perdrait 80 % des Départements, dont la Gironde. »
Vu le naufrage de la politique de Hollande, toujours plus d’impôts, toujours plus de dépenses publiques, toujours plus d’immigration, toujours plus d’insécurité, toujours plus de dette, toujours plus de chômage…. ce ne sera pas une grande surprise.
vu ce que les audois ont morflé en 14-18 parce qu’ils leur ont fait payé la révolte vigneronne de 1907, à ta place je regarderais en deux fois avant de raconter des inepties sur internet.
« Une chorale gospel chantant Bella Ciao » : tout est dit.
les traités ont été signé par la gauche autant que la droite
C’est dailleurs pour ça que les politiques se ressemblent tant
Il parait que la FRANCE va être très durement sanctionnée par « BRUXELLES » et devra payer une amende de 4 000 000 000 d’euros… D’après « BRUXELLES » notre gouvernement fait une politique de GAUCHARCHAIQUE…
Trop belle pour être vraie, cette info diffusée ad nauseam parait avoir pour but de recréer un vague lien entre peuple et gouvernement français: contre BRUSSELS…
Je rappelle qu’aucune politique de gauche n’est possible dans des cadres aussi contraignants, ultralibéraux, impérialistes-bellicistes et dégueulasses que l’OTAN et l’UNION EUROPEENNE!
@Théodule
Espece de crétin, tu ferais bien de te renseigner avant d’écrire!
A toutes les réunions politiques socialistes ou il y a des banquets on demande la contribution financière des participants!
Quant à la logistique elle est assurée par des bénévoles qui travaillent gratuitement!
Ah oui cela ten bouche un coin hein qu’on puisse travailler sans etre payé pour assurer le succès d’une manifestation de son organisation politique, toi qui ne conçoit que le travail rénuméré et l’esclavage moderne!
Ou alors t’es au front de gauche, au npa ou à lo
Vous crevez de faim et de soif pendant les réunions ca m’étonnerait!
Vous pouvez voir librement le dernier film de Pierre Carles ici :
http://www.cp-productions.fr/spip.php?article161
C’est un film sur Corréa, le président équatorien. Extrait de la présentation :
« Le 6 novembre 2013, le président équatorien était à la Sorbonne pour décrire le modèle économique en train de s’inventer dans son pays, en insolente rupture avec le dogme de l’austérité et de l’inféodation à la finance auquel les dirigeants européens veulent condamner leurs ouailles. En choisissant de ne pas obéir au FMI et d’imposer une renégociation de sa dette dans des conditions acceptables, l’Équateur, petit pays d’Amérique du Sud, aux prises avec des difficultés sans commune mesure avec celles que peut connaître la puissante Union européenne, s’est sorti par le haut du pétrin dans lequel il s’enfonçait. Pas de coupes dans les dépenses publiques, mais des programmes de redistribution qui ont fait chuter le taux d’extrême pauvreté de 16,9 % à 8,6 % au cours des six dernières années. Pas de dépouillement des droits sociaux par un patronat tout-puissant, mais des investissements publics dans les infrastructures et un taux de croissance (4,5 %) parmi les plus élevés d’Amérique latine. Tout n’est pas rose dans le bilan de Rafael Correa, mais au moins le président équatorien représente-t-il une preuve bien vivante que la politique du bulldozer contre les pauvres adoptée en Europe n’est pas nécessairement la seule envisageable ».
bonsoir,
mais que c’est exaspérant de vous voir vous mettre sur la gueule à longueur de post,
comme si tout est joué sans porte de sortie pour nos concitoyens, nos camarades.
je retrouve,moi un peu d’espoir grâce à Pierre Carles, et vous propose de pousser le
président a s’adjoindre les services d’un nouveau premier ministre Rafael Correa,
socialiste qui a su écouter le plus grand nombre au détriment du plus petit, vous savez
les goinfres à talbins, les gigolos du salariat.
ma nuit sera étoilée, équatorienne.
merci Gilbert et Gérard.
@+
http://mobile.lemonde.fr/economie/article/2014/10/06/le-plaidoyer-de-manuel-valls-a-la-city_4501265_3234.html
quand on sait pas résoudre le probleme de l’emploi on propose de reformer l’indemnité chomage…
décidement ce Monsieur Valls…
Après l’inévitable faillite des fonds de pension allemands, anglais et américains… le nombre de chômeurs va exploser et ceux qui auront encore du travail vont toucher le RMI…
C’est cette perspective-là qui oblige l’EUROPE et la FRANCE à rechercher l’affrontement avec les classes ouvrières AVANT le choc…
Les socialistes s’apprêtent à taper une nouvelle fois sur les chômeurs :
http://www.leparisien.fr/economie/emploi/le-gouvernement-lance-le-debat-sur-le-montant-des-allocations-chomage-07-10-2014-4195189.php#xtref=http%3A%2F%2Ft.co%2FXubG3771XW
« Moins d’un an après sa validation par le Conseil constitutionnel, la taxe à 75%, qui visait principalement les revenus des joueurs des clubs de football de Ligue 1, va déjà bientôt disparaître des dispositions du Budget au ministère de l’Economie. Manuel Valls l’a annoncé lundi 6 octobre lors d’un déplacement à Londres. »
hahahaha !! cc’est ça la gauche mon pote !!!
tous aux banquets pour feter ça !
hahahaha
@ Milan,
C’est l’usage qui fait la langue et pas les vieux croutons de l’Académie française. Et l’usage admet aujourd’hui que l’on peut féminiser les mots qui désignent des fonctions quand ils s’y prêtent. Le mot président peut facilement être féminisé en présidente. Le règlement de l’Assemblée nationale a entériné cet usage, il s’agit à mon sens d’une marche vers l’égalité bien sentie.
Puisque vous évoquez l’Académie française, leurs préconisations en matière de modernité sont rarement suivies. Si, par exemple on l’avait suivie, on ne dirait pas, par exemple, « tuner » mais « syntonisateur de fréquences », on ne dirait pas « marketing » mais « mercatique ». Leur dernière proposition : remplacer « hashtag » par « mot-dièse ».
@archerducher
D’abord premièrement à la gauche du ps on ne méprise pas les autres organisations de gauche hors ps, on les applaudit!
Tout au moins celles qui viennent nous voir!
A LaRochelle: Les militants socialistes présents lors de La plénière ont applaudi chaleureusement Pierre laurent leader du pcf et Emmanuelle Cosse leader d’EELV particulièrement quand ils ont critiqué le gouvernement et ses renoncements.
Ce week-end meme chose!
Pierre Laurent a été d’ailleurs plus loin puisqu’il ne s’est pas contenté de répèter tout le mal qu’il pensait du gouvernement devant des salles qu’il savait acquises mais a suggéré que de se contenter de critiques parallèles de chacuns ne suffisait pas mais qu’il fallait passer à des initiatives communes, il a été chaleureusement applaudi par la salle!
Cecile Duflot a été emplement approuvée lorsqu’elle a dit qu’elle se sentait plus socialiste que Manuel Valls malgré qu’elle n’appartenait pas au ps, de meme elle a eu droit à Vieux Boucau à un tonnere d’applaudissement lorsqu’elle a dit que Francois Rebsamen devait arreter la politique s’il ne croyait plus à ce qu’il avait été dans le passé!
Alors qu’on ne vienne pas reprocher à la gauche du ps de ne pas vouloir le rassemblement et l’union de la gauche avec la gauche de la gauche et les écologistes, c’est une accusation fausse et inadmissible!
En suite mon propos était de répondre sur les banquets, les « fetes socialistes »
Bah oui pour moi la camaraderie, la convivialité, le fait de s’amuser ensemble fait partie du militantisme, elle a toujours fait partie du mouvement ouvrier depuis la nuit des temps, si j’ai cité le parti de gauche, NPA et LO mais c’est parce que je sais très bien qu’ils ont aussi cette tradition!
Alors il s’agissait seulement d’interpeller ceux qui dans leur délire anti-socialiste croient que le parti socialiste est devenu tellement pourri qu’il offre des aventages en nature à ses militants en leur offrant ces moments qui plus est en détournant les fonds publics!
Alors quand le pg organise un banquet c’est une réunion festive populaire et républicaine, quand c’est les socialistes, c’est un moment d’amusement sur le dos des citoyens, c’est ca?
@ Babouot.
C’est tout nouveau… habituellement ils nous reçoivent dans un placard à balais…
Demandes à Ian Brossat si tu ne me crois pas… ou à Pierre Laurent, il doit bien être au courant du paquet de pointes… lui z’aussi… ;-)
@ Jean Jolly
T’inquiète pas pour Baylet. Les radicaux cassoulet menacent de passer dans l’opposition, mais ils vont rentrer dans le rang, comme d’habitude. Le canard pourri de Baylet a trop besoin des aides à la presse gouvernementales pour que le toutou ne rentre pas à la niche.
@JEAN JOLLY
Comme il est nouveau qu’une proportion importante de militants applaudissent quand on critique le gouvernement socialiste ou la direction de leur parti!
Bah oui cela change, les militants du mjs rechante l’internationale et la jeune garde ca aussi c’est nouveau!
C’est une preuve éclatante que nous avions raison en restant dans ce parti eh oui, un combat n’est jamais perdu d’avance nous l’avons toujours dit!
Y en a qui sont partis trop tot qui ont perdu patience j’espère qu’ils vont revenir!
Quant à baylet, il se satisfait très bien de ce que fait le gouvernement, je m’étonne que les grands révolutionnaires de ce blog le prennent en pitié!
Mais ou va la haine de ce ps!
comme dit Gilbert le prg n’ira dans l’opposition, il a trop besoin des accords passé avec la direction du ps sur un coin de table et en dehors des militants locaux, qu’il a encore le culot de nous accuser de ne pas respecter!
C’est ce qu’il a dit à LaRochelle, bizarre il n’a pas été applaudi lui!
Peu importe aux sénatoriales, il a bu la tasse comme tout le monde, bien fait!
cher anonyme adoré, je vois que tu ne peux pas dire une phrase sans insulte, qui est comme chacun sait le dernier repaire de ceux qui ont tort
c’est dire comme tu aimes le genre humain, franchement non seulement je te plains mais aussi tes voisins
Et ce qu’il faut savoir, c’est que Jean Michel Bayle avait obtenu de la direction du ps la tete de liste aux européennes dans la région sud-ouest, Francoise Castex figure de la gauche du parti en a fait les frais, depuis elle a quitté le ps pour fonder Nouvelle Donne!
Et ce monsieur menace d’aller dans l’opposition, mais qu’il aille on ne le retient pas!
Précision : ce n’est pas bayle qui était tete de liste mais une femme PRG
@gilbert Durroux
soit la langie est vivante et l’Académie en retard
je l’admet volontiers
par contre si Madame la présidente peut s’admettre c’est anormal de sanctionner un député qui utilise une forme ortographique tout a fait régulière
a titre personnel j’avoue que la parité a tous crins tel qu on veut nous la servir me fatigue aussi
laissons libre d’utiliser les genres plutot que cet excès de réformisme
Le nouveau protocole d’assurance chômage, qui baisse les droits des chômeurs, vient à peine d’entrer en application, que ces salopards de socialistes (je me retiens, si je n’avais pas peur d’être une nouvelle fois censuré, je dirais « ces fumiers de socialistes ») veulent encore baisser les droits des chômeurs. Il est temps de balayer toute cette clique UMPS (oui, je dis UMPS, même si le FN, votre épouvantail bien utile pour faire taire les opposants de gauche, utilise la même formule).
http://www.lejdd.fr/Politique/Valls-et-Le-Guen-veulent-reformer-l-Assurance-chomage-692792
Tiens, comme par hasard le tombeur de Baylet est inquiété par la justice.
Oups, j’ai oublié le lien à propos du tombeur de Baylet :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-tombeur-de-baylet-au-senat-vise-par-une-enquete-pour-corruption-08-10-2014-4197435.php
« Alors qu’on ne vienne pas reprocher à la gauche du ps de ne pas vouloir le rassemblement… »
4 rassemblements différents ça fait léger comme volonté de rassemblement quand des PS n’arrivent déjà pas à se rassembler eux-mêmes.
@ 38 Dominique Babouot,votre réponse me convient,toutes les critiques concernant les repas républicains est le faîte que ces gens-là ne fréquentent pas le milieux de camaraderie militante,on trouve les mêmes sur Orange,du style »c’est avec notre fric,ou c’est l’argent de nos impôts ».
En tout cas moi je vous dis que vive l’union de toutes les gauches car c’est notre seul espoir pour nos enfants et petits-enfants.
Archerducher
Le tort du forum,c’est vous ne mettez pas votre nom,ni d’adresse mél,est vous êtes ANONYME,grand corps malade.
http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2014/04/30/l-accord-sur-la-nouvelle-convention-d-assurance-chomage-ne-peut-etre-accepte_4409497_3232.html
Modifier le système d indemnisation des chomeurs dans la bouche de Valls c’est baisser ces indemnités alors que seulement 40% des chomeurs bénéficient des indemnités Unedic
Rappelons que les personnes ne faisant pas de recherche effective d’emploi peuvent déjà perdre leur droit a indemnités
Si notre société avait du travail a donner a tout le monde on pourrait comprendre une baisse des indemnités pour inciter les gens a se bouger mais aujourdh’ui beaucoup de chomeurs apres avoir envoyés 1000 cv ou plus n’ont aucune réponse positive
Assurance Chomage: Francois Hollande oppose une fin de non recevoir à Valls:
«L’efficacité et l’équité» de l’assurance chômage en France sont un «débat légitime» et cette question devra se reposer lors de la prochaine renégociation des règles prévue «au plus tard en 2016», a estimé mercredi Manuel Valls.
le président de la République a affirmé qu’il y avait «suffisamment de sujets pour que nous soyons bien occupés et que nous montrions que nous faisons des réformes utiles à l’emploi».
DOMINIQUE BABOUOT écrit :
le président de la République a affirmé qu’il y avait «suffisamment de sujets pour que nous soyons bien occupés et que nous montrions que nous faisons des réformes utiles à l’emploi».
—
Je traduis en français pour ceux qui ne savent pas lire le babouot :
Le roi a dit « Si nous voulons »… (c’était pas Jacques plutôt ?… je m’y perd entre jakadi et roiadit… ;-)
bonsoir,
la VERDIER-MOLINIE , celle qui veut tout essayer pour sauver le medef, celle qui n’est
pas économiste, qui n’a jamais bossé si ce n’est dans le vignoble à papa-chatelain !
retrouve sa juste place de mme Soleil face à eric Heyer (Docteur en sciences économiques).
http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/le-debat-eco/sons/emploi-le-medef-a-t-il-vise-juste-2244295
il est censé ce gars même si cela date de 2011
http://www.lepoint.fr/debats/les-clartes-d-eric-heyer-sur-la-crise-de-la-dette-en-europe-02-12-2011-1403123_34.php
demorand en redemande
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=981026
un ch’ti truc en ce qui concerne la polution du forum, régler la molette de votre sourie sur +rapide
et elle disparait, même plus à répondre…c’est pas beau ?
eric Heyer, il est censé ce gars même si cela date de 2011
http://www.lepoint.fr/debats/les-clartes-d-eric-heyer-sur-la-crise-de-la-dette-en-europe-02-12-2011-1403123_34.php
demorand en redemande
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=981026
un ch’ti truc en ce qui concerne la pollution du forum, régler la molette de votre sourie sur +rapide
et elle disparait, même plus à répondre…c’est pas beau ?
@+
demorand en redemande
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=981026
un ch’ti truc en ce qui concerne la pollution du forum, régler la molette de votre sourie sur +rapide
et elle disparait, même plus à répondre…c’est pas beau ?
@+
jean jolly ayant trouvé très intelligent de faire de l’esprit sur ce que j’ai écrit tout en s’éloignant du sujet, on y reviens dans le sujet.
Cette déclaration de Manuel Valls qui a fait étouffer Gilbert duroux a été faite dans un contexte particulier, hors de France et était sans doute destinée à l’opinion britannique et à la commission européenne. On pourra remarqué que pour une fois on a pris les précautions d’usages en annoncant un avis pour lancer un débat et non une décision, ni une opinion bien affirmée.
Dans le meme temps Francois Hollande contredit qu’il y ait lieu d’ouvrir un débat puisqu’il dit qu’il y a bien d’autres sujets à débattre pour l’instant, de plus il affirme que notre volonté de « pragmatisme » peut etre montrée de toute autre facon qu’en faisant cette annonce, ce qui effectivement enterre la mesure!
D’une manière générale, qu’il y ait au gouvernement des gens prets à faire n’importe quoi à dire n’importe quoi c’est un fait particulièrement depuis le dernier remaniement, c’est un fait mais en déduire que cela serait suivi d’effet c’est un pas qui pour l’instant n’a pas encore franchi, cela le sera peut etre un jour, on ne peut jurer de rien, mais quoi qu’en oensent ceux qui sont ici le ps ne peut pas accepter n’importe quoi, la cfdt non plus d’ailleurs!
sauf que les mesures pour l’emploi de François Hollande on les connait
pacte avec le Medef
aides aux entreprises quel qu’elles soient
relance par l’offre et non par la demande …
les outils sont sur la table mai ils ne répondent en rien aux problèmes
Le Président considère que des propositions alternatives existent mais refusent de les appliquer
Pole emploi ne propose rien aux chomeurs ni formation ni emploi
les chomeurs envoient des milliers de cv sans recevoir de réponse
que fait le gouvernement ?
RIEN
il attend la reprise
et dire que Hollande disait que Sarkozy augmentait la crise….
2 ans apres c’est pire et Monsieur Flanby ne fait rien
Les francais n’ont que faire que Hollande démente Valls sur une réforme de l indemnisation du chomage…
C’est un signe que le bateau coule et qu il n y a aucun discours censé du pouvoir
Moi j’attend que l on propose a tous chomeur soit une formation ou une remise a niveau professionnelle ou scolaire ou un emploi d’intéret général rémunéré au smic pour ceux qui sont inscrit dans le chomage de très longue durée afin qu ils se sentent utiles a la société
Ces mesures seront financées sur les bénefices des entreprises du CAC 40
Pauvre Babouot qui essaie de ménager la chèvre et le chou en se faisant l’avocat de Valls. C’est pas la peine de tortiller du cul en disant que Valls fait des annonces pour les rosbeefs et que ce qu’il dit sur les chômeurs, il ne va pas forcément le faire. Ces gens là, c’est quand ils font des promesses à la gauche qu’il ne faut pas les croire (exemple : « mon ennemi c’est la finance »). Pour le reste, quand ils s’adressent aux patrons ou aux financiers, c’est bien dans l’intention de les satisfaire. Aussi il faut prendre très au sérieux les annonces concertées des ministres qui voudraient voir baisser les indemnités des chômeurs.
Quand on se prétend socialiste (je crois que c’est votre cas, M. Babouot ?), on ne se contente pas d’attendre de voir jusqu’où Valls va aller, c’est dès les intentions qu’il faut réagir et gueuler. Il faut dire à Valls de fermer sa gueule et d’arrêter de jouer au con avec les droits sociaux. Et non aller l’applaudir dans les meetings.
http://www.eric-verhaeghe.fr/cice-lechec-patent-lincitation-fiscale/
L’échec du CICE était connu depuis 2012
http://www.lesechos.fr/journal20141009/lec1_une/0203843557780-impots-lechec-de-la-chasse-aux-niches-fiscales-1051536.php?xtor=RSS-2151
Impôts : l’échec de la chasse aux niches fiscales
@GILBERT DUROUX
Adhere au ps et tu pourras aigir et gueuler quand tu auras face à toi!
Ya Ka! Faut qu’on c’est trop facile!
Finalement le fait d’annoncer toujours les catastrophes non sures, cela démobilise car cela instille l’idée et qu’il n’y a rien à faire, qu’on arrêtera jamais le rouleau compresseur!
Au contraire dire clairement qu’on a obtenu quelque chose même peu, c’est encourager à se battre prouver que cela sert à quelque chose de lutter!
Je vous soupçonne d’être atteints tous de sinistrose , pas moi, les petits jeunes qui reparcourent les chemins de ma jeunesse me donnent un punch d’enfer!
@MILAN
Alors pour toi apparemment revoir, l’indemnisation des chomeurs à la baisse, ce n’est pas important?
Comme toujours le partisan du tout ou rien
Vous voulez tout, vous n’aurez rien!
@Dominique Babouot
Je partage totalement l’analyse de Jean-Luc Mélenchon sur son blog, que je vous invite à lire, et pour le sujet que vous abordez, tout particulièrement le passage « Les dissidents rassemblent séparément ».
Je vous trouve bien arrogant et méprisant. En vous lisant, on s’amuserait presque à oublier les résultats des deux dernières élections et l’invraisemblable déconfiture dans lequel se trouve ce parti qui n’a plus que le nom de socialiste. Vous en êtes la parfaite caricature: vous dénoncez les méfaits de la politique libérale de ce président et de ces laquais au service du médef et de la finance pour aussitôt nous agiter le spectre d’un retour de la droite… Non Monsieur Babouot, ça ne marche pas.
Récurent, aussi, votre mépris du fdg, qui, n’en doutez pas un seul instant vous le rendront bien en 2017.
Dans le fdg il y a les sectaires comme vous Monsieur Gilles et puis il y a les autres que vous méprisez bien sur les communistes grace à l’appareil le meme Jean Luc Mélenchon n’aurait jamais réussi à mobiliser pendant la présidentielle!
Nous accueuillons Pierre Laurent comme il le mérite, lui critique des idées, des décisions, et non pas une appartenance.
Il vient dans les réunions socialistes de meme que les leaders des Verts, nous les encourageons, nous l’approuvons aussi quand il dit ce que nous cessons de répèter dans nos réunions internes. C’est un encouragement pour lui mais c’est un moyen pour nous aussi de réaffirmer ce que nous disons, en venant à nos réunions et en proposant l’action commune les leaders communistes nous encouragent dans notre combat et nous renforcent dans notre capacité à faire bouger les lignes.
C’est cela l’union de la gauche, se renforcer mutuellement pour parvenir à faire changer ce à quoi nous ne parvenions pas seuls.
De meme Cecile Duflot, nous invite à l’aider dans son combat parce qu’elle estime qu’elle n’y parviendra pas seule, elle ne nous demande pas de changer de parti, elle respecte nos idéaux, notre histoire, Pierre Laurent ne vient pas non plus dans nos meetings pour nous demander de rejoindre le PCF
Oh ce n’est pas grave Mr Gilles, c ela vous passera!
Chaque fois qu’il y a une scission à l’intérieur d’un parti de gauche ou un syndicat, c’est comme cela les anciens camarades refusent de se parler pendant quelques années en suite ils se respectent admettent que chacun est à sa place puis reprennent l’action commune, mais c’est du temps perdu qui profite à nos adversaires, c’est dommage!
C’est pourquoi il vaut mieux éviter les scissions!
ALPHONSE INSTIT est un bonnet de nuit, il devrait rejoindre les curés et s’enfermer dans un couvent!
On y parlerait de religion au lieu de parler de politique, pas important ALPNONSE INSTIT serait quand meme satisfait, la politique c’est du sérieux Mseur dame, pas de camaraderie, pas de fete, pas d’amusement!
Robespierre va!
Les « incorruptibles » cherchent en vain depuis des années pourquoi on reste au parti socialiste alors qu’on n’y a intérêt et que le combat est perdu d’avance, pour eux c’est inpensable il y a surement une explication.
Alors les gros, les ministres c’est surement parcequ’ils perçoivent tous des pots de vins, quant aux militants de base, ce sont les petits arrangements dans les mairies et pui faire la fere, les banquets comme dans les clubs de supporters.
Mais tous ces adeptes de la « rigueur morale » qui ne militent dans aucune organisation qu’elle soit politique , syndicale ou associative, oublient une seule chose.
Une orga ne peut vivre que si elle cree du lien social entre ces membres, l’activité, les idées ne suffisent pas, alors sans convivialité il n’y a pas d’association, ceux qui pratiquent et refusent de le reconnaitre pour le parti socialiste sont de mauvaise foi!
@Dominique Babouot
Je vous cite
à @MILAN
Alors pour toi apparemment revoir, l’indemnisation des chomeurs à la baisse, ce n’est pas important?
Comme toujours le partisan du tout ou rien
Vous voulez tout, vous n’aurez rien!
Merci de ne pas déformer mes propos
a aucun moment je n’ai écrit cela
Mais l’idée meme qu un premier ministre qui se prétend de gauche puisse laisser entendre une remise en cause de l’indemnisation des chomeurs devrait vous (le PS)faire crier que c’est pas pour ça que vous avez été élu mais plutot pour baisser le nombre de chomeurs
Or c’est le contraire aujourd’hui….
et il faudrait se satisfaire de cela ?
Dans toutes nos réunions, là ou on peut etre audibles, on le dit qu’on n’a pas été élu pour faire cette politique!
Chaque fois qu’une mesure comme celle-là est annoncée elle est huée dans nos meetings et son promotteur socialiste membre de ce gouvernement avec!
Que voulez-vous de plus?
Qu’on quitte le ps! et Après cela changera quoi?
Cela empechera Hollande et son gouvernement de poursuivre?
On discute pour rien parce qu’on est d’accord pour condamner une remise en cause de l’indemnisation des chomeurs, la direction de la cfdt aussi, et très probablement des secteurs entiers du ps bien au de là de l’aile gauche.
La réaction de Francois Hollande est symptomatique!
C’est bien pourquoi cette mesure ne verra jamais le jour, ici on n’est pas en Allemagne, on n’est en France!
Rebsamen s’est fait houspiller quand il a osé parler de controler les chomeurs, il en sera de meme pour Valls, je n’ai pas de soucis, c’est bien pour cela que Hollande a senti le sens du vent!
je confirme, au ps c’est la fête entre camarades ! on s’amuse comme des fous et le meilleur c’est quand dsk vient au banquet ! alors là mes amis !
bref adhérez au ps c’est trop bon ! petites bouffes, petites coucheries « chez l’habitant » quand le dernier train est parti et le top ! tu serres la main a de grands hommes parfois !
prions pour que ça sur ! youppie !
amitiés socialistes
le chef – décorateur pourrait-il nous trouver des photos de ce village sur internet ?
Ce type de « débat » me parait nocif et sans véritable but…
La FRANCE est un pays immensément riche:
-980 000 000 d’arbres adultes dans les forêts domaniales.
-Au moins 50 000 000 de toiles de maîtres dans les réserves inutilisables des musées publics.
-40% du capital d’EDF investi à l’étranger.
Il faut ajouter:
-Fraude sociale des PATRONS= 20 000 000 000 au minimum…
Fraude fiscale des BOURGEOIS= entre 50 et 80 milliards…
Je trouve très regrettable que les partis de gauche et extrême gauche soient débiles au point de cacher ces infos-là…
Je trouve dégueulasse que les gouvernements qui gèrent ce trésor attendent l’inévitable faillite des fonds de pension allemands, anglais et américains pour recapitaliser ces porcs avec ces moyens-là…
@axiome
ces infos ne sont pas cachés, des journalistes en ont parlés,
Gérad y a fait reference, certe les médias ne relais pas assez
ces infos et puis ce sont des biens commun, historique, de
valeurs, et puis ceux qui décident ne sont pas le nez dans le
ruissaux, l’avenir pour eux sera dans tout les cas de figures
confortable .
mais c’est comme pour la monté du chomage dans l’ue qui
permet de taper sur les conquis sociaux, on la sent bien lâ
la monté du liberalisme à la blaire. les entrepreneurs se rendent
bien compte que l’austerité associé au chomage les font moins
vendre, mais en aucun cas ils combattent cela car l’enjeu est
de taille pour eux, pour l’ue speculative, les milliards qu’ils
touchent de l’état, l’ani, leurs permettent de tenir…mais combien
de temps cela va-t-il encore durer ?
la réponse, je pense se trouve dans les décisions de l’ue, et
malheureusement plus dans nos gouvernements.
l’ue en ratifiant le traité transatlantique (ultra-libéral) fera basculer
les travailleurs dans un autre monde, à la limite de l’escavage et
ce sera ferme ta gueulle et crève.
et alors c’est là qu’il faut envoyer un son un peu moins triste tout de même…
https://www.youtube.com/watch?v=k09jDrroADg
Suite à la crise les grecs ont vendu leurs plages, leurs îles, leurs ports…et une partie de leur patrimoine culturel…
MAIS ce fric est tombé dans la poche des banques, du Bounty de Washington et de la grognasse de Berlin…
PAUPERISATION ABSOLUE et MORTIFERE du peuple grec qui n’a pas du tout bénéficié de ces ventes de « biens communs »…
NB: le même scénario se prépare en FRANCE…
D’après ce que j’observe la faillite inévitable des fonds de pension allemands, anglais et américains sera épongé par les peuples via de pseudos dettes souveraine et autres « déficits sociaux » « inacceptables »…
Cet été, l’État d’Israël a conduit une nouvelle offensive meurtrière contre la bande de Gaza. Le bilan de 50 jours de bombardements et d’opérations terrestres est édifiant : près de 2.200 morts, 11.000 blessés, des dizaines de milliers de bâtiments partiellement ou totalement détruits, plus de 500.000 personnes déplacées (soit 30 % de la population), etc. Révoltés par cette agression, mais aussi par la position des autorités françaises qui ont, dans les premiers jours de l’offensive, déclaré leur soutien à l’État d’Israël avant d’essayer, en vain, de corriger le tir en dénonçant timidement la violence des bombardements, des dizaines de milliers de personnes ont manifesté, à de multiples reprises, dans de nombreuses villes de France.
Le gouvernement Hollande-Valls, soucieux de ne pas fâcher le pouvoir israélien et inquiet de constater le développement de la mobilisation malgré la période estivale, a alors entrepris de s’attaquer frontalement à celle-ci. Il n’a pas hésité à pratiquer de scandaleux amalgames et à laisser entendre que la solidarité avec les Palestiniens portait en elle l’antisémitisme. Puis, comme cela ne suffisait pas, les autorités ont décidé d’interdire certaines manifestations, notamment à Paris. Nous avons été nombreux à protester contre ces interdictions, une atteinte grave, au nom de prétextes fallacieux, aux droits élémentaires et aux libertés fondamentales. Nous avons été d’autant plus révoltés d’apprendre qu’Alain Pojolat, membre du NPA, qui était en contact, au nom de nombreuses organisations, avec la Préfecture pour les manifestations parisiennes, était convoqué par la justice le 22 octobre prochain sous prétexte d’avoir organisé des « manifestations illégales ».
Nous exigeons que les poursuites contre Alain Pojolat soient immédiatement levées : manifester est un droit et même, dans certaines circonstances, un devoir, et il est scandaleux que quiconque puisse être condamné pour avoir voulu exercer ce droit. Nous demandons en outre que les poursuites contre celles et ceux qui ont participé ou organisé les manifestations de cet été, ou qui s’investissent dans la campagne de boycott d’Israël, soient abandonnées, et exigeons l’abrogation de la circulaire Alliot-Marie qui criminalise le boycott.
La solidarité est un droit, pas un délit !
Merci de signer cet appel : http://www.petitions24.net/solidarite_avec_les_palestiniens
@FREDESUD
C’est fait j’ai signé la pétition, j’ai d’ailleurs signalé en commentaire que j’étais militant du parti socialiste.
En dehors du mjs qui a condamné la politique de Hollande par rapport à Gaza par la voix de sa présidente dès Larochelle, les courants de gauche du ps sesont exprimés dans le meme sens, UMA, Maintenant la gauche etc…
@ Dominique Babouot
Merci à vous d’avoir signé la pétition de solidarité et content d’apprendre que des Socialistes ont formellement condamné l’attitude de Hollande vis-à-vis de l’agression dont a été victime Gaza.
Solidairement.
salut,
le rêve du medef sur la fin des droits syndicaux, mis à l’ordre du jour
par le gouvernement, pour le « DIALOGUE SOCIAL »…
le patronat prépare les chaines, pourris un jour
pourris toujours.
http://www.humanite.fr/seuils-sociaux-le-gouvernement-ouvert-la-boite-de-pandore-554177
Royal siffle la fin de l’écotaxe
résultat l’état devra indemniser la société écomouv et ses actionnaires soit plus d’un Milliard d’euros….
apres ça on nous dira qu il ny a pas d’argent pour les retraites ou indemniser les chomeurs…
Le plus » drole » de l’affaire c’est que cela a été voté par des députés de droite et de gauche en 2012 qui l’ont dénoncé tous par la suite
http://www.challenges.fr/emploi/20141010.CHA8814/20-des-chomeurs-ne-cherchent-pas-d-emploi-a-toulon.html
les chomeurs qui ne font pas plus de recherche active sont pour la plupart découragés
et on peut comprendre que qulqu’un apres 3 ans de chomage pendant lesquels il a envoyé des centaines de cv sans succes renonce
Les lycéens ne pensent pas à leur avenir :
http://www.ladepeche.fr/article/2014/10/10/1969500-angouleme-lyceen-seche-cours-aller-voir-hollande-signe-mot-excuse.html
7% des chômeurs ne cherchent même pô du taf, ils sont donc méchants et ruinent la pôvre FRANCE…
13% des chômeurs sont profondément découragés-voire dépressifs- et n’attendent plus rien de bon dans cette société (lucidité?).
Cela veut dire que 80% des chômeurs cherchent encore du boulot: bonne chance les mecs et les nanas!!!
DISCOURS RIDICULE ET PUTASSIER!!!
Fliquer les dépressifs pour les obliger à chercher est même dangereux…
D’une part: s’ils ne trouvent pas il vont devenir encore plus « découragés » !!!
D’autre part: s’ils trouvent ils vont piquer le job à des personnes encore motivées !!!
220 x 15€ = 3300 € payés par nos impôts …
Cela étant dit: j’ai une nièce extrêmement courageuse et travailleuse (au chômage, elle bosse 3 fois plus que moi…). Elle est au pseudo RSA (je préférais le RMI) depuis plusieurs années et pôle emploi vient de la dispenser de chercher un emploi…
Je ne comprend pas pourquoi, vu qu’elle est en bonne santé et compétente dans plusieurs domaines et mère d’une fille de 4 ans…
La réalité est beaucoup plus compliquée que les discours des sycophantes qui nous gouvernent!!!
je connais quelqu’un de 61 ans a qui Pole emploi demande de justifier de sa recherche active d’emploi
Il vient donc d’envoyer des cv a des entreprises en indiquant que dans 6 mois il demanderait de bénéficier de sa retraite….
On marche sur la tete
Si vous savez parler le babouot… c’est que vous êtes multilingues … Oh ! vous en avez de la chance…
Trop vite fait, j’ai oublié de me représenter ci-dessus… c’est moi, Jeannot…
Je répond à 100-axiome et à 101-milan:
Très facile à expliquer…
La nièce d’axiome est compétente dans des métiers où le nombre de chômeurs est 10x supérieur au nombre d’emplois disponibles. En plus du RSA-RMI elle perçoit des allocs « parent isolé » et une APL à 100%… Pole emploi ne veut pas la caser puisque les patrons choisiront un homme célibataire. Reste à la dispenser de rechercher un emploi pour TRUQUER les statistiques…
Le monsieur de 61 ans est un bon client: dans 6 mois il sortira des statistiques comme si pôle emploi lui avait trouvé un job!
Un pays qui fonctionne avec des statistiques TRUQUEES = république bananière…
Hollande sur Youtube…éffarant..mais pas étonnant.
http://w w w.youtube.com/embed/7yIUzt130TK
rechercher vous-mêmes car je ne peux faire autrement
Assurance chomage: Emmanuel Macron remet cela
Jean-Cristophe Cambadelis a immédiatement réagi d’une façon très ferme, d’abord en rappelant que lorsque le président a parlé les ministres doivent appliquer, ce qui a été le cas pour Arnaud Montebourg, en suite alors qu’on lui demandait si c’était une fin de non recevoir à ce chantier, il a répondu par un « Oui absolument ».
La question que je pose maintenant est la suivante, à Franggy Benoit Hamon et Arnaud Montebourg ont critiqué publiquement le pacte de responsabilité, Manuel valls a fait toute une histoire et a été jusqu’à présenter la démission de son cabinet en laissant entendre que c’était lui ou Montebourg, il exigeait que Hollande confirme l’orientation économique du gouvernement, le cas de Hamon est plus flou puisque Manuel Valls ne demandait pas son départ, c’est Benoit qui a tiré les conséquences du désaccord politique en refusant de faire partie à nouveau du gouvernement.
Alors maintenant la logique serait qu’on applique le meme principe, Francois hollande a déclaré publiquement que ce débat sur l’assurance chomage n’avait pas lieu d’etre pour l’instant, Manuel Valls semble en avoir tiré les conséquences en n’insistant pas sur ce qu’il a pu dire à Londres dans un moment d’emballement devant les milieux d’affaires, un ministre croit utile d’insister lourdement.
manuel valls devrait sanctionner Emmanuel Macron comme il a sanctionné Montebourg!
Pas de deux poids deux mesures, on sanctionne quand on va trop à gauche, bien, alors qu’on en fasse autant quand on va plus à droite!
Nous sommes tous des CHOMEURS en sursis, nous serons presque tous au minimum vieillesse, beaucoup d’entre nous seront en congés maladie longue durée ou adultes handicapés…
DONC:
Rien n’est plus important que d’AMELIORER ces revenus-là !!!
GREVE GENERALE jusqu’à la VICTOIRE !!!
Je propose d’exiger que tous les minima sociaux soit égaux au SMIC ou au moins à 900euros…
NB: 900 euros + CMU + APL = SMIC
Ursule n’est peut être pas le seul à payer des impôts , mais on est quand même que 40 % à payer l’IR.
40 % qui paient pour les 60 autres %, ça commence à bien faire…
quand tu payes des impôts, c’est que tu en as les moyens. Et celui qui paye des impôts, ce n’est pas un serf.
Cela est indiscutable.
Tu repasseras pour raconter tes conneries.
@ Nemo
En 2011, sur un total de 36,5 millions de foyers fiscaux, 19,5 millions paient l’impôt sur le revenu selon l’administration fiscale, soit un taux de 53,5 %.
Solidairement.
on est bien d’accord, et plus exactement c’est le travailleur, qu’il soit salarié ou pas, qui est toujours ponctionné.
Et le seul avantage d’avoir fait rentrer dans l’IR des gens qui jusque là n’y étaient pas, c’est que ça leur a montré ce que c’est de payer des impôts … allez donc leur dire maintenant que s’ils payent des impôts c’est qu’ils en ont les moyens, vous verrez ce qu’ils vous répondront.
Réforme de l’assurance chômage,comme dirait mon député PS,Yann Galut,du cher: « N’oublions pas que nous sommes de gauche »
Il serait temps de s’en apercevoir
@ anonyme (125)
Quand il pleut et que La Pen dit qu’il pleut, je suis d’accord avec elle.
Un argument pour Gérard Filoche : un président de gauche qui fait une politique de gauche, ça donne une ré-élection avec 61 % des voix. On comprend que nos médias n’en parlent pas.
Voir ici :
http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/13/chut-president-gauche-a-ete-reelu-255430?page=2#comment-4320752
@ Luc
Vu que François Hollande ( PS ) fait la même politique aggravante que Nicolas Sarkozy
( UMP) c’est effectivement plausible qu ‘il n’existe plus qu’une région » PS » aux prochaines élections.
Comme Sarkozy, Hollande fait une politique de l’offre, accélère la désindustrialisation du territoire, ferme les yeux sur l’ évasion fiscale ( 590 milliards d’euros ! C’est l’ensemble des avoirs français dissimulés dans les paradis fiscaux, dont 220 milliards appartenant aux Français les plus riches,le reste étant le fait d’entreprises)- oui, comme Sarkozy, Hollande fait la chasse aux chômeurs, accélère la liquidation des valeurs républicaines, reproduit la politique de son prédécesseur, [ vous savez l'escroc maniaque qui détournait des millions d'argent public tout en instruisant la chasse aux pauvres ( ! )]… Comme Sarkozy, Hollande privilégie une politique pro-fraudeur fiscaux, ne remet pas en cause l’Assistanat des banques et le remboursement de leurs faillites par les populations salariées et refuse obstinément toute politiques protectionnistes.
Pire! il opte pour la soumission et l’humiliation vis à vis de l’Allemagne de Merkel et se soumet à l’idéologie suicidaire néolibérale, Diantre.
Quel tableau !
Sans compter que ce pauvre homme, vieille baudruche gonflé à l’hélium Thatchérien, non content de liquider le corpus idéologique du Parti socialiste, a subitement une politique militariste à gogo, lance des guerres néocoloniales coûteuses , ne voit rien à redire à la vassalité aveugle et assumée envers l’Oncle Sam.
Est-ce tout ?
Non, le bonhomme – via son « prime minister » imagine à nouveau la construction artificielle et grotesque d’un nouvel « ennemi intérieur »… Au secours !
Oui, décidément dans ces conditions, il est exact que la liquidation du PS par ses chefs mêmes, [Hollande/Valls/Macron/Moscovisci, Sapin ]aura de grandes conséquences politiques dans un avenir proche.
Ceci étant dit, ne soyons pas naïfs, ne doutons pas que l’Upper-class internationale respecte son agenda politique de destruction des personnes et des peuples, comme en Grèce,en Espagne, au Portugal, etc.
Seule une minorité désignée comme
» aristocratique » par celles et ceux qui ont un intérêt à s’imaginer ainsi, tente de se sauver dans la tourmente de la crise mondiale du capitalisme tardif. Oui,les Banksters gouvernent et fomentent les prochaines guerres et Hollande est leur visage parmi d’autres.
Ceci étant dit, même si tous les » LUC » ou tous les » Nemo » de la terre, ces petites mains laborieuses et valets de la minorité richissime, tentent péniblement de pondre dans la tête des internautes des inepties éculées et veulent brouiller les pistes, il n’est pas encore sûr que le peuple français ait tout dit.
Que « LUC » ne pense pas que tout est gagné. Oui, qu’il ne pense pas que la messe est déjà dite. Oui, il n’est pas dit que les assassins, les escrocs et autres magouilleurs nous gouvernent encore demain.
Rien n’est écrit. C’est à nous de poursuivre le chemin, il nous est toujours ouvert.
Pour la première fois depuis le début du quinquennat un premier secrétaire de la principale organisation de la majorité gouvernementale prie le premier ministre et le ministre de l’économie de fermer leur gueule!
Je ne boude pas mon plaisir, car nous militons avec tous les moyens à notre disposition depuis la déclaration de Valls pour aboutir à ce résultat!
Ce soir ces fumiers de journalistes qui bourrent le crane des gens le soir à 20 heures tous les jours ont joué profil bas sur cette question. C’est bien aussi, mais ils se sont rattrapés en faisant la promotion du nouveau prix nobel d’économie et en vantant sa solution miracle pour l’emploi: accroitre la précarité en transformant le CDI en CDD afin disent-ils que tout le monde soit dans la même galère, sauf eux les Pujadas et cie bien sur qui sévissent au meme poste depuis des dizaines d’années.
Gageons que nos nouveaux chevaliers gouvernementaux de la modernité vont s’emparer du sujet avec l’espoir de prendre leur revanche!
Chouette une belle bataille en perspective et si on pouvait à nouveau leur faire bouffer leur chapeau ce se serait le nirvana!
Une belle image du « parti sain » cher à Gérard Filoche. Il ne manquait que Jérôme Cahuzac :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/10/13/pour-manuel-valls-et-le-ps-dsk-n-est-plus-persona-non-grata_4504991_823448.html
Lu sur le blog de J.L Mélenchon dans la Rubrique des commentaires :
13 octobre 2014 à 16h11
Fernand dit:
» Je propose à Mr Valls et Macron le deal suivant. Dans 3 mois (je suis grand seigneur), vous n’avez plus de boulot, plus de logement et vous êtes a 1140 euros par mois. Vous devrez donc, dans ce délai, retrouver du boulot, un appart, payer la caution, les assurances, les charges, les déplacements, l’abonnement internet, la nourriture, les vêtements, la cantine, le sport des gosses, l’entretien de la bagnole. Je vous signale que ces 1140 euros diminueront de 20% tous les deux mois. Si vous ne trouvez pas a caler simultanément tous ces impératifs, vous serez officiellement catalogués comme fainéants, parasites et profiteurs… et vous n’aurez plus rien. Non mais ! Ah, j’oubliais. Ils ont une rente a vie. Charité bien ordonné… »
@gilbert durroux
134
C’est en bonne et nombreuse compagnie qu’Anne Hommel, spécialiste de la communication de crise (elle a notamment « coaché » Jérôme Cahuzac), recevait près de la Bastille à Paris, pour fêter ses 47 ans, son ami et « client » DSK – annoncé…
que du beau Monde
Cahuzac DSK
le top du socialisme libéral a la française…
vive le prolétariat
j’espere que le client de Madame Hommel s’est bien tenu….
Autisme des « zélites », murés dans leur petites têtes d’épingle, sûrs de leur bon droit, narcissiques à vomir, ridicules à souhait et après avoir été incapables au pouvoir, de fieffés fats :
Dernière paroles nullissimes de M. Kouchner, et grande précieuse ridicule :
» Le problème de la France, ce sont les Français » –
(article Figaro/Octobre 2014)
Après Zémour l’idiot du village, voici l’infatué du bourg. Quelle chute mes ami-e-s, quelle chute que ces gens-là !
Allo, Estienne d’Orves ? Les entendez-vous tous ces gens-f…. ?
M.Kouchner en appelle à un gouvernement d’union nationale qui regrouperait tous les DSK du PS et tous les Sarkozy de l’UMP. C’est dire les lumières du bonhomme.
L’hypper-bourgeoisie qui a tant profité de la France et des Français tout en les insultant quotidiennement tremble dans ses souliers à boucles.
Pourquoi ont-ils si peur ?
Bonsoir V° République !
Vivement la prochaine, la VI° !
Trouvaille
https://www.youtube.com/watch?v=ps8mm7AqgAg#t=112
c’est ce a quoi on avait condamné DSK lors du « tribunal des condamnés d’avance » le 6 mai 2011 (avec daniel mermet, gerard Mordillat…)
quelle erreur, 61 % de l’impôt c’est la TVA et tous la paie !
environ 170 milliards viennent de la TVA, 40 de l’IR et 30 de l’IS, non ?
t’es trés bete nemo, la TVA fait 61 % de l’impôt et ce sont les pauvres qui la paient le plus
la tva est l impot le plus injuste
les socialistes ont augmenté le taux après avoir dénoncé cette mesure prise par Sarkozy
….
la logique m’échappe
supprimer la premiere tranche de l’IR n’est pas non plus logique il fallait au contraire rajouter des tranches pour les revenus supérieurs afin de rajuster cet impot.
La grande réforme fiscale ne verra jamais le jour
encore deux ans de Hollande…ça va etre long
l’diable en personne !
ici on aime les bêtes mais pas nemo qui est sympathique comme un putois.
surtout que s’il était un banquet ouvrier c’était celui la… les participants étaient tous des salariés pas riches du tout… on est a saint etienne du rouvray, chez moi, et ces imbéciles qui polluent ce forum ne savent même pas qui y vit
@ milan
Milan dit : » La grande réforme fiscale ne verra jamais le jour encore deux ans de Hollande…ça va être long »
La réforme fiscale nous la ferons nous-mêmes!
Nous n’avons plus besoin des agents dormants du capital qui attendaient patiemment leurs heures au PS pour agir comme les agents déclarés du capital au sein de l’UMP,de l’UDI, du Modem ou du FN.
Nous allons assister au grand éclatement de l’échiquier politique français car désormais le capital d’illusion populaire est tari.
Nous avons compris – Nous les électrices et les électeurs du PS depuis quarante années – la vraie nature du Parti Socialiste, un parti inventé pour retarder le pouvoir démocratique et social et leurrer un maximum les masses laborieuses ou celles qui furent annulées et qui se compte à 6 millions de chômeurs aujourd’hui.
Demain après Eric Besson,Jean-Marie Bockel,Claude Allègre, Bernard Kouchner et consorts, plus rien n’arrêtera le » coming out politique » des autres agents dormants au sein du PS qui œuvrent déjà au retour du néofascisme en France, et dresse le tapis rouge au futur duo de l’UMP-FN. Il n’y a même plus une feuille de papier qui sépare M.Valls de M. Fillon, M.Hollande de M.Sarkozy.
THE END – Le cul de sac de la V° république est bien là. Le peuple Français prendra la relève.
Vive la VI° république !
Ne croyez pas » Milan » que nous attendrons encore deux années, déjà des bruits courent à Matignon que le président de la République M.Hollande, va dissoudre l’assemblée nationale dans 6 MOIS !
Après les élections cantonales.
Préparez-y vous !
Préparons-nous y !
Bonne journée.
Gérard,
Voici un papier annonçant la prochaine déculottée électorale :
http://www.leparisien.fr/politique/elections-cantonales-la-grande-trouille-du-ps-15-10-2014-4214565.php
« Aujourd’hui, la gauche détient 59 conseils généraux (53 PS, 3 Radicaux de gauche, 1 divers et 2 PCF). »
« Dans le meilleur des cas, on en garde 35, mais dans la pire des situations seulement 18 », estime Claudy Lebreton (le président PS des Côtes-d’Armor et de l’Association des départements de France (ADF)).
Bonjour à tous,
La réduction des alloc chômages programmée… une mesure de gauche ?
Ci-joint le spécial « »PS deuxième droite » du mensuel les Z’indigné(e)s que nous avions publié en avril…
Le « PS deuxième droite » clin d’oeil bien sûr à feu la « deuxième gauche »..
La question du poids des élus dans l’appareil des partis concerne au-delà du PS…pensons à EELV ou au PCF.
Une solution intermédiaire entre le maintien au PS et le départ de D&S serait déjà de dire
et répéter publiquement et officiellement que pour D&S la direction du PS n’est plus de gauche,
qu’elle fait une politique de droite car elle est idéologiquement de droite.
Il ne suffit pas de lister les désaccords ce que fait très bien D »S sur le plan social.
Il faut oser en tirer la conclusion qui s’impose.
Comment faire vivre en effet les référents de « gauche » et de « socialisme » si nous ne nous
démarquons pas radicalement de cette fausse gauche qui est vraiment de droite ,?.
Nous savons tous qu’il y a des militantes et militants de gauche au P Solférinien.
Chacun conduit le combat en fonction de son histoire individuelle et collective.
Les vraies organisations des gauches sont bien peu séduisantes….
Pourquoi en effet ne pas combattre le « PS deuxième droite » de l’intérieur si c’est votre histoire
mais en osant dire que le PS (son appareil, sa direction, la politique globale de ce gouvernement) est de droite…
Salut et fraternité
Paul Aries
Bonjour Paul,
Je commente les propositions que tu fais et que j’ai coloriées en rouge :
D&S dit publiquement que « la politique économique et sociale du gouvernement est néolibérale » (c’est-à-dire, en langage courant, de droite).
Nous caractérisons ainsi sa fonction politique dans le domaine économique et social. Mais nous savons aussi que, sur les questions sociétales, sa fonction politique est double, en partie non démocratique, en partie démocratique (mariage, justice…).
D&S dit publiquement qu’« une majorité de la direction du PS soutient une politique économique et sociale qui est néolibérale » (c’est-à-dire, en langage courant, de droite).
D&S dit aussi publiquement qu’« une minorité de la direction du PS y oppose une politique économique et sociale qui est socialiste » (c’est-à-dire de gauche)
Mais nous ne disons pas que « la direction du PS, dans sa totalité, soutient une politique néolibérale » (de droite) : nous faisons partie de cette direction (nous avons des membres de notre rédaction au conseil national et Gérard Filoche est membre du bureau national). La fonction politique de la direction du PS est contingente : surtout sociale-libérale, mais aussi pluraliste.
On ne peut pas définir notre stratégie (adhésion ou non au PS, alliance ou non avec le PS) à partir de sa fonction politique, qui est composite et variable : notre stratégie varierait d’une année à l’autre, d’un congrès à l’autre. On ne peut rien construire avec une stratégie instable. Nous devons fonder notre stratégie sur la nature (stable ou durable) du PS, puis adapter notre tactique aux variations de sa fonction politique.
Si nous parlons de la politique de la majorité du PS, nous parlons alors de sa fonction politique.
Mais si nous parlons du PS (ou de sa direction) en tant que collectif ou ensemble d’individus y apportant leur identité politique subjective, nous parlons alors de sa nature sociale.
C’est pourquoi il n’est pas exact de dire que « la direction du PS n’est plus de gauche ». Il est peut-être possible de trouver quelqu’un qui, dans un accès de sincérité, avouerait qu’il n’est plus de gauche, mais ça me semble impossible car, s’il existait, il ne l’avouerait pas : ce serait se discréditer auprès de ses pairs. Ce qui révèle que pour pouvoir diriger le PS, il faut se dire de gauche, il ne faut pas se démarquer de la profonde conviction des militants et adhérents ; quitte à les berner en pratiquant une politique « douloureuse et courageuse », à laquelle « il n’y a pas d’alternative ».
Combattre le néolibéralisme de l’intérieur du PS, oui. Mais ce n’est pas que notre histoire. Nos alliés le font aussi sans s’identifier à D&S. Et pourquoi ne le ferais-tu pas ? Parce que c’est dans le PS que se joue l’avenir de la gauche et que ce qui soude la gauche c’est de battre la droite, première étape nécessaire sans être suffisante.
Dernière question : la direction du PS est-elle idéologiquement de droite ? Elle est hétérogène. Depuis ceux qui se rattachent à Marx, Luxemburg et Jaurès, ceux qui acceptent Marx pour le fun sans le connaître, ceux qui se rattachent à Jaurès en dilettantes pour la com, ceux qui se réfèrent à Keynes (un libéral de droite), ceux qui se réclament du libéralisme, de la république et du socialisme à la fois, et tous ceux, les plus nombreux, qui ne se rattachent à rien et s’en remettent aux « experts ».
Amicalement,
Pierre Ruscassie
Bonjour à tous,
ce débat sur la « nature » d’un PS qui serait par essence « de gauche » est assez surréaliste dans les circonstances actuelles. Toutefois, je peux tomber d’accord avec la phrase de Pierre selon laquelle « c’est dans le PS que se joue l’avenir de la gauche » mais pas avec ses conclusions … Aussi je verse à cet échange ce texte :
Jean-Christophe Cambadelis explique, non sans ironie, que le « PS est le parti des deux Gégé ». Entendez celui qui réunit le libéral assumé Gérard Colomb et le remuant Gérard Filoche. Vu la politique du gouvernement et la ligne du PS depuis quelques années, j’ai un avis très net sur celui qui sert de caution à la ligne de l’autre. Les camarades socialistes « anti austérité » (je ne sais plus comment les catégoriser) annoncent déjà leur bataille pour le prochain congrès du PS, prévu, paraît-il, au printemps prochain. Liêm Hoang Noc a résumé les deux stratégies possibles pour les socialistes contestataires en conclusion de son colloque. En substance, explique-t-il, il y a deux options possibles : celle de Marceau Pivert (leader de historique de l’aile gauche de la SFIO) consistant à peser à l’intérieur du PS pour changer sa ligne et, du coup, celle de la politique de François Hollande, et celle de Syriza qui impose de construire du neuf à côté et en confrontation avec le PS pour lui contester sa domination sur la gauche. Si j’ai bien compris sa conclusion, Liêm lui-même ne crois plus trop à la première version mais va quand même la tenter jusqu’au prochain congrès. D’autres comme Gérard Filoche s’y attèlent avec plus de conviction, affirmant qu’en réalité depuis deux ans la ligne Hollande est minoritaire dans le PS… Soit. En attendant la caravane très libérale du gouvernement passe sans être aucunement freinée par une vague de contestation interne au PS. On a compris que je ne partage pas cette illusion datée. Le PS, sa ligne, ses ministres, ses cadres dirigeants, son cœur, n’est plus celui du congrès d’Epinay, ni de mai 81, ni même de 1997, mais est bien plus proche du New Labour des années Blair dont John Le Carré vient de réaliser l’autopsie impitoyable à travers le parcours d’un secrétaire d’état dans son dernier « une vérité si délicate ». C’est désormais un parti que le poids des lobbies, le flirt de plus en plus poussé entre affaires publiques et intérêts privés, une politique dévoué au business mondialisé influent bien plus que des grèves de salariés et des revendications syndicales. Tout comme pour la SFIO de la fin de la 4ème République, le poids et les intérêts de la politique coloniale comptaient bien plus que les valeurs internationalistes et la solidarité avec les peuples opprimés. Doit-on pour autant rejeter tout ce qui porte malgré l’étiquette PS ? Non ce serait injuste pour des milliers de militants et d’élus de terrain sincères et malheureux. Surtout ce ne serait pas à la hauteur d’une période qui impose de ne pas gaspiller les énergies militantes pour qui la gauche n’est pas le paravent du libéralisme. Après tout, bien des militants et dirigeants de la défunte SFIO ont été utiles pour construire le nouveau parti d’Epinay. Il en sera certainement de même pour la refondation espérée. Ne pas penser le PS réformable de l’intérieur ne nous empêchera pas de poursuivre un temps la réflexion et pourquoi pas les actions communes avec ceux qui contestent ce qu’il est devenu. Mais qu’à l’inverse qu’on ne nous demande pas de jouer les « Gégé » d’une « gauche » qu’il conviendrait de toujours tenter d’unifier, de Cambadélis à Besancenot, en attendant que la gauche du PS soit parvenue à changer le centre de gravité de son parti. Cette mythification de l’unité, quelles qu’en soient les conditions et le rapport de force, comme moteur naturel de toute transformation à venir est un leurre dangereux au temps du social libéralisme. Car toute impression laissée que nous serions dans le même camp que celui du gouvernement est suicidaire pour la suite. Et en dehors de quelques illusionnistes, plus ou moins sincères, nul ne pensera que le PS puisse aujourd’hui être affilié au rang de ses contestataires. La schizophrénie en politique à ses limites. Autrement dit oui à tout dialogue et toute action avec ceux qui dans la majorité gouvernementale sont encore sur l’espérance du « changement de cap » mais rien qui ne nous fasse passer pour des alliés, critiques certes mais potentiels, du PS. C’est une des conditions que nous, PG, avons posé à nos camarades d’EELV et qui constitue un délimitateur de toute construction à venir.
Mais une autre nécessité s’impose progressivement. Il nous reste deux ans pour bâtir une force et un projet politique à même de remettre la société, ou tout au moins une partie importante de la société, en mouvement. Il y a donc urgence. Difficile aujourd’hui de dire d’où cela partira et si même l’histoire reviendra d’ici là de notre côté. Mais une chose est sûre : cela signifie que les paroles ne suffiront plus. Il faut des actes. Ils vont vite devenir indispensables pour tout travail en commun. Pour ceux qui sont dans la majorité gouvernementale cela passe maintenant par des votes clairs à l’Assemblée. Voilà qui délimitera ceux avec qui il sera possible de continuer à œuvrer à une autre majorité à l’avenir. Le vote du collectif budgétaire à l’automne constituant le dernier test en la matière. Car il serait bon de ne pas oublier le coup de tonnerre des élections européennes : on ne peut se dire contre l’austérité et finalement l’adopter voir même s’abstenir. L’heure de vérité approche. Les paroles ne sont que du vent si elles ne sont pas accompagnées d’actes les prouvant.
Ce texte est de notre camarade Eric Coquerel. J’y adhère totalement et nous attendons les actes.
Salutations militantes.
Bernard Cottaz-Cordier
Lettre ouverte à Gérard Filoche :
« mobiliser contre le retour de la droite », la blague de l’année ?
>
Bonjour Gérard,
Je viens de lire dans ta dernière lettre : « Surtout, en 2016, il faudra mobiliser contre le retour de la droite ». C’est une blague ? Encore ? Tu vas nous la refaire combien de fois, l’ami ?
Cher Gérard, admet s’il te plaît que tu es désormais dans un parti de droite, que cette droite là est bel et bien au pouvoir et qu’elle ne vaut absolument pas mieux que l’autre !
Ne lui sers plus de paravent, de caution, de garant, de cache-misère, d’aile gauche au sein d’un corpus qui a tout entier basculé dans une doctrine antisociale et une politique inhumaine.
Parmi d’autres raisons, c’est parce que des hommes de valeur et sincères comme toi sont encore dans l’enclos purrulent du Parti Solférinien que la gauche critique et alternative peine à s’élever.
A titre de comparaison, les Filoche grecs ont depuis longtemps quitté le PASOK pour SYRIZA et contribué à la création d’un grand arc politique capable de renverser le pouvoir, tout en refusant depuis longtemps d’appeler à voter PASOK — quelle que soient la formulation plus ou moins tarabiscottée — même aux élections locales.
Conséquence implaccable : le PASOK a divisé ses suffrages par 10 (de 38% à 4%) alors que SYRIZA est désormais le premier parti de Grèce, loin devant tous les autres, prêt à chasser « les droites » (celle qui se revendique comme telle et celle qui feint encore d’être à gauche). Trois ans ont suffit pour tout inverser.
Qu’attends-tu, Gérard, pour partir, avant de finir par te décrédibiliser — lentement mais inexorablement — aux yeux de ceux qui t’attendent, de l’autre côté du guet ?
Même les anars et alters t’aiment bien, pour la plupart, je peux en témoigner. Ils t’ont même cité à la une du Monde Libertaire il y a quelques mois (je crois que je te l’avais fait passer en comité de rédaction de Siné Mensuel). Tu restes une référence d’un bout à l’autre du grand nombre de ceux qui veulent en finir avec ce PASOK à la française.
Mais là, trop c’est trop, camarade : nous appeler une fois de plus à faire barrage au « retour de la droite », c’est carrément de l’humour noir (ou rose, peut-être). Non, en fait, ce n’est plus drôle du tout.
Bref, des plus radicaux aux plus modérés, entre utopisme et pragmatisme, avec le désir commun d’un changement plus urgent que jamais, on t’attend, cette fois pour de bon, sur l’autre rive, dans la diversité des trajectoires et la convergence des luttes.
Faute de quoi, au bout de l’impasse, ton erreur persistante finirait par tendre au ridicule, voire à la trahison.
Fraternellement,
Yannis
(qui s’est fait tirer dessus au flash-ball, il y a quelques jours, par la police solférinienne sur la ZAD du Testet contre le barrage de Sivens et qui attend également ta réponse pour rejoindre le comité de soutien qui, bien que pléthorique, ne compte pas le moindre membre du PS :
http://www.collectif-testet.org/223+les-membres-de-notre-comite-de-soutien.html )
From: paularies@voila.fr
To: Yannis Youlountas ; Démocratie & Socialisme ; filoche gerard ; gerard.filoche@democratie-socialisme.org
Cc: Raoul JENNAR ; Michel Soudais ; Siné Maurice ; martine.billard@wanadoo.fr ; Eric COQUEREL ; corinne morel darleux ; Bernard Cottaz Cordier ; Genevieve Azam ; Thomas Coutrot ; Aurélie Trouvé ; Gabriel Colletis ; maryse.salles@univ-tlse1.fr ; Francoise.VERCHERE@cg44.fr ; gunter.gorhan GORHAN ; Gerard Mordillat ; mathieu ;didier.aube@solidaires.org ; Annick Coupé
Sent: Sunday, October 05, 2014 12:28 PM
Subject: re: Lettre ouverte à Gérard Filoche : « mobiliser contre le retour de la droite », la blague de l’année ?
Une belle et forte lettre ouverte de Yannis que j’approuve totalement.
Nous avons besoin de toi Gérard et de tes camarades…
mais pas pour entretenir les illusions sur le « PS deuxième droite ».
Votre départ collectif du PS serait un geste fort…
Ne nous dites pas que vous n’y pensez pas parfois !!!
En cadeau : le dernier numéro du mensuel les Z’indigné(e)s avec un excellent dossier du collectif contre le barrage du Testet.
Salut et fraternité
Paul Ariès
De : « gorhan »
Objet : Rép : Lettre ouverte à Gérard Filoche : « mobiliser contre le retour de la droite », la blague de l’année ?
Date : 5 octobre 2014 18:21:54 HAEC
À : , « Yannis Youlountas » , Démocratie & Socialisme , « filoche gerard » ,
Cc : « Raoul JENNAR » , « Michel Soudais » , Siné Maurice , , « Eric COQUEREL » , « corinne morel darleux » , « Bernard Cottaz Cordier » , « Genevieve Azam » , « Thomas Coutrot » , Aurélie Trouvé , « Gabriel Colletis » , , , « Gerard Mordillat » , « mathieu » , , Annick Coupé
Ayant vécu jusqu’à l’âge de 23 ans dans un pays (Autriche) où la grande coalition entre la ÖVP (CDU autrichienne, bref la droite) et les socialistes était de rigueur pour gérer le pays consensuellement comme une entreprise, je ne peux que me joindre avec enthousiasme à la lettre de Yannis.
C’est en France, grâce à mai 68 que j’ai découvert ce qu’est la politique, qu’il n’y a pas à s’adapter à un monde de plus en plus inhumain, au lieu de le créer selon nos vrais besoins et désirs, qu’il n’y a pas de lois sociales au sens des lois qui sont l’objet des sciences exactes (bizarrre que ce soit le même mot), que tout ou presque tout pourrait être différent – si nous le voulons, désirons ensemble.
Merci, Yannis, de nous aider à désirer ensemble !
Gunter Gorhan
Bonjour,
Gérard Filoche a communiqué au comité de rédaction de Démocratie & Socialisme les courriels ci-dessous qui l’interpellent (et nous interpellent) sur notre choix de militer dans le PS (nous militons aussi en dehors du PS : syndicalisme, Attac…). Je souhaite répondre à ces interpellations.
Je suis en accord avec toutes les critiques que Gunter Gorhan et Yannis Youlountas formulent en direction du PS, sauf une : il est faux d’affirmer que le PS est un parti de droite.
Affirmer que ce serait un parti de droite, c’est faire insulte à tous ses militants et adhérents qui sont tous sincèrement, profondément de gauche. Formuler un tel jugement c’est gravement méconnaître le PS, c’est-à-dire méconnaître ses responsables, militants, adhérents et même électeurs. Quand on les connaît, qu’on les côtoie, on ne peut pas se tromper ainsi. Je parle de tous les nombreux dirigeants, militants, adhérents et électeurs que je connais…
il est vrai que je ne connais pas Manuel Valls. Mais, profondément démocrates, ce n’est pas à quelques blasés ou cyniques que nous nous adressons, c’est à la masse des dirigeants, militants, adhérents et électeurs. Ce sont eux qui comptent, ce sont eux que nous respectons, que nous voulons convaincre d’approuver et de défendre, bec et ongles, un programme qui est cohérent avec les valeurs de gauche auxquelles ils sont fortement attachés. La nature du PS c’est le potentiel de gauche que constitue cette identification subjective de la masse de ses dirigeants, militants, adhérents, électeurs aux valeurs de gauche.
Il n’y a qu’une mince pellicule de carriéristes qui ne croient plus à ces valeurs. Et c’est pourquoi une insurrection de la gauche les rendra minoritaires ou sinon, avec François Hollande, ils vont chuter jusqu’à 5 %, score de Manuel Valls lors de la primaire de 2011 (et celui de Gaston Deferre lors de la présidentielle de 1969) : dans les deux cas, c’est leur fin de règne. Les sociaux-libéraux qui font échouer la gauche, seront ramenés à leur étiage. Le potentiel de gauche du PS permettra de remettre sur ses pieds un parti qui marche sur la tête.
Juger le potentiel du PS selon la politique qui lui imprime la majorité de sa direction actuelle, c’est commettre une double erreur. D’une part, c’est confondre sa fonction actuelle et sa nature, c’est faire une croix sur son potentiel. D’autre part, c’est réduire un parti à sa tête, seuls compteraient l’élite et le programme qu’elle apporte : la masse militante ne pourrait rien apporter ? Le peuple de gauche peut être abusé quelque temps, mais c’est à lui qu’il faut faire confiance.
La démocratie c’est la souveraineté du peuple. Comment participer à son expression si nous nous isolons ? Comment faire comprendre nos arguments si la majorité du peuple de gauche est aux côtés des sociaux-libéraux et que nous sommes ailleurs ? A quoi ça sert de se réfugier dans des partis où tout le monde partage le même (bon) programme alors que, ailleurs, les sociaux-libéraux imposent leur (mauvais) programme à la majorité de peuple de gauche qu’ils endoctrinent ?
Ah ! Le PS va perdre la majorité qu’il détient au sein du peuple de gauche ? Rien n’est certain ! C’est seulement l’hypothèse sur laquelle repose l’un des deux cas distingués plus haut. Mais supposons… Combien de temps durerait ce séjour au fond du trou ? Après le congrès de Tours (1920), en 4 ans, la SFIO regagnait la majorité par rapport au PCF. A la Libération, c’est en 3 ans que le PCF retombait au niveau de la SFIO. Après la présidentielle de 1969, dès 1973, le PS retrouvait ses électeurs.
A côté d’un parti homogène autour d’un seul programme (le PCF, le PG, le NPA…), le PS est avantagé parce qu’il est programmatiquement pluraliste, autant que l’est la gauche dans son ensemble. S’y retrouvent en outre tous ceux qui n’ont pas de préférence programmatique a priori. C’est la conception du parti de la gauche, classiquement développée par la social-démocratie : une conception démocratique. En effet, la démocratie dans la gauche exige que soit constitué un parti unifié de toute la gauche. En son absence, c’est le parti le plus largement pluraliste qui, par défaut, joue ce rôle-là.
Mais le PASOK n’est-il pas en train de disparaître ? C’est possible parce qu’il a abandonné son caractère pluraliste. C’est ce qui est arrivé au PS italien, miné par la corruption. Mais l’histoire n’est pas finie, tout dépend de la conception du parti que va choisir Syriza : un parti monolithique comme le KKK ou un parti pluraliste travaillant à l’unification de la gauche ? En prenant cette dernière option, Syriza supplantera définitivement le PASOK et donnera l’exemple d’un parti majoritaire, gouvernemental, où le programme social-libéral est minoritaire. Mais, en ce qui concerne la France, le PS n’est pas le PASOK et le FdG n’est pas en route vers sa constitution en parti pluraliste travailant à l’unification de la gauche avec le PS.
Amicalement,
Pierre Ruscassie
(comité de rédaction de D&S)
Merci pour votre superbe démonstration lors de votre apparition dans LES GRANDES GUEULES
1/ VOTRE PROPOS EST ETAYE
2/VOUS ETES « JUSTE »
3/VOUS NOUS apportez des perspectives
ON VOIT QUE DES VALETS DE PAYS BANAnIERS COMME LE QATAR S ESSAYENT A LA MORALE;;;PERSPECTIVES
GALACTIQUES : entre JACQUES ATTALI / SARKOZY ET HOLLANDE NOUS VOYONS UN POINT COMMUN ; 100 000 euros par an . CA COUTE CHER LE CONNARD
Bonjour à tous,
1°)
Considérer que l’orientation de l’un des Gérard sert de caution à l’orientation de l’autre, a pour conséquence de délégitimer le débat entre deux orientations opposées. Entre une orientation socialiste et une orientation néolibérale (celles des deux Gérard), mais aussi entre celle de Pierre Laurent et celle de Philippe Poutou ou entre celle d’Eric Coquerel et celle de Jean-Luc Mélenchon…
En effet, où mettre une frontière, fondée sur des critères objectifs, pour distinguer des désaccords d’orientation discutables dans un même parti et des désaccords qui exigent de se parler depuis deux partis séparés, situation qui fait obstacle à l’échange d’arguments et à la participation de tous ?
Pourquoi faudrait-il abandonner la masse des militants, adhérents et électeurs, sincèrement de gauche, et les laisser aux prises avec les seuls arguments de Gérard Colomb (et de Manuel Valls) ? Ce serait abandonner le projet de les convaincre et de les mobiliser en défense de leurs valeurs. Ce serait les pousser vers la droite et rendre minoritaire le peuple de gauche.
2°)
Au contraire, unifier la gauche, toute la gauche, c’est faire d’une pierre deux coups : c’est, en l’unifiant, rendre majoritaire dans la gauche une orientation vraiment socialiste et c’est maintenir l’électorat de gauche dans une situation majoritaire face à la droite.
Unifier la gauche, toute la gauche, c’est établir la démocratie au sein de la gauche. C’est se donner les meilleurs moyens d’y faire triompher l’orientation que nous y défendons. En effet, la domination des thèses néolibérales au sein même de la gauche résulte des obstacles que leur partisans (et, parmi nous, ceux qui entretiennent la division de la gauche) placent pour faire barrage à la démocratie.
L’unification de la gauche crée les conditions et le rapport de forces les plus favorables à notre orientation. Une Union de la gauche ne peut pas se réaliser autour d’un programme néolibéral. C’est pourquoi je suis en complet désaccord avec l’affirmation que le combat pour l’unité est une « mythification ».
3°)
La constitution de « Nouvelle Donne » apparaîtra à court terme comme un échec, malgré le succès initial que lui assure son image non sectaire. En effet, cette constitution ne se présente pas comme le renouvellement, donc la continuité, d’un parti existant et disposant d’un réseau important. C’est quasiment une création ex nihilo dans un environnement déjà encombré (FdG, NPA, EELV, PS, MRC, PRG…). Ses chances de se développer sont donc très réduites.
Au contraire, le PS d’Epinay apparaissait comme la continuité de la SFIO et son renouvellement. Ces deux facteurs ont assuré son succès : le PS a gardé les militants, adhérents et électeurs qui n’avaient pas abandonné la SFIO, et il a retrouvé les militants, adhérents et électeurs qui s’étaient discrètement retirés et s’abstenaient.
Ecrire « après tout, bien des militants et dirigeants de la défunte SFIO ont été utiles pour construire le nouveau parti d’Epinay » c’est faire une erreur de perspective : ce qui était vrai pour « bien des dirigeants » était vrai pour tous les militants. Ensuite, la SFIO était tombée très bas (5 % pour Deferre lors de la présidentielle de 1969), mais elle n’était pas morte et « le nouveau parti d’Epinay » était, en réalité, le renouvellement de la vieille SFIO, donc sa continuité avec un nouveau nom.
4°)
Les difficultés rencontrées par le PG pour se développer, malgré un réseau initial qui était organisé et attendait sa création, illustrent le handicap que représente l’absence d’un parti implanté dont on puisse se présenter comme la continuité.
Il y a urgence de renouer avec la démocratie que permettra la constitution d’une Union de la Gauche autour d’un programme commun.
Amicalement
Pierre Ruscassie
revoilon…
« 62phil
Posted 8 octobre 2014 at 21:50 | Permalien
bonsoir,
la VERDIER-MOLINIE , celle qui veut tout essayer pour sauver le medef, celle qui n’est
pas économiste, qui n’a jamais bossé si ce n’est dans le vignoble à papa-chatelain !
retrouve sa juste place de mme Soleil face à eric Heyer (Docteur en sciences économiques).
http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/le-debat-eco/sons/emploi-le-medef-a-t-il-vise-juste-2244295«
revoilou…
« 63.phil
Posted 8 octobre 2014 at 21:50 | Permalien
eric Heyer, il est censé ce gars même si cela date de 2011
http://www.lepoint.fr/debats/les-clartes-d-eric-heyer-sur-la-crise-de-la-dette-en-europe-02-12-2011-1403123_34.php«
ça met l’accent sur l’empoisonnement que certains médias contribuent a diffuser
fausses informations
données non vérifiées
parti pris pour l’europe libérale
reprises de rumeurs a longueur de journées
technique de sondage censé etre le désir » des français » alors qu’au mieux c’est celui de 1200 personnes etc etc
bref méfiez des médias
et vérifiez plusieurs fois par vous meme
Unifier la Gauche
de Bruno Leroux a Melenchon
Mais Allo quoi …..
on peut aussi marier le feu et l’eau ?
quelle etroitesse de vision, quel aveuglement, unifier la gauche de melenchon a valls = revolution
cliver entre les deux = contre revolution