Libération Champagne ; Gérard Filoche en guerre contre le projet de loi Macron

Lu 491 fois 1

Gérard Filoche donne une conférence jeudi, à 19h30, à la salle Valmy, à  Migennes.  - Archives Agnès GAUDIN Gérard Filoche donne une conférence jeudi, à 19h30, à la salle Valmy, à Migennes. – Archives Agnès GAUDIN

Ancien inspecteur du travail, syndicaliste et membre du conseil national du PS depuis 1994, il est connu pour ses positions tranchées et souvent discordantes avec celles de son parti. Jeudi 16 avril, à Migennes, Gérard Filoche s’attaquera à la loi Macron, lors d’une conférence animée par le secrétaire de la section migennoise du PS, José Da Silva.

Comme vous l’aviez fait à l’époque pour dénoncer le CPE, vous faites un tour de France contre la loi Macron … Oui je l’avais fait aussi contre l’ANI aussi à l’époque.

Que réfutez-vous dans cette loi ? Je dis que cette loi est ignorée de 98 % des Français. Il n’y a eu aucune information sur les 106 articles de cette loi ! Les gens pensent qu’il s’agit seulement du travail du dimanche. Mais il y a 105 autres sujets et ça se passe pas bien !
Il y a aussi le travail de nuit, la facilitation des licenciements, la modification du code civil pour les contrats de travail, la destruction de l’inspection du travail, la casse des prud’hommes, le recul de la médecine du travail, la suppression du droit pénal du travail, la fin du délit d’entrave, la remise en cause des institutions représentatives du personnel, les autocars qui remplacent les TER, la marchandisation du don de sang, la facilitation du travail des enfants, la vente des aéroports de Nice et de Lyon…
Les gens pensent qu’on leur parle du dimanche alors qu’on est en train de changer leur monde ! Il s’agit d’une libéralisation violente. D’un passage à une vision du monde anglo-saxonne. Il s’agit de remettre en cause le code du travail. Il s’agit de permettre la vente des logements sociaux à la découpe, il s’agit d’avoir une ligne directe Paris-Roissy pour que monsieur Macron puisse prendre l’avion, et en même temps de fermer des lignes de TER. Il s’agit de protéger la résidence des patrons lorsqu’ils font faillite. Pas celle des salariés bien sûr ! C’est une liste à la Prévert. Non pas à la Prévert, à la cauchemar ! Tout est mauvais dans le Macron. Cette loi du 19e siècle casse notre droit et notre culture !
« Une libéralisation violente »
De nombreux « frondeurs » sont signataires, comme vous, de la motion B qui vient d’être déposée en vue du congrès de Poitiers du PS du 21 mai prochain. Pensez-vous que les députés socialistes qui ont voté contre la loi Macron aurait dû signer la motion de censure en mars ? Bien sur que non. Et d’ailleurs je vous donne un scoop : la deuxième lecture est reportée fin juin. La loi Macron est au Sénat jusqu’au 27 avril. Ensuite c’est les vacances parlementaires. Ensuite, la commission mixte paritaire entre le Sénat et l’Assemblée nationale. Le texte pouvait donc arriver à l’assemblée nationale vers le 8, 9, 10 mai… soit 10 jours avant le vote des militants socialistes. Alors faire une deuxième 49-3 dix jours avant le vote des militants socialistes, ils ont pas eu le courage ! Donc ils ont remanié le calendrier et ont reporté la deuxième lecture de la loi Macron bien après le congrès, à la fin juin. Donc ils ont peur, à la fois des manifestations et à la fois du vote des militants socialistes.
De toute façon, ça passera pas une deuxième fois ! Y a toujours pas de majorité à l’assemblée. Mais passer en force à la veille de congrès socialiste, ils n’osent pas. C’était un coup de force, un putsch. Ils n’ont pas de majorité. Mais la motion de défiance, ça implique que le groupe socialiste se mette à faire défiance à la totalité des actions de son gouvernement, tandis que ce vote était ciblé sur la loi Macron.
Le 49-3 nécessite de faire un vote sur l’ensemble : c’est putchiste. C’est pourquoi Valls avait dit : « nous n’avons pas la culture du 49-3 et nous de ne le feront pas ». C’est pour ça aussi que Hollande a dit  que c’était un scandale quand la droite l’a fait.
Vous aviez soutenu Martine Aubry aux primaires du PS avant les présidentielles. Pourtant critique à l’égard du gouvernement, elle vient de rallier la motion de Cambadélis. Qu’en pensez-vous ? Ça m’attriste. Une motion Cambadélis / Aubry, ça ne colle pas. Cette motion elle est floue. Et comme disait Martine Aubry : « Quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup ».

Comment les syndicats se portent-ils en France ? Constatez-vous un affaiblissement du militantisme syndical ? La mobilisation, avec 300.000 personnes le 9 avril, elle était pas mal quand même ! C’était une mobilisation difficile pourtant, il y avait beaucoup de sujets : l’austérité, la loi Macron, les salaires. En ce moment, toute la politique de Valls et de Macron est faite pour démoraliser la gauche . En gros , ils tapent sur les salariés pour faire plaisir au Medef. C’est pas facile de mobiliser quand il y a une division dans la gauche et une division dans les syndicats puisqu’il y a un des grands syndicats qui soutient la politique de Valls. Tout ça freine la mobilisation Les grandes mobilisations, elles ont lieu quand il y a l’unité. Quand il y a une division, c’est plus dur.
« Il faut rompre avec Macron et Valls »
Vous répondez à l’invitation de José Da Silva, secrétaire PS de la section du Migennois. Migennes où la division de la gauche a fait perdre la Ville au Parti communiste à la faveur de la droite avec un score de seulement 12 % pour le PS… L’aile gauche du PS ne s’affaiblit-elle pas à la faveur de l’affaiblissement général du Parti communiste et de l’extrême gauche ? Oui, bien sûr. Mais il n’y a pas d’extrême gauche. La gauche, elle est plurielle. La gauche, c’est le salariat, c’est ceux qui bossent, qui fabriquent des richesses et qui n’en reçoivent pas le salaire qu’ils méritent. La gauche, c’est donc tous les syndicats, tous les partis de gauche qui se réclament de la gauche. Bon, il y a des points de vue différents, mais moi je pense toujours que malgré les points de vue différents, face à la droite, on doit s’unir. Il faut se désister les uns pour les autres ou essayer de faire des listes communes malgré les différences pour essayer de ne pas laisser passer la droite. Battre la droite, changer la gauche. Battre la droite, unir la gauche.
C’est un peu l’opposé de ce qui s’est passé à Migennes pour les municipales et les départementales… Je sais. Dans beaucoup d’endroit, malheureusement, la division l’a emporté et a fait perdre. Hélas. Il faudrait une unité de la gauche comme en 1980, en 1997. Cambadélis, pour défendre la motion qui se veut majoritaire _c’est pas du tout sûr qu’elle le soit, on part déjà avec 34 % des voix, avec 15 % on approche déjà des 50 %, et si Karine Berger défend sa motion, on verra ce qui lui restera à Cambadélis à l’arrivée _ a appelé, samedi, a un front populaire. On était tous stupéfaits ! Comment on peut faire un front populaire avec Macron ? On ne peut pas faire un front populaire avec un gars qui dit que la gauche est passéiste, qui aime bien Madame Tatcher, qui dit « il faut que les salaires baissent » et « les salariés sont trop protégés ». Ça marche pas ça ! Un Front populaire oui, mais pour ça faut rompre avec Macron et Valls ! Il faut rompre avec le Medef. On ne peut pas faire les deux en même temps, c’est pas compatible !
« L’évolution très droitière du PS »
Vous avez toujours eu des positions tranchées avec la ligne officielle du PS : vous avez défendu le « non » au traité européen, vous vous êtes montré très virulent au moment de l’affaire Cahuzac. Aujourd’hui, vous critiquez l’action gouvernementale. Avez-vous déjà pensé à quitter le PS ? Non. Je ne suis pas d’accord avec le tableau que vous faites. Moi, je m’estime social-démocrate modéré… Ça va vous surprendre ! Mais je ne pense pas avoir des position tranchées. Je suis allé comme ça parce que la position du PS est allée très à droite, du coup, ça me fait apparaître très à gauche. Mais j’étais obligé !
Je défends toujours les mêmes idées. Des idées banales à gauche : augmenter les salaires, partager les richesses, réduire la durée du travail… Ce sont des idées très banales ! Y a rien de révolutionnaire. Résultats des courses : je me trouve avec des positions tranchées, mais ce n’est pas ma faute. C’est la faute de l’évolution très droitière du PS.
La motion que vous avez déposée va-elle dans ce sens, un retour aux valeurs de gauche ? Oui bien sûr. On propose de faire tout ce que François Hollande avait promis de faire et n’a pas fait. Tout ce qu’il y avait dans le discours du Bourget et que François Hollande ne tient pas. La réforme fiscale : un impôt sur le riches, les grosses sociétés qui soient à la hauteur des besoins que l’on a actuellement. On propose qu’il y ait une réforme bancaire, c’est-à-dire qu’il y ait vraiment une séparation des banques de dépôts et des banques de spéculation. On propose qu’il y ait une redistribution des richesses, c’est-à-dire qu’il y ait une augmentation des salaires. On propose qu’il y ait la préparation d’une réduction du temps de travail… On ne propose pas de détruire le code du travail, on propose de le reconstruire ! Tout ça c’est dans notre motion.
Et dans l’hypothèse où votre motion n’emporterait pas les voix espérées, qu’est-ce que vous envisagez ? C’est comme avant une élection, on ne se place pas dans l’hypothèse de l’échec, on se place dans l’hypothèse de la victoire ! Et moi je vous dis que rien n’est joué dans ce congrès. Et nous espérons bien mettre la motion Macron / Valls / Cambadélis en minorité.
En octobre, un de vos tweets suite au décès du PDG de Total Christophe De Margerie avait provoqué un tollé et certains membres du PS avait demandé votre démission. L’affaire devait être portée devant la haute autorité du PS. Où en est ce dossier ? Naturellement, aucune suite à cette absurdité. Aucune. Rien. Quand l’AFP a dit que Martin Bouygues était mort, y a une centaine de tweets qui ont dit : « Qu’est ce que fait Filoche ? ». Je leur ai dit : « Je me réserve pour Dassault ! »…
De Margerie a quand même été mis en examen à titre posthume, ce qui est exceptionnel, pour corruption dans la filière iranienne. Il y a même pas huit jours, Hollande a dit que la principale entreprise du pays – donc Total – ne paie pas d’impôts dans notre pays.
L’émission Complément d’enquête en décembre montrait les 18 filiales de Total aux Bermudes et mettaient à jour la maison de Margerie. Il était précisé que De Margerie se payait 263 SMIC ! L’oligarchie n’aime pas qu’on mette en cause les grands patrons mais moi je pense que c’est le devoir d’un socialiste.
Vous regrettez ce tweet ? Si c’était à refaire, je le refais ! Ce n’est pas un problème de l’humain ou de bienséance. Bernard Maris, avant de disparaître, hélas, avait fait un billet dans Charlie _ tout le monde dit « je suis Charlie » _ et le billet disait : heureusement qu’il y a un gars comme Filoche pour dénoncer ce que ça représente le PDG de Total.
Que pensez-vous du désaveu d’une partie du PS dans cette affaire ? C’était une opération sans queue ni tête ! Ils ont essayé de monter une cabale. Je n’étais pas en train de faire de l’indécence ou autre chose… Il faut arrêter avec cette histoire. Quand les gens veulent monter une cabale, ils inventent n’importe quoi… Je ne m’en prenais pas à cet homme que je ne connais pas… Je n’avais pas de sentiment particulier pour l’homme ! Valls, oui. Ils sont du même monde. Moi je ne suis pas de ce monde-là ! Je ne suis pas du monde de l’oligarchie et du CAC 40 moi ! Je suis un syndicaliste, un socialiste. Et on reproche à un socialiste de s’interroger sur Total ?
Comment analysez-vous la montée du FN, notamment chez les ouvriers ? Ils montent en pourcentage mais pas en voix. C’est très important. Même quand la droite progresse, elle perd en voix. Le fond du problème, c’est que 75 % des ouvriers s’abstiennent, sur les 25 % qui restent y en a 8 ou 9 % qui votent FN, ce qui est trop déjà. Mais pour l’instant, 75 % qui s’abstiennent. Pareil pour les salariés, pareil pour les employés. Ça veut dire que la gauche s’abstient.
C’est parce que la gauche s’abstient que la droite monte, c’est parce que le gouvernement de gauche ne fait pas une politique de gauche. La France n’est pas en train de se droitiser . La France est en crise parce que la gauche n’est pas la gauche.
Et sur ces ouvriers qui votent FN, donc ? Avant, ils votaient UMP. Y a toujours eu une partie des ouvriers qui n’avaient pas confiance en eux-mêmes. C’est un peu comme des dindes qui votent pour Noël.
D’après vous donc, le désintérêt des ouvriers de la gauche et de l’extrême gauche à la faveur de l’extrême droite n’existe pas ? Je ne laisse pas passer cette phrase. Il n’y pas de désintérêt, l’abstention n’est pas un désintérêt. Elle est une critique. Le glissement de la gauche vers la droite existe, mais très peu. Il y a un tassement de la gauche, terrible. Ça fait monter mécaniquement la droite en pourcentage. Et au sein de la droite, il y a un glissement de l’UMP vers le FN. Ça c’est la vérité. La gauche vers la droite est un processus marginal.

4 Commentaires

  1. CRAYENCOUR
    Posted 19 avril 2015 at 9:17 | Permalien

    C’est vrai qu’il y a une vraie haine qui s’est développé à gauche contre ce gouvernement et sa politique libérale, ainsi que contre tout ceux qui le soutiennent et donc contre le PS.
    Comment un ministre porter au pouvoir par le peuple de gauche peut-il oser faire l’apologie de Thatcher, le modèle que même les conservateurs anglais ne mettent plus en avant tant l’injustice de sa politique était criante. Cela montre bien la déliquescence idéologique de ce parti. Pour se permettre une telle sortie, il faut bien que cet homme n’ait aucun repère idéologique, moral et politique. Il fait carrière; comme beaucoup d’autres; il n’a rien de socialiste et pourtant, il dirige le pays …
    Je veux bien suivre GF qui considère que ces gens là ont fait un putsch et ont pris le PS à la hussarde, mais maintenant, il faut s’en débarrasser. On ne peut pas prétendre, dans un parti de gauche faire la synthèse de Jaurès à Thatcher! ou bien c’est que les mots et les références n’ont plus aucun sens.
    Hollande et Valls comptent sur la présence du FN au 2nd comme leur seule chance de l’emporter en 2017; ils ont tort; il n’est pas dit que même face au FN, ils l’emportent. Et les dernières élections montrent bien que ce n’est pas le PS qui risque de se retrouver au 2nd tour face à Le Pen … Et même si les sondages le donnent comme un des hommes politiques préféré des Français, Valls n’a aucune chance tant il est détesté à gauche (détestation qui entraîne par rebond la fameuse détestation du PS dont tu parles). Moi aussi, si on me demande si je préfère Bayrou ou Sarkozy, je dirais sans doute Bayrou; pour autant, je ne voterais jamais pour lui!
    Las, le congrès va enfin permettre de clarifier les choses et de montrer si, comme le pense GF le PS est majoritairement de gauche et donc opposé à Valls et Macron, ou bien si la gauche socialiste s’illusionne et dans ce cas, la rupture sera consommée; le PS ne pourra plus être considéré comme un parti de gauche en soutenant une telle politique. Tout juste pourra-t-il se prétendre plus à gauche que l’UMP, comme l’UMP peut se dire plus à gauche que le FN…

  2. Posted 19 avril 2015 at 16:15 | Permalien

    Bonjour,
    je ne suis pas adhérent du parti socialiste, ni d’aucun parti mais combien votre motion B me fait plaisir en opposition à cette gauche de droite de Valls et Macron.

    Ce mail a pour unique but un soutien de votre démarche !

    Continuez sans relâche ce combat de la gauche qui préserve les gens plutôt que les actionnaires, et qui prend en compte l’écologie pour que l’humanité et le respect de notre planète soit au centre de nos préoccupations.

    Bon courage
    Cédric Tauzin

  3. lili
    Posted 19 avril 2015 at 17:57 | Permalien

    J’espère aussi que vous allez, vous et vos amis, donner un grand coup de balai au PS. J’ai voté Hollande au 2 ème tour et j’ai fêté son élection de tout mon cœur.
    Mais là , le spectacle politico-médiatique est consternant ; comment Hollande a-t-il pu choisir Macron (ok pour Valls qui l’a aidé ds sa campagne) qui est aussi à droite que le clan Sarkosy. Il est vrai que les coups de poignard dans le dos, depuis Mollet, et après lui, le PS est un grand spécialiste. Et maintenant Aubry s’y met contre vous et son ami Christian Paul et elle contribue à brouiller les cartes. On ne comprend plus rien ! Quel est son intérêt ? Dans cette cacophonie, il est difficile d’y voir clair : le congrès de Poitiers clarifira sans doute les idées et les actes.
    C’est pareil pour la ministre de l’éducation qui agit en bon petit soldat de Valls et de Macron. Savez-vous que la plupart des enseignants (sauf UNSAet la CFDT)rejettent la réforme des collèges, qui est en fait un retour en arrière ? Le PS va perdre son électorat…Cela m’étonnerait qu’il se retrouve au 2 ème tour en 2017.
    Je vous souhaite de tout coeur bon courage, de la tenacité, de la fermeté face à ces gens-là qui sont à l’opposé de vous.

  4. CRAYENCOUR
    Posted 19 avril 2015 at 20:38 | Permalien

    Toujours plus décomplexée la droite du PS; voilà maintenant que Hollande, après s’être vanté de la disparition du communisme à la « city » en rajoute une couche dans son interview sur canal + en comparant le PC et le FN, comme le fait Coppé; sûr que ça va encourager la gauche à cesser de reprendre l’expression UMPS !!!
    Et tu penses vraiment que Hollande est un homme de gauche prêt à une alliance programmatique avec le FDG? Sûrement pas; s’il acceptait cela, ce ne serait que sous la contrainte. Hollande n’est pas un homme de gauche abusé par Valls; il l’a choisi et ils sont en accord sur la ligne économique.

Déposer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera jamais transmise.

*