Le trio minoritaire de la loi El khomri par 49 3 a explosé : bagarre Macron, Valls, Hollande

Ils auront tout fait pour la finance et contre les salariés, tout fait pour détruire le code du travail et la gauche. Et ils échouent, ils explosent.

- Ils ont affronté 70 % de l’opinion, 85 % du mouvement syndical, 14 manifestations avec 3,5 millions de participants au total, pour casser 100 ans de code du travail, pour dissoudre l’ordre public social républicain qui empêchait d’exploiter a fond dans les entreprises,

- Ils ont donné 41 milliards au patronat, sans retour, pour que celui ci atteigne des records de dividendes sur le dos de millions de chômeurs supplémentaires.

- Ils ont tellement baissé les impôts des grandes sociétés et limité ceux de l’oligarchie que leur fameuse « dette » présumée à augmenté de 14 points, de 86 % du Pib à 100 % du Pib. La France n’a jamais été aussi riche et les richesses aussi mal partagées. Ils se servent de l’argument de la « crise » présumée pour étouffer les besoins du peuple.

- Ils ont fait perdre à la gauche tout ce qu’elle avait gagné en 2012, une force sans précédent dans son histoire : le Sénat, les villes, les départements, les régions, 5 scrutins perdus en 5 ans.

- Ils ont divisé la gauche sans hésitation, accentuant les choix libéraux, choisissant la politique dite de l’offre, débattant de la déchéance de nationalité, de faciliter les licenciements,  de casser les CE, les CHSCT, la médecine du travail, l’inspection du travail

- Ils ont laissé filer 80 milliards de fraude fiscale, 100 milliards d’optimisation fiscale, ils ont poussé aux records de dividendes et à creuser les inégalités, ils ont bloqué les salaires et produit 1,3 million de chômeurs de plus depuis 2012.

- Ils ont paralysé sciemment le Parti socialiste, empêché la démocratie, le contrôle des militants, le débat de fond, tout fait pour que les primaires de 2017 ne soient ni larges ni ouvertes, ni unitaires.

 

Et voilà qu’ils explosent les moindres chances de gagner, provoquent celles de tout perdre en s’opposant les uns les autres alors qu’ils sont tous coupables collectivement de l’échec le plus lourd de l’histoire de toute la gauche, Valls, Macron, Hollande.

Le président de l’Assemblée nationale socialiste propose que le Premier ministre et le président de la République s’opposent dans les primaires des 22 et 29 janvier rien de moins… les mêmes qui appelaient à « suivre » à la discipline, appellent à casser la baraque.

Stop ! Halte aux dégâts ! Qu’ils aient la pudeur d’arrêter les frais !  Qu’ils renoncent et se retirent tous : ni Macron, ni Valls, ni Hollande !

Alerte ! Stop !

retirez vous, laissez une chance à la majorité de la gauche !

Il n’y a pas deux gauches  ! Il n’y en a qu’une ! Sans gauche unie, rien n’est possible.

Il n’y a qu’une gauche rose rouge verte et si elle est divisée et menacée, c’est à cause de vous !

Laissez se faire, se reconstruire, maintenant, une gauche unie !

Laissez à la majorité écrasante de la gauche, socialistes inclus, une possibilité de négocier une plateforme commune, qui rompe avec la politique de votre quinquennat manifestement échoué !

Que la direction du PS se ressaisisse, tire le bilan négatif de tout ça, fasse amende honorable et propose publiquement une grande conférence à toute la gauche pour une candidature unique sur une plateforme commune. On corrigera le tir. On abrogera la loi El Khomri.  On fera la réforme fiscale et bancaire. On augmentera les salaires, et on prendra sur les dividendes. On redistribuera enfin les richesses, on réduira la durée du travail et la précarité.

Ca fera un énorme coup de tonnerre, mais il le faut avant de s’écraser violemment dans le mur.  C’est encore possible d’éviter le désastre le 23 avril et en juin 2017.

Il faut plus que jamais un candidat commun et une plate-forme commune à toute la gauche sinon tous ses composantes perdent.

 

 

108 Commentaires

  1. merlin44
    Posted 27 novembre 2016 at 10:41 | Permalien

    Combien de foi,il faudra le dire.
    TROP TARD
    il faut maintenant,immédiatement,soutenir le seul candidat,le seul mouvement qui est lancé.
    JEAN LUC MELANCHON et la France insoumise.
    il est trop tard pour une alliance de tous les partis,personne n’en veut.
    alors tous dans le mouvement des insoumis,pour une vraie campagne de la vrai gauche.
    il faut s’investir personnellement,tracter,convaincre,séduire…
    il est grand temps de si mettre a fond,car de grave désillusions vont nous attendre si on continue à tergiverser sur un candidat providentiel.
    la droite a asséner ces idées dans toutes la société,plus personne ni croit,il faut lutter pour du savoir populaire,pour que les gens ce dise ces possible.il faut leurs enlever de leur tête,ces la crise pour la France,ce n’est pas vrais,de l’argent il y en a.Mais il faut une meilleur redistribution.

  2. socrate
    Posted 27 novembre 2016 at 10:56 | Permalien

    c’est bien d’insister
    mais c’est précher dans le désert puisqu’il n y aura pas d’union
    et au contraire la désunion grandit de semaine en semaine
    meme les clones des socialistes facon Hollande finissent par le renier
    la seule chose de positif c’est que cela va clarifier la situation entre gauche social libéral dans le quel se trouve le PS le PRG
    et gauche radicale FDG EELV etc
    si ces partis n’éclatent pas eux meme….

  3. Posted 27 novembre 2016 at 11:06 | Permalien

    vous croyez une seconde que le putsch va payer ? que ça se règle anti-démocratiquement par coup de force ?

  4. Posted 27 novembre 2016 at 11:08 | Permalien

    oui, nous militons pour cette clarification et pour minoriser la droite sociale libérale : on aurait pu et du le faire tous ensemble on aurait un candidat unique de gauche

    ceux qui braillaient que ça aurait fait le jeu d’hollande, peuvent constater que ça n’aurait pas été le cas tellement hollande est affaibli

  5. Dominique Babouot
    Posted 27 novembre 2016 at 11:47 | Permalien

    En tout cas les militants du pcf ont donné tort à la conférence nationale de début décembre et confirmé la position de Pierre Laurent et de Marie-Georges Buffet, je ne dis que celà!

    Meme si Montebourg l’emporte lors de la primaire, ce qui est encore à démontrer, une candidature unique va maintenant etre extrèmement difficile à obtenir.

    C’est bete à dire mais on en arrive à se demander si le mieux ne serait pas une victoire de Valls avec l’espoir qu’au premier tour de la présidentielle cette candidature de ce bilan exécrable face chou blanc et qu’en face Fillon ne fasse pas le plein des voix à Cause de Valls, Macron, Bayrou et j’en passe alors il y a une fenetre de tir pour un duel Mélenchon/Lepen au deuxième tour.

    Il est fort à craindre que le vote des militants communistes aient enterré la possibilité d’avoir une candidature anti-libérale unique en passant par la primaire de la bap!

    Ils n’ont pas tort d’ailleurs, le résultat de cette primaire était tellement aléatoire qu’on ne peut se reposer dessus!

    Il vaut mieux avoir un ane borgne qu’un aveugle!

  6. Posted 27 novembre 2016 at 12:00 | Permalien

    rien de ce que tu dis ne se passera ainsi, sans unité ce sera desastre le 23 avril

  7. merlin44
    Posted 27 novembre 2016 at 12:23 | Permalien

    Vous refuser l’unité,en promettant un primaire large ,mais c’est fini.Mélenchon,PRG,les vert.
    c’est impossible.
    ca sera une primaire de l’entre soi.
    au lieu de faire campagne pour Mélenchon.
    ca en devient stupide maintenant de vouloir une primaire,qui ne fera pas l’unité.
    Tous ce temps perdu ,pour rien,au lieu de porter haut et fort le programme «l’avenir en commun».
    je comprend pas.
    Vous laisser un boulevard à la droite en vous querelent pour un candidat unique,pour un programme d’un homme qui n’existe pas.
    Vous serez plus que jamais en partis responsable d’une défaite.
    nier que Mélenchon a le meilleur programme,d’ailleurs le seul programme à gauche,c’est ce tirer une balle dans le pied.
    l’exemple américain ne vous a pas servie de leçon,vous croyez réellement que les salariés de PSA d’Alnay vont voter pour leur bourot.tant de promesses non tenu.Plus JAMAIS ca.

  8. Posted 27 novembre 2016 at 12:35 | Permalien

    ah la bonne blague !
    les diviseurs a front renversé…

    fallait vous y prendre plutôt pour l’unité

    vous avez voulu le desastre le 23 avril ce sera a 100 % votre faute

    une dernier chance venez tous, comme le propose Bartolone, a la primaire de toute la gauche les 22 et 29 janvier

  9. Posted 27 novembre 2016 at 12:45 | Permalien

    brutal pied de nez de Mélenchon contre le PCF, Ensemble et toute la gauche décidément c’est pas ça l’unité https://t.co/Lb0VJskjO1

  10. merlin44
    Posted 27 novembre 2016 at 12:53 | Permalien

    Que personne ne donne des leçons à personne et que chacun montre qu’il a compris le sens de l’histoire.

    Ses solutions ne sont ni utopistes ni farfelues. Elles ouvrent toutes grandes les portes des possibles : la VI ème République, retour à une souveraineté de principe en remettant les traités européens sur la table, une écologie politique porteuse d’espoirs, un soutien à l’idée d’une souveraineté du peuple et de la décision majoritaire. Il cristallise les aspirations d’un peuple, permettent par exemple de s’attaquer à des régimes autoritaires, de parler au nom des dominés, à vouloir la réalisation d’élections justes et démocratiques là où les dictateurs sévissent.

    Son discours est inséparable du peuple et donc de la base même de la démocratie. Par conséquent, il est loin d’être son pendant négatif ou mauvais, même s’il demeure l’émanation de la démocratie représentative, dont certains estiment qu’elle conduit inévitablement à une certaine « trahison » des véritables aspirations exprimées lors du vote.

    Il est, dans cette période de conquêtes réactionnaires, facilitées par la mollesse d’une gauche qui n’avait aucune excuse en 2012, l’incarnation de cette démocratie partout célébrée et désirée ainsi qu’une forme civilisée des conquêtes populaires partout craint et abhorré.

    Il est le symbole de la condamnation des attitudes démophobes des élites (les illettrés, les musulmans, les femmes..), notamment celles de gauche qui stigmatisent sans cesse le peuple, tout en soutenant l’idée que le peuple suiveur d’une extrême-droite en embuscade, est en même temps parfois facilement dupé en « tombant dans le piège » de Marine Le Pen et ses démagogues dangereux.

    Il a raison d’être critique vis à vis du parti socialiste qui a tourné le dos au peuple en laissant les thématiques démago-populistes aux mains de la droite et de l’extrême droite.

  11. michel
    Posted 27 novembre 2016 at 13:08 | Permalien

    Je ne vois pas ce qu’il y a de brutal et de pied de nez.
    C’est scandaleux de lier présidentielle et législative ?

  12. Posted 27 novembre 2016 at 13:28 | Permalien

    hypocrite

  13. Posted 27 novembre 2016 at 13:28 | Permalien

    ca endort ton truc…

    allors melenchon ne veut toujours pas d’unité et piétine le PCF et Ensemble ?

  14. Dominique Babouot
    Posted 27 novembre 2016 at 13:34 | Permalien

    Je ne vois vraiment en quoi le lien que tu nous a fait passer est un pied de nez de Mélenchon au pcf.

    Que dit le PG?

    Qu’il va tenter de convaincre l’appareil communiste de soutenir le programme l’avenir en commun.

    Ce n’est pas d’ailleurs pour le pc mais aussi pour Ensemble le mouvement de Clementine Autain qui est sur la meme position que Pierre Laurent.

    Dès l’instant que le pcf soutient Mélenchon, je vois assez mal Mélenchon refuser la discussion sur son programme, c’est d’ailleurs les communistes eux-meme comme Autain qui ont dit qu’ils voulaient faire campagne en gardant leur liberté, c’est contradictoire quand tous y compris eux parlent de campagne commune, il faut négocier! C’est ce que j’espère va faire la direction du pc, une campagne pour élire Mélenchon ne peut avoir de sens que si on donne les memes raisons de voter pour lui!

    Il n’y a pas de plateforme commune pour la primaire de la bap et il n’y en aura pas pour la bonne raison que ce n’est pas dans la conception de la primaire qu’ont les socio-libéraux!

    Et d’ailleurs ce serait bien difficile, comment faire une plateforme commune avec des gens qui défendent le bilan de ce quinquennat? Impossible!

    « Une campagne homogène liant présidentielle et législative es plus que jamais nécessaire »

    Et alors?

    On élit un président sur un programme en suite les députés sur un autre ou plutot le système godillot de la cinquième fait qu’on est incapable d’empecher une loi EL Khomery de passer!

    Aller une fois de plus de mauvaises raisons!

    D’ailleurs lisez ce que JLM dit sur son blog à propos de cela:

    Extraits:

    J’évoque un dernier point. Il s’agit de la « liberté de vote » des députés. J’invite ceux que cela inquiète légitimement à relire attentivement la charte. Que dit-elle ? Que les futurs députés s’engagent à « siéger au sein du groupe qui sera constitué pour construire une coopération politique entre les députés de France Insoumise ou le mouvement auquel elle aura contribué à donner naissance si telle est la décision que nous prenons collectivement à l’issue des élections » et à « respecter la discipline de vote du groupe lorsqu’une décision collective a été prise conformément au programme l’Avenir en commun ». On voit bien ici qu’il n’est pas question qu’un « chef autoproclamé » décide pour tous les autres comme cela a été grossièrement affirmé. Mais à l’inverse, en effet, il n’est plus question que le groupe de députés décide sans consulter personne, sans rendre compte à personne ni à aucune organisation qui a contribué à les faire élire.

    Je sais que c’est la règle au PCF. Mais elle ne s’applique qu’à ce parti qui est bien libre d’agir comme il l’entend. Mais nous ne sommes pas obligés d’en faire autant. Pour ma part, je crois que les élus doivent s’inscrire dans une démarche collective, respectueuse des citoyens et des militants qui les ont fait élire! Il s’agit donc de prendre des « décisions collectives » et de faire vivre à la tribune, les textes de propositions de loi et par les amendements le programme partagé lors de l’élection. Pour les auteurs de la charte, les députés sont l’expression politique du mouvement et de ses électeurs.

    **************************************************

    Mais, à la fin, il ne peut s’agir que d’un engagement moral et politique. Car le ou la député sait que sa stricte liberté de vote est garantie par la Constitution qui ne reconnaît pas de « mandat impératif » pour les députés. Elle l’est aussi par la loi qui punit sévèrement quiconque veut obliger un député à voter comme il ne le souhaiterait pas. C’est donc un total faux procès que d’invoquer je ne sais quelle contrainte dictatoriale qui s’imposerait aux élus.

    *************************************************

  15. merlin44
    Posted 27 novembre 2016 at 13:39 | Permalien

    scandaleux,pas du tout.
    Bien au contraire,cela évite les magouilles politiciennes.si Mélenchon est président,il serais plus que dommage que le PS et lr,se partagé les sièges.on ne veut pas être élu,pour faire des reformette,comme au ps,on veut un vrais changement citoyen,que la politique retourne au citoyen.
    et non a des élus déconnectés,qui pense qu’un pain au chocolat coûte 15 centimes.
    Pour cela bien évidemment,le pouvoir en place,les castes,les riches,le libéralisme,les médias qui appartiennent maintenant a la caste vont tous faire pour empêcher que le peuple reprennent le pouvoir de décider.

  16. Dominique Babouot
    Posted 27 novembre 2016 at 13:42 | Permalien

    Les communistes vont soutenir Mélenchon comme ils ont longtemps soutenu les candidats socialistes sans plateforme de gouvernement commune.

    C’est mieux que rien parceque c’est un début d’unité mais tot ou tard il faudra aller plus loin, l’appareil du pcf est à bout de souffle et il devra etre dépassé tot ou tard dans un ensemble plus large mais cohérent, c’est possible parceque les divergences sont applanissables!

    C’est d’ailleurs plus facile à la gauche du ps que dans le ps lui-meme ou les socio-libéraux majoritaires de fait imposent une ligne politique incompatible avec la conception que les anti-libéraux se font de la gauche!

  17. merlin44
    Posted 27 novembre 2016 at 13:44 | Permalien

    les partis,c’est finis.
    il apporte que désillusions,magouilles,etc…
    le peuple doit investir le mouvement.
    que vous soyez écarter PS,LR,Vert,peut importe,ce qui compte ce sont les gens.
    si le peuple décide que ce sera t’ elle personne,alors un raz de marée va surgire.
    6gD3

  18. socrate
    Posted 27 novembre 2016 at 13:46 | Permalien

    ce que je vois c’est que ça annonce la mort du PCF

    car en France tout passe par la présidentielle
    pour exister il faut un candidat ou alors négocier des places ( députés) pour un rassemblement
    derrière tout ça il y a la politique comme d’habitude fait d’accords plus ou moins secrets…

  19. Dominique Babouot
    Posted 27 novembre 2016 at 13:52 | Permalien

    On peut dans le cadre d’un deuxième tour de présidentielle appeler à voter pour le candidat social-libéral comme on a appelé à voter pour chirac contre Lepen en 2002 et en étant bien conscient qu’il ne s’agit en aucune facon d’appuyer un gouvernement dont on serait amener à accepter de ne pas s’opposer à des lois contre notre nature!

    Telle est la lecon définitive qu’il faut tirer de ce quinquennat!

    Aucune alliance avec les socio-libéraux tant qu’ils n’auront pas renoncé à leur idéologie qui s’inspire directement de la stratégie politique de grande coalition avec les libéraux.

    Que l’alliance pratique n’existe pas importe peu, dès l’instant que la politique suivie est celle de la grande coalition!

  20. Posted 27 novembre 2016 at 14:18 | Permalien

    mélenchon est en train de suicider la gauche (il veut imposer un diktat et pas l’unité)
    et de se suicider (les dictateurs de ce genre en écrasant tout s’écrasent)
    ca va mal se terminer

  21. Posted 27 novembre 2016 at 14:19 | Permalien

    oui, dans la défaite, il y a des crans

  22. Posted 27 novembre 2016 at 14:20 | Permalien

    non, c’est melenchon qui se suicide « en s’y croyant », rien ne l’arrête dans son arrogance, he bien, il prépare son explosion, dommage si c’est celle de la gauche en même temps

  23. Posted 27 novembre 2016 at 14:20 | Permalien

    sans parti, c’est fini

  24. Posted 27 novembre 2016 at 14:21 | Permalien

    oui, pour gagner il faut une candidature commune sur une plate-forme commune sinon desastre le 23 avril

  25. Posted 27 novembre 2016 at 14:23 | Permalien

    pouah, quel tableau sinistre, degueulasse, a vomir, je ne veux pas de ce genre de dictature

    ni césar ni sauveur ni tribun, démocratie

    ce que tu proposes n’a rien à voir avec le programme de la gauche : un caudillo

  26. Médusa
    Posted 27 novembre 2016 at 14:48 | Permalien

    @GF20 « mélenchon est en train de suicider la gauche (il veut imposer un diktat et pas l’unité)
    et de se suicider (les dictateurs de ce genre, en écrasant tout, s’écrasent)
    ca va mal se terminer »

    Vraiment du grand n’importe quoi. Hollande a affaibli la gauche comme jamais en menant une politique de droite, Mélenchon tente une autre stratégie que la ligne « union des gauches » qui ne veut plus RIEN dire tant il y a INCOMPATIBILITÉ entre la ligne Hollande-Valls-Macron et la gauche historique. Vous pouvez vous cacher derrière votre petit doigt et refuser de considérer les fractures idéologiques au sein de la gauche, il n’empêche qu’elles existent.

    Si vous êtes assez naïf pour croire que des Valls, Le Guen et autres tenants d’un Parti démocrate à la française seraient prêts à vous soutenir et faire campagne pour vous, réveillez-vous ! Ces gens-là voteraient plutôt Bayrou ou Macron plutôt qu’un vrai socialiste de votre genre. Et ils ont réussi à convertir/entraîner l’électorat PS — cf. tous les sondages qui montrent leur affligeant légitimisme.

    Vous prétendez être au coeur de la gauche — sauf que le coeur de la gauche et le coeur du PS, ce n’est pas la même chose… Et la solution qu’on va nous bricoler sur un coin de table, c’est comme d’habitude une synthèse molle de type Montebourg — merci, on a déjà donné et on connaît la fin du film.

  27. merlin44
    Posted 27 novembre 2016 at 14:53 | Permalien

    et bla,et bla bla bla.
    pendant ce tant la,Fillon et Juppé ce frotte les mains.
    CONTINUEZ a cherché l’unité,creusé,creusé,et creusé encore le trou de la défaite.
    Pendant que l’on discute d’un éventuel sauveur rassembleur de la Goche.
    Les Castes,les puissants,les corrompus,les idéologies de droite corrompt les cerveaux du peuple,qui n’entendent qu’à le télé,sur les radios,une seule doctrine,libéralisme décomplexé.
    Vite vite,partout dans le monde,La France étais comme Cuba,un exemple a suivre de luttes de victoire,si les plus démunis,n’ont plus de modèle pour dire au autre ,regardé en France a marché.
    alors les opprimés ne pourront plus rêver de démocratie,de liberté,de bonheur,de congé payé,de salaire suffisant pour vivre heureux.

  28. socrate
    Posted 27 novembre 2016 at 14:59 | Permalien

    quand aurez vous fini de vous étriper ?
    pensez vous que allez donner envie aux français de venir voter pour vous si vous donnez un tel spectacle de division ?
    Déja qu’autour de moi les gens sont complétement démobilisés par le bilan désastreux de la gauche de gouvernement….

  29. Posted 27 novembre 2016 at 15:01 | Permalien

    allez dire ça ailleurs et surtout a JLM
    ici c’est le principal lieu de combat pour l’unité, pour un candidat commun sur une plate-forme commune

  30. Posted 27 novembre 2016 at 15:01 | Permalien

    ici c’est le principal lieu de combat pour l’unité, pour un candidat commun sur une plate-forme commune

  31. Posted 27 novembre 2016 at 15:03 | Permalien

    ce n’est pas une réponse,
    melenchon se comporte comme un dictateur par un unificateur, ça coure au désastre

  32. merlin44
    Posted 27 novembre 2016 at 15:03 | Permalien

    https://youtu.be/rsv_xIpXOv0

    a partir de 3min 50 secondes.

    Sarkozy parodie pour que tu m’aime encore

  33. Médusa
    Posted 27 novembre 2016 at 15:12 | Permalien

    De toute façon, on verra bien qui gagnera cette fameuse primaire de janvier, et quels seront les vrais rapports de force entre la ligne gouvernementale, la critique molle et la critique franche !

  34. Dominique Babouot
    Posted 27 novembre 2016 at 15:17 | Permalien

    Et pourquoi JLM existe-t-il?

    Rappelez-vous en, rappelons nous en!

    Depuis 1971 le pc et le ps qui négocie avant les élections puis de plus en plus au fur et à mesure de l’affaiblisement du pc, le ps qui décide seul et qui dérive à droite de plus en plus à droite, à droite à droite sans fin….

    De moins en moins de progrès, de moins en mois de conquete sociales puis patatras 2012-2017 pour la première fois depuis de 1936 des reculs sur la sociale!

    Retraites, code du travail etc etc……..

    Alors oui ca bouge, le peuple ne supporte plus, la colère se lève, en France comme en Europe, la social-démocratie qui se rapproche dès libraux de plus en plus contestée!

    Il y a un terreau, le bouillon de culture cuit, puis ici et la les premiers prémisses d’organisation un peu balbutiante de ce ras le bol populaire, les indignés en espagne, Siryza en Grèce!

    La crise de 2008, tout s’accélère!

    Jlm est poussé par le mouvement, à l’intérirur du ps, beaucoup veulent en finir, il n’est pas le seul, il s’y résoud et tente l’aventure prend la tete du train parcequ’il n’y a pas de conducteur, ses qualités personnelles lui permettent de s’y maintenir contre vents et marées!

    Mais le mouvement ne s’arrete pas, il existe, il est le résultat d’un phénomène politique, il n’est pas la création d’un homme providentiel, si ce n’est lui un autre, s’il renonce ou qu’il disparait un autre.

    Ce phénomène politique est le résultat d’un besoin des profondeurs de la société, on peut le critiquer mais on ne peut pas le nier, on ne l’arretera pas, pas plus d’ailleurs que le phénomène extrème-droite à l’autre bout de l’échiquier mais ils sont les conséquences des mouvements de la société, ils ne sont pas des créations artificielles.
    L’un et l’autre sont la réponse populaire intuitives à la situation historique!

  35. Posted 27 novembre 2016 at 18:11 | Permalien

    non
    on ne « verra » pas bien
    soit on milite pour battre hollande
    soit on milite pour le laisser passer
    et on en prend la responsabilité
    la primaire est ouverte a toute la gauche et aux écologistes,
    pas de derobade possible

  36. Posted 27 novembre 2016 at 18:14 | Permalien

    bien sur, et il est toujours resté depuis plus de trente ans, un étiage de 10 à 17 % de voix de gauche non socialistes, ce n’est pas nouveau,
    ce qui est nouveau c’est que UNE fois en 2012 JLM les a rassemblées,
    et au lieu d’en faire une dynamique unitaire et constructive, il tente d’en faire un château fort contre le reste de la gauche
    ce sera forcément desastre, seule une stratégie unitaire est gagnante

  37. phil
    Posted 27 novembre 2016 at 18:38 | Permalien

    salut,

    mais la primaire de gauche avec juste le ps c’est un peu comme la fi sans les votes des
    électeurs du ps, cela diminue pas mal nos chances d’arriver à faire imposer une politique
    de gauche.
    quand on vois ce qui se profile pour 2017, c’est pas un peu trop jouer avec le feu, moi
    je ne suis ni ludique ni incendiaire, et cela me met grave les boules.

  38. thomine
    Posted 27 novembre 2016 at 21:19 | Permalien

    Avec la candidature séparée du PRG et le choix des militants communistes pour MELENCHON, la candidature unique de Gauche est finie. Plus largement la scission entre la gauche social-démocrate et la gauche Orthodoxe’ est désormais acquise

  39. socrate
    Posted 27 novembre 2016 at 21:56 | Permalien

    si le programme de droite dure effraie les électeurs un programme de gauche dure style Melenchon aura le meme résultat

  40. Posted 27 novembre 2016 at 22:46 | Permalien

    il ne faut pas seulement un programme au coeur de la gauche, il faut une unité dynamique de toute la gauche pour battre LR et FN

  41. Posted 27 novembre 2016 at 22:47 | Permalien

    bien sur que non, elle n’est pas finie, la question est posée de façon encore plus aigue, les 22 et 29 janvier et après,
    si je suis élu le 30, j’appellerais Mélenchon et Jadot pour qu’on trouve une candidature commune

  42. Joseph H.
    Posted 27 novembre 2016 at 22:49 | Permalien

    Réveillez-vous et jetez un oeil sur le monde réel. On tire dangereusement à droite, on l’a vu encore ce soir, et autour, dans le reste de l’Europe, ça ne va pas mieux. C’est qu’il y a un problème avec les politiques dites de gauche, depuis qu’elles sont menées. En tout cas, chez nous, le problème, même s’il n’est jamais reconnu par les intéressés, il est clair : on n’a jamais connu de véritable politique de gauche sous la gauche, j’entends par là, de politique favorable aux « petites gens », supposées leur rendre la vie plus supportable. On a soigné les corporatismes, on a fabriqué des entre-soi, des coteries, on s’est allié les faveurs d’électorats naguère « marginaux » (les LGBT), mais les petits ouvriers, les précaires, les petits retraités, les petits paysans, les pauvres, les jeunes des quartiers, les jeunes en général, rien, zéro, que dalle, néant. Les loyers n’ont cessé d’exploser, les frais courants d’augmenter, on voit de plus en plus de gens faire leurs courses aux épiceries solidaires et pointer aux restaus du Coeur, on ne peut plus se chauffer, on a du mal à se soigner et nos jeunes se barrent à l’étranger pour fuir une médiocrité faite de mots creux et d’une bureaucratie arbitraire. Et ça va faire 40 ans que ça dure, et ça s’est aggravé depuis l’euro. Entretemps on a vu défiler des politiciens dits de gauche, des écolos de la taxe, on a eu des tonnes de débats et de tables rondes et de forums sociaux qui n’ont mené à rien, et vous voudriez que ça nous parle encore, le PC, le socialisme, les écolos, les syndicats, une politique égalitaire dont on n’a fait qu’entendre parler, des politiques sociales qui se sont bornées à allouer des revenus de survie et à refiler des contrats précaires?
    On tire à droite et le pays va connaître de sérieux problèmes dans les mois, les années à venir. C’est la suite qu’il faut envisager. Faire du passé table rase, pour de bon, et repartir sur du neuf et du concret, avec de nouvelles têtes habitées d’un réalisme débarrassé des vieilles utopies et des manigances d’appareil dont le « peuple de gauche », le vrai, soit les deux tiers du pays, les précaires, les prolos, les petits vieux, les salariés de base, les étudiants, les jeunes des quartiers, ceux qui sont dans la survie, n’ont rien à foutre. On tire à droite et on va morfler. Que cela nous donne envie de découvrir la démocratie, la vraie (car si on était dans une véritable démocratie, on ne verrait pas défiler les mêmes malfrats en col blanc et les mêmes partis vérolés depuis un demi-siècle).Pas celle que nous serinent celles et ceux qui en retirent un profit personnel.

  43. Posted 27 novembre 2016 at 23:54 | Permalien

    faux
    ce pays est majoritairement de gauche comme le salariat qui produit toutes nos richesses et n’en reçoit pas la part qu’il mérite
    il y a 5 ans d’ailleurs la gauche avait tout
    mais
    - la trahison du quinquennat
    - et aujourd’hui l’incapacité de s’unir pour un nouveau projet
    nous fragilisent
    ici depuis de longs mois nous combattons pour l’unité de toue la gauche
    une candidature commune et une plateforme commune

  44. Posted 28 novembre 2016 at 1:16 | Permalien

    GF : « si je suis élu le 30, j’appellerais Mélenchon et Jadot pour qu’on trouve une candidature commune ».

    Et Pinel, qui se présente en dehors de la primaire pour les radicaux cassoulet, elle sent le pâté ? Et Poutou ? Et Arthaud ?

  45. Lloyd Hopkins
    Posted 28 novembre 2016 at 1:55 | Permalien

    @Gerard Filoche

    si vous avez l’intention de vous alliez avec Mélenchon, ce serait bien d’arrêter de le traité de « dictateur » parce qu’il ose se présenter à une élection sans passer par un cadre construit par pour le PS, parti auquel il n’appartient pas.

  46. ANTOINE GARCIA
    Posted 28 novembre 2016 at 1:57 | Permalien

    Salut Gérard,

    Militant de la France Insoumise, je suis 100% d’accord avec toi.
    La crainte de JLM était fondée en début d’année quand il a refusé les primaires à cause des magouilles possibles de Cambadélis et consorts et ce, malgré votre engagement.

    Aujourd’hui, c’est loin d’être gagné mais les divisions gouvernementales font que c’est possible à la gauche de remporter les primaires.

    JLM peut gagner les primaires des 22 et 29/1.
    C’est vrai que c’est quitte ou double car si la gauche gagne la primaire, dans la dynamique, nous aurons un candidat au 2d tour.
    A l’inverse, si c’est un candidat « gouvernemental » qui gagne, même avec les primaires, je le (ou la) vois mal passer le 1er tour.

    Je ne comprends pas ce manque de maturité de notre camp car si nous l’emportons c’est une formidable rampe de lancement vers le 1er tour des présidentielles.
    Si nous perdons ces primaires, il sera toujours temps d’observer et d’en tirer les conclusions après le 1er tour.

    Pour finir, qu’on le veuille ou non la gauche va du NPA au PS. Au moins celle qui renie le gouvernement.

    OK, toutes ces trahisons pendant ces 5 ans mais il faut continuer à vouloir changer les choses.

    En conclusion, j’ai 2 questions : quand est-ce que vous fusionnez vos candidatures de Marie-Noëlle et la tienne ?
    Si JLM se présente aux primaires, vas-tu te désister ?

    Bon courage et bravo

  47. Roubachoff
    Posted 28 novembre 2016 at 2:58 | Permalien

    Monsieur Filoche,
    Si vous voulez appeler Mélenchon après une éventuelle victoire en janvier – bien trop tardive, deux mois seulement pour faire campagne – il risque de vous raccrocher au nez si vous continuez à le traiter de dictateur responsable de la défaite en avril. Maintenant que nous avons un adversaire désigné – Fillon et son programme de fou – concentrez vos coups sur lui. Jusqu’au résultat de votre étrange primaire, ce sera au moins ça de gagné.

  48. Joseph H.
    Posted 28 novembre 2016 at 10:43 | Permalien

    L’incapacité de s’unir sur un nouveau projet : mais quel projet ? En quoi diffèrerait-il des projets de droite, tant que nous serons sous le joug de l’UE ? Tant que les dividendes des actionnaires passeront avant le sort des salariés, des précaires ? C’est en réinvestissant le champ en friche de la pauvreté, en vous intéressant aux gens qui vivotent de minima sociaux, de salaires indignes, de retraites minables, aux jeunes qui croupissent dans les cités, aux gens qui collectionnent les contrats à durée déterminée, qui n’ont plus les moyens d’être mobiles, qui sont seuls ou se retrouvent seuls, qui habitent des logements mal isolés, mal chauffés, trop exigus, que vous pourrez élaborer un projet de gauche concernant le peuple de gauche. En revenant sur ces populations dont la gauche s’est désintéressée, qu’elle a laissées de côté depuis qu’elle a abandonné la lutte et l’idéal humaniste pour une allégeance aux directives libérales d’une UE qui est vécue par une grande partie de la population de ce pays comme une espèce d’occupant.

    Vous parlez du salariat, Gérard, pas des précaires, qui dans le meilleur des cas se tapent des CDD de quelques mois à l’issue desquels ils se retrouvent en carence, voient leurs droits recalculés à la baisse, perdent leur CMU, pour qui chaque nouvelle facture est une saignée.

    Qui avait toute latitude de leur rendre leur dignité à ces gens, une sécurité, un confort de vie, et qui ne l’a pas fait ?

    Pas la droite, Gérard. Ce n’est pas sous la droite non plus qu’a éclaté le problème des banlieues, qu’on a vu grandir le nombre de SDF, qu’on a vu se faire jour une fracture sociale qui n’a plus cessé de s’aggraver.

    Il y a 5 ans écrivez-vous, la gauche avait tout. Et elle en a fait quoi ? Vous n’allez pas prétendre que le tandem Hollande-Valls a conduit une politique favorable aux travailleurs et aux précaires ? En tant que précaires, on s’en serait aperçus, les personnes qui m’entourent et moi-même.

    La trahison du quinquennat : on s’en fiche. Une politique volontariste au service de l’humain, débarrassée des oripeaux marxistes-léninistes qui ne parlent plus à grand monde, congédiant le verbiage et les professions de foi qu’on n’a plus envie d’écouter, oubliant l’écologisme bobo dont le smicard qui se coltine sa vieille caisse diésel se fiche comme d’une guigne, peut être conduite en très peu de temps.

    Vous voulez des idées pour un programme de gauche ? Exit l’UE (on voit où en sont la Grèce, la Hongrie, la Pologne grâce à l’UE. Et on voit où on a régressé grâce à l’UE), instauration d’un revenu de vie sur la base du Smig, renationalisation des services publics vendus aux actionnaires, encadrement sévère des loyers et interdiction de louer des locaux à usage d’habitation dont la superficie est inférieure à 30 M². Soumettre toute politique de réforme engageant l’intérêt public à référendum.

    Mais….. voilà ! La personnalité de gauche qui se risquera à proposer cette politique-là n’est pas née. Un politique qui veut se faire élire n’est pas un militant, pas un idéaliste, pas quelqu’un qui vient du terrain et qui continuera à le fréquenter. Il y a une espèce de « fatalité du palais », et on l’a déjà vu par le passé ici et ailleurs, qui fait qu’une fois élue, quand elle existe, une telle personnalité va jouer le jeu, et pas celui qu’on croit au départ. C’est pour ça, Gérard, que la démocratie directe fait tellement peur aux gens de pouvoir. Et c’est pour en finir avec ce type de pouvoir qu’on a besoin de la démocratie directe.

  49. socrate
    Posted 28 novembre 2016 at 11:00 | Permalien

    bravo Hoseph H de ce texte qui représente bien ce que je pense
    nos gouvernants de  » gauche  » en n’ont rien a faire du peuple de gauche , dela base , des pauvres tout simplement car ce sont des bourgeois qui se prétendent de gauche
    mais ils sortent des mmemes écoles que ceux de la droite , o,t le meme cursus et les memes valeurs
    au final il y a tellement peu de différence qu on peut présenter une loi el khomeri et se prétendre de gauche puisque d’apres G Filoche cette appartenance repose sur le déclaratif…

  50. Dominique Babouot
    Posted 28 novembre 2016 at 11:03 | Permalien

    faux!

    En 2012, il n’y avait ni candidature, ni plateforme commune et pourtant la gauche a gagné!
    C’est bien seul ce calamiteux quinquennat qui est la SEULE cause de la situation actuelle!

    Et raison de plus pour ne pas recommencer pour faire autrechose et ne pas s’allier avec les partisans de la grande coalition!

    Et c’est pourtant ce qu’on s’apprete à faire en participant à ces primaires!

    Il faut cesser de faire croire que dans ce pays rien n’est possible sans une alliance sans ame avec les partisans de la grande coalition, ceux qui n’ont qu’une idée en tete, continuer la politique libérale de la droite en trompant la gauche!

    Et si la gauche est majoritaire dans ce pays alors pas de problème, construisons une majorité politique pour faire coincider les deux!

    Et si ce n’est pas encore le cas, ce n’est pas dans la compromission qu’on y arrivera, la place des socio-libéraux est avec la droite et pas avec la gauche, ils auraient du participer à la primaire de la droite plutot que de venir enfumer celle de la gauche pour qu’il n’y ait plus d’alternative!

    Je suis pour la scission du ps!

    Les Valls, Hollande, Camba n’ont rien à faire dans le meme parti que moi!

    Et pas de primaire avec eux! Puisqu’on est d’accord sur rien!

  51. merlin44
    Posted 28 novembre 2016 at 11:32 | Permalien

    BILAN PS

    LOI EL-KHOMRI (Extraits)
    • Modulation du temps de travail sur… 3 ans !
    • Indemnité prud’homale plafonnée à 15 mois de salaire
    • licenciement injustifié : plus de minimum de dommages et intérêts
    • Les 11 heures de repos par 24 heures peuvent être fractionnées
    • Possibilité de plan social sans difficultés économiques
    • Congé en cas de maladie ou de handicap d’un proche n’est plus garanti
    • Contrat de professionnalisation n’est plus forcément qualifiant
    • Négociations sur les salaires tous les 3 ans (avant : annuel)
    • Financement des CFA privés hors contrat par la taxe d’apprentissage
    • Licenciements facilités en cas de transfert d’entreprise
    • Congés payés : changements de dates au dernier moment possibles
    • Accords d’entreprise : durée de 5 ans maximum
    • Temps partiel : horaires peuvent être modifiés 3 jours à l’avance
    • Pôle emploi peut prélever directement sur les allocations chômage
    • Licenciement économique déclaré nul : baisse des indemnités
    • Moins d’indemnités pour les malades et accidentés licenciés
    • Changement de mission des médecins du travail
    • La visite médicale d’embauche transformée en visite d’information
    • Par simple accord on peut passer de 44h à 46h de travail maximum
    • Baisse des salaires et changement du temps de travail par simple accord
    • Heures supplémentaires 5 fois moins majorées par simple accord
    • Refuser un changement dans le contrat de travail expose au licenciement
    • Passage de 10h à 12h de travail maximum par jour par simple accord
    TRAVAIL, SALARIAT
    • Fonction publique territoriale : ralentissement de l’avancement d’échelon
    • Suppression de la saisine simple du Conseil des prud’hommes
    • El Khomri valide le licenciement de 2 délégués CGT : Air France, Sodexo
    • Pacte de responsabilité : +3,1 milliards de cadeau au patronat en 2016
    • Rapport Badinter : Des limitations peuvent être apportées aux libertés et
    droits fondamentaux si elles sont justifiées par les nécessités du bon
    fonctionnement de l’entreprise.
    • Prime de 2.000 € par an et par embauche à bas salaires pour les PME
    • Basculement du CICE en baisse définitive de charges
    • Promesse de sanctionner les licenciements boursiers non tenue
    • Criminalisation de l’action syndicale :
    • Torpillage de la loi d’amnistie sociale votée au sénat
    • Prison ferme pour 8 ex-Goodyear malgré le retrait des plaintes
    • Arrestation à l’aube de 4 syndicalistes d’Air France
    • Abandon du projet de loi relatif à la démocratie sociale
    • Démantèlement du droit du travail (ANI)
    • La prescription sur les rappels de salaire passe de 5 à 3 ans
    • Demandes liées à la rupture de contrat passent de 5 à 2 ans
    • Différé d’indemnisation de 180 jours pour rupture conventionnelle
    • Sapin appelle les entreprises à ne pas augmenter les salaires trop vite
    • Retrait du Burn-out de la liste des maladies professionnelles
    • Loi Rebsamen :
    • CDD renouvelable 2 fois
    • Fragilisation des CE & CHSCT
    • Création du CDI intermittent
    • Destruction de l’Inspection du Travail
    • Suppression des élections prud’hommales
    PAUVRETÉ, PRÉCARITÉ
    • Baisse des APL : 650 000 bénéficiaires concernés
    • 2012 – 2014 : + 200 000 titulaires du RSA (+12,9%)
    • Hausse de 50% du nombre de sans abris entre 2011 et 2014
    • L’État ampute le budget de Pôle emploi de 30 millions d’euros
    • Familles nombreuses : fin des aides pour la cantine
    • Revalorisation des prestations familiales et sociales de… 50 centimes
    • Hausse ininterrompue du chômage
    • Environ 300 000 radiations chaque mois
    • Prime d’activité :
    • Moins d’aide pour les plus fragiles (RSA activité et PPE)
    • Le contribuable compensera les bas salaires du privé
    • Précarité : Explosion de l’intérim : +10% en un an
    • Royal : pour le retour des coupures d’eau pour les mauvais payeurs
    • Taux de pauvreté à nouveau en augmentation
    • La chasse à la fraude aux allocations s’accentue
    • Renforcement du contrôle des chômeurs
    • Pas de « coup de pouce » pour le SMIC
    • Ouverture des centres d’hébergement seulement par -5°C
    SANTÉ, RETRAITE
    • Nouveau gel des pensions de retraite au 1er octobre 2016
    • Mutuelles : la réforme Touraine augmente la facture pour les patients
    • Fonds pour l’Insertion des Personnes Handicapées (FIPHFP) :
    • 30M€ prélevés pour payer des vigiles dans les universités
    • 174M€ empruntés pour financer contrats aidés et « d’avenir »
    • Hausse du nombre de pauvres annulant ou repoussant des soins
    • Hôpitaux : précarité, austérité : 6 suicides en un an au CHU de Toulouse
    • PMA pour les lesbiennes : promesse, tergiversations, et renoncement
    • Au 1er avril, hausse du montant de l’AAH de… 81 centimes
    • Accessibilité : normes moins contraignantes et dérogations
    • Retraites : Revalorisation de… 0,1% en 2015
    • Durée de cotisation retraite portée à 43 ans
    • Hôpitaux : suppression de 22.000 postes en 3 ans
    • Gel des retraites >1200€ et décalage de 6 mois de la revalorisation
    • Prime exceptionnelle (sic) de 40€ pour les retraites les plus faibles
    • Abandon de la réglementation sur l’accessibilité aux handicapés
    • Baisse de la prestation de compensation du Handicap
    • Don du sang : maintien d’une discrimination pour les homosexuels
    FISCALITÉ
    • Impôts : + 35 Mds€ pour les ménages, – 20 Mds€ pour les entreprises
    • CSG discrètement augmentée pour des centaines de milliers de retraités
    • Hausse de 11% du nombre de contribuables millionnaires en 2015
    • Rejet du « reporting public » sur demande de C. Eckert
    • Le taux du Livret A passe pour la 1ère fois sous la barre de 1% (0,75%)
    • Suppression de centaines de postes de contrôleurs fiscaux
    • 3 taux d’imposition pour les entreprises : non tenu
    • 900 millions d’euros de réduction d’impôts pour les plus riches
    • Sapin fait retirer un amendement visant à taxer les dividendes
    • Communes : baisse de la Dotation Générale de Fonctionnement
    • CICE : 40 Mds€ sur 3 ans (dont 12 pour 2015)
    • Pacte de Responsabilité
    • Plus forte exonération de « charges » de la Vè République
    • – 6,3 milliards pour la protection sociale
    • Le bouclier fiscal de Hollande : 730M€ pour 7 630 contribuables aisés
    • Entraves à la taxe sur les transactions financières
    • Recul sur l’alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail
    • Recul sur l’instauration d’une taxe sur l’excédent brut d’exploitation
    • Vote du TSCG sans renégociation : Le gouvernement privé de latitude
    • Hausse de la TVA de 19,6 à 20% et de 7 à 10%
    • Rejet du contrôle des frais des députés, sur avis défavorable d’Eckert
    INDUSTRIE, BUSINESS
    • Sanofi : 140M€ d’aides, 3,8Mds€ de dividendes : – 600 postes
    • Michelin : 18M€ de CICE, profits +12% : 494 suppressions de postes
    • EDF : suppression de 4.000 postes en trois ans
    • Air France : 100 millions d’€ de CICE en 2 ans = – 3000 emplois
    • SNCF : suppression de 1400 emplois en 2016
    • Assurance-vie : blocage des retraits si crise du système financier
    • Bercy refuse de communiquer l’accord avec les sociétés autoroutières
    • Apple : la France ne demandera pas sa part des arriérés d’impôt
    • Privatisations : l’État brade les aéroports de Lyon et Nice
    • La France promeut l’arbitrage privé (ISDS) du Tafta
    • Les euro-députés PS, FN & LR votent la directive Secrets des Affaires
    • Corruption : les entreprises pourront payer pour éviter le procès
    • Obsolescence programmée : Macron dénature la loi
    • Loi de finance 2014 : Art. 92 : amnistie totale pour les banques
    • Suppression des stock-option : promesse non tenue
    • Abandon de l’encadrement des bonus
    • 40Mds € de dividendes pour le CAC40 en 2014
    • Pas de séparation banques de dépôt / d’investissement
    • Transfert du risque de faillite bancaire sur les déposants
    • Alstom : 765 suppressions de postes en France malgré les promesses
    • Prolongation des concessions autoroutières
    • Loi « Florange » inefficace et vide (Goodyear, Fralib, Petroplus)
    POLICE, JUSTICE
    • Création d’une gigantesque base de données de tous les citoyens
    • L’ONU s’inquiète des violences policières en France
    • Prisons : Record du nombre d’incarcérations et densité de 119%
    • Un amendement discret fragilise le secret des sources des journalistes
    • Un décret (de 2013) éloigne les précaires de la justice ordinaire
    • Extension de la présomption de légitime défense pour la police
    • Abandon du projet de loi sur la responsabilité du Président
    • Abandon du projet de réforme du Conseil supérieur de la magistrature
    • Contrôles de police : abandon de l’idée de récépissé
    • État d’urgence renouvelé 3 fois
    • Interdiction des manifestations non commerciales
    • Assignation à résidence d’opposants
    • Instauration d’une rétention de sûreté après certaines peines
    • Surveillance massive des citoyens
    • Fin de la présomption d’innocence
    • Suspension de la Convention Européenne des Droits de Homme
    • Armement des polices municipales

    INTERNATIONAL
    • Le prince saoudien reçu en secret par cinq ministres
    • Le prince héritier d’Arabie saoudite décoré de la Légion d’honneur
    • Hollande veut réintégrer pleinement la France dans l’OTAN
    • Livraisons d’armes à la rébellion syrienne (viol de l’embargo)
    • Manipulation des rapports sur les armes chimiques en Syrie
    • Vente de Rafales aux pétromonarchies
    • Le PS soutient Juncker à la présidence de la Commission Européenne
    • Hollande pousse Tsipras à accepter un accord avec la Troïka
    • Refus du droit d’asile pour Assange et Snowden
    • Interdiction de survol de l’espace aérien pour Evo Morales
    TRANSPORTS & ÉCOLOGIE
    • Suppression de trains de nuit et intercités au bénéfice des autocars
    • Enfouissement des déchets nucléaires imposé en douce au Parlement
    • Le gouvernement renonce à réduire la part de l’énergie nucléaire
    • Refus d’interdire les insecticides tueurs d’abeilles
    • Forte baisse du bonus à l’achat de véhicules propres
    • Les régions devront financer les déficits induits par ces pertes
    • Loi Macron : le droit de l’environnement sera réformé par ordonnances
    • Signature d’un accord du G8 qui promeut la fracturation hydraulique
    • Aéroport Notre-Dame-Des-Landes
    • Futures lignes TGV et LGV inutiles
    • Désinvestissement dans la SNCF
    • Abandon du fret ferroviaire
    • Hausse du tonnage des camions
    • Davantage d’autocars sur les routes
    • Renoncement à la fermeture de Fessenheim
    • Réduction de 25% des aides au maintien dans l’agriculture biologique
    • Ajournement du rapport de l’ADEME sur France 100% renouvelable
    • Retrait de l’écotaxe
    • À peine née, baisse de l’indemnité kilométrique vélo (IKV)
    • Silence sur les extensions d’autorisation d’OGM
    • Sivens : La gendarmerie enquête sur la mort de Rémi Fraisse
    ÉDUCATION, CULTURE
    • Profs : Suppression d’une prime de 500€ deux jours avant la rentrée
    • Teach For France : La formation des enseignants confiée au privé
    • Sur proposition du gvt, le Sénat supprime le démantèlement de la Hadopi
    • Introduction de la publicité commerciale sur Radio France
    • Loi Numérique : Opposition à la reconnaissance des Communs par la loi
    • Doublement du budget de Polytechnique, + 60M€ d’euros en cinq ans
    • Suppression de la publicité dans les programmes jeunesse : Enterrée
    • Retour sur l’engagement à sanctuariser le budget de la Culture
    • Loi Fioraso (LRU 2) Universités mises en concurrence
    • Mise en place chaotique et inégalitaire des TAP en primaire
    • Le MEN enterre le Logiciel Libre et vend les élèves à Microsoft : 13 M€
    • Réforme du collège :
    • Autonomie pour 20% des horaires disciplinaires
    • Mise en concurrence des établissements
    • Baisse des moyens
    • Suppression Latin, Grec et classes bi-langues européennes
    VIE POLITIQUE, ÉLECTIONS
    • Manœuvres pour étouffer le débat sur le CETA à l’Assemblée
    • Annulation de la distribution des tracts électoraux pour 2017
    • Pantouflages : La finance recrute à l’Élysée, Matignon et Bercy
    • conflit d’intérêt
    • Sapin recrute un ancien de la Société Générale
    • Une conseillère de Le Foll nommée à la tête du lobby des semenciers
    • Présidentielle : Onze députés socialistes changent les règles
    • L’élu devra remettre lui-même son parrainage au Conseil Constit.
    • Publication complète des parrains (contrôle resserré des partis)
    • Fin du principe d’égalité du temps de parole dans les média
    • Comptes de campagne : Contrôles sur 6 mois au lieu de 12
    • Abandon du projet de loi relatif aux incompatibilités applicables à
    l’exercice de fonctions gouvernementales
    • Cumul de fonctions et mandats : E. Cosse, Delga, Rousset, Le Drian
    • JP Jouyet, ministre de Sarkozy, nommé Secrétaire Général de l’Élysée
    • Régionales 2015
    • Hollande satisfait du résultat du 1er tour des élections régionales
    • Désistement et appel à voter pour la droite
    • Hollande reproche à Bartolone une campagne trop à gauche
    • 6 recours à l’article 49.3 en deux an
    ÉTRANGERS, MIGRANTS
    • Rétention d’enfants étrangers : la France va élargir ses pratiques
    • Paris, évacuation de 1500 migrants et destruction des tentes au bulldozer
    • Islamophobie : Soutien de Valls aux arrêtés « anti-burkini »
    • Réforme du Ceseda
    • Cartes de séjour pourront être retirées à tout moment
    • Accès à des données protégées par le secret professionnel
    • Repénalisation du séjour irrégulier
    • Enfermement des mineurs désormais inscrite dans le Ceseda
    • Délai de contestation d’une décision ramené à 15 jours
    • Malades étrangers, fin du secret médical
    • Rétention de mineurs : 4.378 enfants enfermés à Mayotte en 2015
    • Un convoi britannique d’aide aux migrants refoulé par la France
    • 11 128 Roms évacués de force de leurs campements en 2015
    • Des enfants en zone d’attente aéroportuaire 2012
    • Les bénéficiaires de l’AME privés de remboursement
    • Remise en cause du droit au séjour pour soins
    • Amendement pour interdire l’accès du port de Calais aux migrants
    • L’Éducation nationale aide la préfecture à expulser des élèves
    • Renoncement au vote des étrangers
    DIVERS
    • Code de la route : transfert de l’examen au privé, et redevance de 30€
    • Loi Macron : démolition impossible des constructions illégales
    • Valls prêt à remettre en cause la laïcité et la liberté d’exercice d’un culte
    • Loi Alur vidée de sa substance
    • Loi Alur : enterrement discret de la Garantie Universelle des Loyers
    • E. Macron sous-estime ses biens de 200 000€ pour ne pas payer l’ISF
    • Affaires : T. Thevenoud, J. Cahuzac, K. Arif, Y. Benguigui, J.M. Le Guen

  52. Eli
    Posted 28 novembre 2016 at 11:57 | Permalien

    Sylvia Pinel se présente …
    Et maintenant qu’est-ce qu’on fait ?

  53. thomine
    Posted 28 novembre 2016 at 14:21 | Permalien

    Demander à mélenchon de rentrer dans le rang et intégrer la primaire PS aura un effet immédiat de renforcer le rejet des partis, renforcer le pen et décourager ses électeurs.

  54. thomine
    Posted 28 novembre 2016 at 14:23 | Permalien

    Monsieur Filoche, votre affirmation « ce pays est majoritairement de gauche comme le salariat » était peut-être valide au XIX° mais cela ne l’est plus ajourd’hui.

  55. Mégane
    Posted 28 novembre 2016 at 15:37 | Permalien

    Que pensez vous de Sylvie Pinel monsieur Filoche ? Possible alliance ?

  56. socrate
    Posted 28 novembre 2016 at 19:55 | Permalien

    Valls va continuer comme premier ministre
    ouf les salariés sont rassurés
    perdre un si bon défenseur aurait été un coup dur
    plus sérieusement le spectacle Hollande Valls est pitoyable
    ça va bien aider a mobiliser ça…..

  57. Emiliano Puerto
    Posted 28 novembre 2016 at 20:05 | Permalien

    @GF « si je suis élu le 30, j’appellerais Mélenchon et Jadot pour qu’on trouve une candidature commune » : enfin quelque chose de nouveau et intéressant.

    Malheureusement, si le PS vous désigne candidat dans sa primaire et que vous vous desistez pour Mélenchon (ou Jadot), vous allez vous faire lyncher. Donc vous ne le ferez pas. Surtout que apparemment vous haïssez Mélenchon pour des raisons plus anciennes que son refus d’alliance avec le PS en janvier 2016… Et en plus vous semblez plus préoccupé par la survie du PS que par la victoire d’un candidat de la gauche antilibérale.

  58. Posted 28 novembre 2016 at 20:24 | Permalien

    ??? c’est cafe du commerce votre truc

  59. Posted 28 novembre 2016 at 20:26 | Permalien

    arrêtez d’écrire n’importe quoi
    quand le code du travail nait il y a 3 millions de salariés, 3 lois et 80 décrets en 1910
    9,5 millions de salariés du prive en 1936
    13 millions en 1968
    17,5 millions en 2000

    55% des actifs sont salariés en 1945
    93 % des actifs sont salariés en 2007

  60. Posted 28 novembre 2016 at 20:28 | Permalien

    votre limite de compétence est atteinte non ?

    personne ne rentre dans le rang

    gagner la primaire est la meilleure façon d’avoir un candidat unique, democratiquement, de façon dynamique et indiscutable, c’est gagner en charisme de façon décuplée

  61. michel
    Posted 28 novembre 2016 at 20:28 | Permalien

    Le pays est majoritairement à gauche , il n’y a aucun risque donc qu’elle soit éliminée au 1er tour à moins d’avoir 5 candidats à 10 %.
    Sur la campagne FI, ou le PC serait maltraité, à la lecture de l’huma de ce matin il ressort:
    Le PC mènera une campagne autonome.
    Le PC continuera à chercher une candidature de rassemblement.
    Le PC désigne ses candidats aux législatives.

    Il ne demande rien, on ne voit donc pas ce que le « dictateur » pourrait imposer

  62. Posted 28 novembre 2016 at 20:29 | Permalien

    qui c’est ? qu a t elle a dire ?

  63. Posted 28 novembre 2016 at 20:34 | Permalien

    en 2012, la situation n’avait rien de commun, la gauche dirigeait tout
    en 2016, la droite fait des primaires et a un seul cannait en bonne position

  64. Posted 28 novembre 2016 at 20:35 | Permalien

    oui, des secteurs de la gauche, nombreux, dans l’histoire ont trahi, le PS et le PCF en 1956 pour la guerre l’Algérie par exemple
    ils n’ont pas cesse être de gauche pour autant
    en 1993 le PS fait du beregovoy et perd… puis revient en 1997
    vous verrez en 2022

  65. Posted 28 novembre 2016 at 20:39 | Permalien

    les précaires sont des salariés,
    les salariés, ceux qui n’ont que leur force de travail à vendre, sont 93 % des actifs
    les chômeurs sont des salariés prives emploi
    les jeunes des salariés en formation
    les retraites vient au our le jour grave aux salariés

  66. Posted 28 novembre 2016 at 20:40 | Permalien

    les diviseurs seront responsables du desastre de la gauche en 17

  67. Posted 28 novembre 2016 at 20:41 | Permalien

    tout etait possible depuis le 21 janvier 2016 ou toute la gauche s’est réunie avec JLM et ou il nous a claque la porte au nez
    s’il pouvait revenir ce serait super, dites le lui

  68. Posted 28 novembre 2016 at 20:44 | Permalien

    mais lui, il a dit de la gauche socialiste qu’on étaient « des chiens qui couinent et puis que couchent »
    oublions,
    une candidature commune est nécessaire
    aucune question de personne, a mes yeux, ne l’empêche
    c’est une question de volonté politique, je me bats pour,
    il se bat contre,
    je ne renonce pas, je ne l’insulte pas,
    oui, c’est dictature que de refuser une coalition, une unité, et de vouloir jouer les chefs non democratiques,
    je suis pour la démocratie, les coalitions, les accords, l’unité, le collectif

  69. Posted 28 novembre 2016 at 20:44 | Permalien

    tous !

  70. Posted 28 novembre 2016 at 21:08 | Permalien

    vous rêvez debout, Mélenchon a 11%, Hollande à 11 % et c’est foutu !
    le choix est entre LR et FN

  71. socrate
    Posted 28 novembre 2016 at 22:03 | Permalien

    de toute façon Melenchon a un melon ENORME il suffit de voir comment il prend de haut Cohn Bendit dimanche

    c’est pour ça que je n’ai aucune confiance en lui
    Il ira jusqu au bout quitte a faire perdre toute la gauche cette fois ci , a moins que les sondages baisse pour lui et grimpe en fleche pour un de la primaire .

  72. Médusa
    Posted 28 novembre 2016 at 23:05 | Permalien

    @GF70 « vous rêvez debout, Mélenchon a 11%, Hollande à 11 % et c’est foutu ! »

    Hollande ne sera pas à 11, il ne ferait même pas un score à deux chiffres (comme quoi, même une bonne partie des 6 millions de voix aux régionales se sont fait la malle !). Mais de toute façon, il est perdant à la primaire PS, pas vrai ? Il paraît que le coeur de la gauche refuse sa politique…

    Et sinon, vu qu’il y a une offre de « centre-gauche libérale » avec Macron, comment fait-on ? Le seul intérêt du candidat PS, depuis l’ère du renoncement, c’était d’agréger dans un flou artistique les voix de la gauche libérale avec une partie de la gauche antilibérale (toujours bonne fille pour finir cocue) afin de dépasser 20%. Maintenant que ce modèle est mort et enterré, à quoi sert la primaire ?

  73. Michel - Pierre
    Posted 28 novembre 2016 at 23:21 | Permalien

    Un VRAI programme de GAUCHE et une candidature UNIQUE et FIABLE pour le faire ADOPTER lors de l’élection présidentielle puis le RÉALISER de 2017 à 2022 : voilà un objectif conforme aux besoins de l’immense majorité des citoyens de notre pays et qui devrait donc s’imposer à tous.
    Il est tout à fait dommage que Gérard Filoche soit si seul, parmi les responsables politiques nationaux, à se battre, depuis des mois, sur une ligne aussi évidente.
    Ne pas rechercher les moyens d’une sélection équitable de l’indispensable candidat unique ne peut être en effet qu’un facteur de dispersion des voix, de développement de l’abstention … et donc de renforcement du désespérant duo droite extrême – extrême droite.
    Il est grand temps que l’ouverture de la primaire de l’ensemble de la gauche permette enfin à Gérard Filoche de faire connaître son analyse et ses remèdes à TOUS LES ÉLECTEURS !

  74. CRAYENCOUR
    Posted 29 novembre 2016 at 8:24 | Permalien

    La primaire de la droite a bien marché car tous les candidats étaient de droite et défendaient chacun un programme proche de celui de ses rivaux; il s’agissait plus de choisir une personnalité et une méthode; ils ont choisi le libéralisme extrême et la méthode violente; la gauche, étant à terre, ils se sont dit que c’était le moment.
    Pour la primaire de gauche, c’est différent; on ne doit pas trancher entre des personnes, mais, avant tout entre des options économiques et sociales différentes, puis choisir la personnalité la mieux placée pour les porter. C’est là que ça pose problème; il y a plus de points communs entre Valls/Hollande et le centre droit qu’entre les mêmes et Filoche. C’est insolvable! Mélenchon ne peut pas gagner cette élection seul, car, malheureusement c’est Le pen qui est perçue par une majorité de déclassés comme la plus protectrice socialement. S’il refuse toute entente avec le vainqueur de la primaire de gauche, alors ce sera Fillon. Je persiste à dire qu’il a eu raison de refuser cette primaire avec ce PS dominé par les libéraux, mais s’il refuse de négocier avec celui qui en sortira vainqueur, là, il sera responsable de la défaite de la gauche. J’ai bien dit négocier; c’est à dire se mettre d’accord sur un programme de gouvernement; pas quelques sièges à l’AN comme le PC, supplétif du PS le fait depuis des décennies.
    A ce moment là, si Mélenchon continue de refuser toute discussion visant par des compromis à rassembler la gauche,alors il aura perdu ma voix.

  75. Posted 29 novembre 2016 at 8:59 | Permalien

    ils vont essayer de s’arranger en empêchant ma candidature, soutenez la des maintenant

  76. Emiliano Puerto
    Posted 29 novembre 2016 at 11:37 | Permalien

    @SOCRATE: « de toute façon Melenchon a un melon ENORME il suffit de voir comment il prend de haut Cohn Bendit dimanche »

    Cohn Vendit est un militant de l’Europe néolibérale qui vomit sur Mélenchon a chaque occasion depuis des années.

    Mélenchon lui a dit « ne me tutoyez pas, nous ne sommes pas amis, ne faisons pas semblant ».

    Il me semble que c’est clair et je ne vois pas où est le melon là-dedans…

  77. Posted 29 novembre 2016 at 11:42 | Permalien

    l’un a cherche l’autre,
    le plus grossier des deux est DCB

  78. Michel - Pierre
    Posted 29 novembre 2016 at 12:07 | Permalien

    « … c’est Le Pen qui est perçue par une majorité de déclassés comme la plus protectrice socialement . »
    Oui, et il y a là une aberration dont il est plus qu’urgent de libérer un nombre inquiétant d’esprits.
    Le reste de l’analyse est tout aussi excellent, CRAYENCOUR (sauf, je l’espère, l’idée d’une domination de la prochaine primaire par le centre droit) et il faudrait que tous ceux qui soutiennent la candidature de Mélenchon se dépêchent d’avoir une vision aussi claire des choses.

  79. Posted 29 novembre 2016 at 13:12 | Permalien

    c’est faux.. le pen ne parait rien protéger, elle menace au contraire

  80. Joseph H.
    Posted 29 novembre 2016 at 13:14 | Permalien

    C’est sympa tout ça, mais là on évoque, à part la figure, je suis désolé, très contestable de Mélenchon comme leader d’un mouvement subversif (transfuge du PS, il est dans le système, sans quoi il n’aurait tout simplement pas de visibilité médiatique), des personnalités pour le moins obscures (Sylvie Pinel, Poutou…), certainement respectables mais qui ne parlent pas à grand monde. Et à part les chasseurs d’Audimat de BMFTV, je ne vois pas en quoi le coup de gueule de Mélenchon à l’attention de Cohn-Bendit puisse susciter plus qu’un haussement de sourcil au précaire devant sa télé en train de descendre la boîte d’épinards qu’il a ramenée des Restaus du Coeur.
    Gérard, les précaires ne sont pas QUE des (sous-)salariés (à temps partiel). Si vous ne faites rien ce week-end, je vous invite à venir en rencontrer chez moi, à Digne-les-Bains dans les Alpes de Haute-Provence. Je vous présenterai une personne qui, après cinq mois d’un CDD au SMIG, qui s’est achevé au 1er septembre, attend toujours de recouvrer ses droits au RSA, et qui a perdu son CMU, ce qui est bien embêtant car elle a besoin de lunettes et de soins dentaires ; je vous présenterai une dame retraitée qui aprs avoir travaillé toute sa vie et élevé seule trois enfants, se retrouve à devoir survivre avec un peu plus de 900 euros par mois. Elle a un loyer de 600 euros et a dû renoncer, cette année, à se chauffer au gaz. Je vous présenterai deux « bénéficiaires » d’une AAH non-réinsérables car trop âgés. Ils s’en sortent pour les loyers et pour manger mais n’ont pas de voiture, ce qui signifie, en secteur rural, pas de loisirs ni de vie sociale. Je vous présenterai aussi un groupe de personnes en coloc qui survivent dans l’associatif entre RSA et CDD. Et un couple obligé de cacher sa cohabitation sans quoi l’épouse, qui est au RSA, perd ses droits car son mari travaille, il est payé au SMIG et le loyer n’attend pas plus que les factures EDF, eau, gaz, quant aux loisirs, il n’en est même plus question.
    Vous êtes cordialement invité, M. Filoche, à venir rencontrer, sur le terrain, un tout petit panel du « peuple (supposé) de gauche » à qui, soit dit au passage, il vaut mieux éviter de parler du PS.

  81. Joseph H.
    Posted 29 novembre 2016 at 14:25 | Permalien

    @ Dominique Babouot : « C’est bien seul ce calamiteux quinquennat qui est la SEULE cause de la situation actuelle! »

    Non. Il y a des antécédents, sans remonter au « tournant de la rigueur » de 83. Le crash de Jospin en 2002, il ne s’explique pas par le rejet d’un programme de gauche révolutionnaire. On n’a jamais véritablement eu de programme de gauche dans ce pays. Flatter la « diversité » sans pour autant régler la question gênante des discriminations dont font l’objet les jeunes issus de la diversité, s’aveugler au sort des milliers des SDF tout en se réclamant de généreuses professions de foi humanitaires, prétendre que les logements sociaux, dont les régies appartiennent à des multinationales, vont régler la crise du logement, et que les « emplois aidés » payés au lance-pierre vont sortir les précaires de l’exclusion, ça n’a jamais marché, ça ne marche plus, on n’en veut plus, et cette sauce-là, la gauche socialo-communo-écolo nous la sert depuis Mitterrand. La montée des populismes c’est l’effet boomerang, ce sont des populations trop longtemps mises à l’écart, victimes d’une régression sans précédent, qui ne sont pas assez organisées pour en découdre et qui pour tout exutoire s’en remettent à des petits malins qui mot pour mot, déclinent le discours qu’elles ont envie d’entendre. Et face à ça, l’establishment montre les crocs en dégainant sa vieille pétoire qu’est le conservatisme.
    On ne sortira pas de cette crise ni par des discours déclinant de vieilles scies à base d’austérité que personne ne veut plus entendre, ni en faisant croire qu’on peut se refaire une gauche vraie de vraie sans bouleversements majeurs, tels le Frexit, le retour au franc, les renationalisations, l’instauration immédiate d’un revenu de vie, une grille des salaires réévaluée et l’abrogation de toutes les lois antisociales et liberticides votées sous l’injonction de l’UE. Et là on est dans l’utopie. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut renoncer. Mais qu’il convient de faire de la politique autrement, moins de parlotte, plus de terrain, aller à la rencontre des gens, prendre en compte ce qui va vraiment très mal et agir, agir, agir au lieu de tergiverser, agir avec les populations concernées, en finir avec ce vase-clos parisien, cette verticalité, cette pyramide où tout en haut il y a une espèce de pape de la république qui gouverne hors-sol, à l’abri comme sa cour des réalités du terrain. Un pape de la répubilque qu’on a l’habitude de vouloir déboulonner à peine élu.

  82. socrate
    Posted 29 novembre 2016 at 14:30 | Permalien

    c’est faux.. le pen ne parait rien protéger, elle menace au contraire
    il n’empeche que dans le discours ils sont tres protecteurs
    apres tout les électeurs trahis par le PS Hollande et la clique se disent pourquoi pas eux
    puisqu’on a eu la gauche et qu elle a rien fait pour nous
    Nier cela c’est aller devant une grosse dèsillusion a la présidentielle

  83. CRAYENCOUR
    Posted 29 novembre 2016 at 14:54 | Permalien

    Alors explique moi pourquoi autant d’ouvriers et employés votent pour elle, puisque c’est ce que révèlent tous les sondages depuis longtemps.
    Par ailleurs; c’est elle que l’on entend déjà dénoncer la future casse sociale du programme Fillon; pas le PS!!! Ses discours sont peut-être mensongers, mais, hormis la loghorrée xénophobe, c’est de « social » dont ils parlent; terrain que le PS a déserté depuis longtemps.

  84. Posted 29 novembre 2016 at 16:10 | Permalien

    c’est faux, elle atteint 30 % d’intentions de votes
    mais sur 50 % d’exprimés, dont 15 %
    et environ un tiers de son électorat est ouvrier, 5% à 10 % selon comment tu comptes

  85. Posted 29 novembre 2016 at 16:11 | Permalien

    bien sur la gauche paie la trahison de Hollande
    comme la fin de beregovoy

    une seule solution se représenter unie ou desastre

  86. Posted 29 novembre 2016 at 16:13 | Permalien

    je connais tout ça, c’est ma famille

  87. Médusa
    Posted 29 novembre 2016 at 17:50 | Permalien

    La primaire du PS a tellement du plomb dans l’aile que la garde rapprochée de Hollande met en place la petite musique pour la contourner… Faites bien attention, cette arme de division massive qu’est Hollande va parvenir à faire éclater ce qui restait du PS en y allant directement !

  88. Morgane
    Posted 29 novembre 2016 at 20:47 | Permalien

    Vous en êtes ou de vos parainages monsieur Filoche ?

  89. phil
    Posted 29 novembre 2016 at 20:57 | Permalien

    salut,

    @merlin44
    laisse tomber ce site où l’on casse que du ps, rien sur droite ou extrême droite,
    aucune discutions possible avec le proprio (de très mauvaise fois).
    lui et sa petite bande ont des attitudes de « facho » sur le réseau et parfois il en
    vient à défendre la droite, de quel bord il est ?

  90. Posted 29 novembre 2016 at 23:52 | Permalien

    pourquoi ?

  91. Posted 30 novembre 2016 at 0:51 | Permalien

    @ Emiliano Puerto (76)
    Bien évidemment, le refus de Mélenchon de se laisser tutoyer par Cohn-Bendit n’avait rien à voir avec une question de bienséance. C’était un acte politique. Cohn-Bendit affectait une attitude f-de fausse camaraderie pour attirer Mélenchon dans ce piège à c… qu’est la primaire. Et curieusement, sans que personne ne le remarque, il n’a jamais demandé à celui qu’il soutient, Macron, de participer à la primaire.
    On trouvera ici une bonne analyse de ce moment de télévision :
    https://blogs.mediapart.fr/olivier-tonneau/blog/291116/decidement-melenchon-est-incorrigible
    Je regrette toutefois que Mélenchon n’ait pas rembarré Cohn-Bendit en faisant preuve d’un peu plus d’humour. Pour le coup, c’est (encore) lui qui passe pour le méchant.

  92. step
    Posted 30 novembre 2016 at 1:18 | Permalien

    « sans parti, c’est fini ». Alors là rien n’est moins sur, demandez à trump qui a fait sa popularité justement contre les partis. L’époque des partis est une époque révolue, quoiqu’on pense de la suite, ça, ce n’est plus une affirmation valable.

  93. step
    Posted 30 novembre 2016 at 1:26 | Permalien

    @crayencour. Pas faux. Rien n’indique que le sortant de la primaire propose une alliance à mélenchon. Il est évident que ce ne sera pas le cas si c’est un sortant social-libéral….et si même ce l’était, je ne vois pas quel pourrait être le compromis, donc je conserverai mon soutien en cas de refus.
    Si sort de la primaire un filoche, un montebourg, il pourrait y avoir un compromis sur une politique sociale et une vision d’une forme de protectionnisme social. Restera le problème européen, qui reste une différence de taille entre les 2. Le PS restant indécrottablement eurobéat, même dans ses candidatures « contestataires », il est probable que si le compromis se fait sur cette ligne, une déception encore plus grande, à la « tspiras » vienne.

  94. nemo
    Posted 30 novembre 2016 at 8:25 | Permalien

     » Et un couple obligé de cacher sa cohabitation sans quoi l’épouse, qui est au RSA, perd ses droits car son mari travaille »

    Donc ce sont des fraudeurs…..

  95. Posted 30 novembre 2016 at 10:26 | Permalien

    oh oui Nemo et ceux la particulièrement ceux là je trouve que tu devrais les dénoncer illico a la Kommandantur
    laisse tomber les 80 milliards de fraude fiscale de tes copains pendant ce temps mà si tu peux pas faire les deux choses en même temps

  96. Posted 30 novembre 2016 at 10:27 | Permalien

    vous aimez que les mauvaises solutions en fait,
    avec bous tous y’a jamais d’espoir tout va toujours mal finir,
    Tsipras

  97. Posted 30 novembre 2016 at 10:28 | Permalien

    pourtant, si ! je ne souhaite pas que l’humanite retourne a la barbarie sans partis ni syndicat
    seuls des démagogues conducators dirigeraient sur une foule de « tirés au sort »

  98. Posted 30 novembre 2016 at 11:12 | Permalien

    POLITIQUE – ENTRETIEN
    Filoche: «Une gauche bien à gauche peut gagner la présidentielle»
    29 NOVEMBRE 2016 | PAR MATHIEU MAGNAUDEIX
    Candidat à la primaire citoyenne du PS des 22 et 29 janvier, l’ancien inspecteur du travail Gérard Filoche, en tête de toutes les manifestations contre la loi El Khomri, veut rester optimiste. Il croit possible la victoire d’un candidat « de gauche » contre la ligne « Valls-Hollande ».
    On l’a vu tempêter et manifester au printemps contre la loi El Khomri. Gérard Filoche est candidat aux « primaires citoyennes de l’unité » qui désigneront le candidat du PS les 22 et 29 janvier – les candidatures sont à déposer avant le 15 décembre et il n’a toujours pas le nombre de parrainages requis pour se présenter.
    Au PS, qu’il a rejoint en 1994, cette ancienne figure de la Ligue communiste révolutionnairese veut la voix infatigable des salariés, des acquis sociaux, de la défense du code du travail et de l’unité de la gauche. Dans la campagne des primaires, il entend « faire du Sanders ou du Corbyn » en mobilisant tous ceux qui ont protesté contre la loi El Khomri. Il appelle d’ores et déjà à l’unité pour que la « gauche socialiste batt[e] la droite socialiste dans les primaires ».Une victoire qui, dit-il, rebattrait les cartes de l’élection présidentielle. « Je n’imagine pas une campagne électorale sans une coalition, sans dynamique unitaire », dit-il à l’intention de Jean-Luc Mélenchon. « Passer par-dessus, c’est la défaite, c’est le désastre. Tout le monde pleurera le 23 avril à 20 heures quand on n’aura plus que le choix entre LR et le Front national, et quand il ne nous restera plus que 25 députés à l’Assemblée. »
    Manuel Valls et François Hollande se livrent à une guerre ouverte au sommet de l’État en vue de la primaire citoyenne du PS des 22 et 29 janvier prochain. Cela vous étonne-t-il ?
    Gérard Filoche : Les fins de règne sont toujours dramatiques. Quand il y a un échec total comme c’est le cas de ce quinquennat, ça finit par exploser. Macron candidat, Valls et Hollande qui se déchirent : le trio infernal qui a imposé la loi El Khomri se désintègre. Je me demande ce que les historiens retiendront de tout ça…
    Vous considérez depuis longtemps que François Hollande ne peut pas être candidat à sa succession.
    Hollande, j’ai fait des communiqués avec lui pour défendre le code du travail ! J’ai manifesté coude-à-coude avec lui en 2006 contre le CPE, et il dit maintenant qu’il était pour. Ça va bien ! Limite à l’hypocrisie, limite à la trahison politique, limite à la manipulation ! Il ne devrait pas se présenter. C’est le dernier service qu’il peut rendre à la gauche. Faut bien qu’il paie le prix ! Son horizon est bouché. Même ses amis le lâchent. Son bilan est catastrophique : 1,3 million de chômeurs de plus, 41 milliards d’euros [de crédit impôt-compétitivité distribué aux entreprises – ndlr] de gaspillés. 41 milliards, c’était des centaines de milliers de fonctionnaires, des infirmières dans les hôpitaux, des éducateurs pour lutter contre les décrocheurs à l’école, des enquêteurs contre le terrorisme au lieu de balancer des bombes en Syrie. Ça, c’est la gauche ! Sous la gauche au pouvoir, il y a toujours quelque chose qui a été gagné : les 40 heures, les 39 heures, les 35 heures, le remboursement de l’avortement, les congés payés. C’est la première fois en cent ans que la gauche au pouvoir fait reculer la gauche. Hollande est une tragédie dans l’histoire de la gauche, comme les Valls et les Macron qui vont avec lui. Il y a beaucoup de raisons d’être pessimiste pour l’an prochain, les nuages sont si sombres. Mais je suis persuadé qu’aujourd’hui, un Sanders ou un Corbyn pourrait gagner en France. Ce dont ce pays a besoin, ce n’est pas d’autorité mais de démocratie et de redistribution des richesses ! Ce n’est pas avec une République identitaire qu’on va résoudre le chômage. Que Hollande ou Valls soient candidats, j’aurai une très grande joie à débattre contre eux…

    Depuis la victoire de François Fillon et sa ligne libérale-conservatrice dure à la primaire de la droite, les appels à une grande primaire de la gauche de Mélenchon à Macron ressortent.
    Ça a été mon cheval de bataille pendant des mois. C’était la meilleure façon de résoudre nos problèmes, de battre Hollande et Valls, d’avoir un candidat unique, de sauver la gauche. On était sûr de gagner ! Si tout le monde était dans cette primaire, cinq millions de personnes venaient voter, et je vous jure que Hollande et Valls étaient battus…
    Il est trop tard désormais ?
    Il faut dire à tout le monde de venir voter les 22 et 29 janvier. J’exclus Macron, car il n’est pas de gauche. J’ai lancé des appels à Marie-Noëlle Lienemann, à Benoît Hamon, à Arnaud Montebourg. Nous devons montrer que nous additionnerons nos voix, que la gauche socialiste battra la droite socialiste dans les primaires. Alors avec 1,5 million d’électeurs, et peut-être plus, il y aura un choc, la gauche liquidera le quinquennat, on donnera un nouveau visage à la gauche, on revigorera le parti, on aura un candidat charismatique, on aura une chance de gagner. Je suis plus que jamais optimiste.
    Êtes-vous surpris par la victoire de François Fillon ?
    Je pensais que Sarkozy gagnerait. Fillon, c’est la vraie droite catholique conservatrice, il ne répond pas à la société française, celle qui descend à 4 millions dans la rue en disant « je suis Charlie », celle qui manifeste contre la loi El Khomri. La société française est plus libertaire, plus athée que cette vieille tradition catho de paroisse. Les gens vont avoir le temps de le découvrir. À mon sens, sa victoire est un argument supplémentaire pour dire que la gauche peut gagner. Face à une droite bien à droite, il faut une gauche bien à gauche.

    10 septembre 2016. Benoît Hamon, Marie-Noëlle Lienemann, Gérard Filoche et Arnaud Montebourg, à l’université des frondeurs du PS de la Rochelle. © DR

    Arnaud Montebourg, Benoît Hamon, Marie-Noëlle Lienemann, vous… Comment expliquer que vous soyez quatre candidats à contester la ligne Hollande-Valls ? Vu l’enjeu, vu le contexte qui rend à peu près tout possible en 2017, même une victoire de Marine Le Pen, ne pourriez-vous pas vous unir dès maintenant ?
    Je suis pour un bloc avec mes amis Montebourg, Hamon, Lienemann. Je le propose depuis cet été. Il faut un accord entre nous. J’ai dit allons ensemble à la manifestation du 15 septembre contre la loi El Khomri, j’attends encore… J’ai proposé d’appuyer l’appel des 100 qui propose cinquante mesures rose-rouge-verte et pourrait servir d’accord à nous quatre, puis de ciment avec le reste de la gauche. Marie-Noëlle Lienemann a signé, Guillaume Balas [eurodéputé proche de Benoît Hamon – ndlr] est venu mais j’entends encore Arnaud. J’ai proposé un texte commun contre le budget, une conférence de presse contre Macron-Valls-Hollande, j’attends encore, je ne désespère pas !
    Et si vous n’arrivez pas à vous entendre d’ici au dépôt des candidatures le 15 décembre ?
    Être quatre, ça n’est pas un problème tant qu’il n’y a pas de menace pour le second tour. À cette heure, il n’y a pas d’urgence. Au second tour, celui qui sera en tête battra Valls ou Hollande.
    Qu’est-ce qui vous rend si optimiste ?
    Regardez l’élection américaine. Trump n’a été élu qu’avec 26 % des inscrits et Sanders aurait pu gagner si la primaire démocrate avait été honnête. Aux États-Unis comme chez nous, le salariat se bat, il progresse. La vague porteuse, même dans le capitalisme, ce sont les CDI, pas la flexibilité. La force montante, et l’exigence, c’est un salariat bien formé, bien payé. Quand il y a une force du salariat de ce type, les possédants, les riches, la finance, ces monstres inhumains pompent, pompent, pompent. Les possédants sentent les inquiétudes et font feu de tout bois : c’est là qu’arrivent les méchants, les Trump, les Orban, les Le Pen… et les Macron.
    Vous parlez d’un Bernie Sanders ou d’un Jeremy Corbyn français. Mais il n’y en a pas dans le paysage !
    Bah si : il y a moi ! Sanders a 74 ans, j’en ai 70, j’ai tout l’avenir devant moi (rires). Corbyn était marginal dans son parti, comme moi. Donc c’est tout à fait possible. Pourquoi suis-je le meilleur ? Pas parce que je suis mégalo, mais parce que j’exprime le salariat.
    Et les autres, Arnaud Montebourg, Marie-Noëlle Lienemann, Benoît Hamon ?
    Arnaud a un côté brillant, fantasque, improvisateur et incertain. Il y a beaucoup de dossiers qu’il ne connaît pas et je ne pense pas qu’il tiendrait la route face à Valls sur tous les sujets. Moi je tiendrai, je peux enfoncer mon adversaire. Il dit qu’il faut produire les richesses avant de les distribuer, je veux justement faire l’inverse. La baisse du coût du travail, c’est une fumisterie, il faut augmenter les salaires et baisser les dividendes qui n’ont jamais été aussi élevés. Benoît Hamon, je l’aime bien mais je n’arrive pas à comprendre ce qu’il défend. C’est le moins lumineux du point de vue de la ligne. Je suis pour les 32 heures par la loi, par entreprise : si ce n’est pas la République qui le fait, c’est “Mad Max” ! Il est pour un revenu universel, je ne suis pas pour ça, je suis pour un salaire pour tout le monde. Ça me fait un autre désaccord.
    Marie-Noëlle Lienemann est pour, elle aussi (lire notre entretien). Vous êtes d’ailleurs du même courant du PS !
    Je suis absolument contre une société à deux vitesses entre ceux qui bossent et ceux qui vont être réduits à promener les chiens des salariés et à qui on va donner une aumône. Tout le monde doit avoir une fonction sociale dans la République. Je suis pour le plein emploi, la réduction du temps de travail à 28 heures, puis 24 heures. C’est le seul moyen de faire face à la numérisation. Entre 1936 et le début des années 2000, on a réduit le temps de travail en produisant plus, en gagnant plus et en doublant le nombre d’emplois. Pourquoi on s’arrêterait ? Pour le reste, Marie-Noëlle est comme moi pour l’augmentation des salaires.
    « Ce qui s’est passé au sein du Labour peut se passer ici »
    Dans un moment politiquement incertain, ne surjouez-vous pas le jeu des petites différences ?
    Entre nous, il y a des points communs. Tous les quatre, nous sommes dans la tradition des débats au sein des socialistes, débats pluralistes depuis un siècle. Hollande et Valls, eux, théorisent la rupture avec cette tradition. Il y a toujours eu des ailes très droitières, mais elles n’ont pas fait les ravages auxquels on a assisté.
    Êtes-vous sûr d’être candidat ? Beaucoup disent que vous n’aurez pas assez de parrainages pour vous présenter…
    C’est mesquin (rires). On va les avoir, on y passe des heures. Certains nous les avaient promis et on ne voit pas le papier arriver. Il y a quelques pressions du sommet [du PS – ndlr] qui s’exercent. Cambadélis a dit que tous les points de vue de gauche seraient représentés aux primaires. Il s’est engagé à nous recevoir. Serais-je illégitime ? Personne ne m’attaque là-dessus. Je suis sûr que cela va se régler. On a lancé un appel auprès des militants. Certains candidats ont déjà plus de signatures que nécessaire, je discute avec eux pour qu’ils m’en cèdent. Ma candidature sera utile. Ce n’est pas une division. Qui parlera des petites retraites, des petits salaires, du Smic à 1 800 euros, des 32 heures, du salaire maximum à 20 fois le Smic ? Qui dira qu’il faut lutter contre la précarité et sauver le code du travail ? Il faut que j’aille jusqu’au bout. À La Rochelle, il y avait deux caméras sur Marie-Noëlle et moi et quarante sur Arnaud, mais à l’applaudimètre j’ai gagné ! Sur le fond, j’ai la foi du charbonnier, je corresponds au besoin de gauche, à la force du salariat et à ses aspirations.

    Ne sous-estimez-vous pas le risque d’une victoire de Marine Le Pen présidente ?
    Je n’y crois pas. Marine Le Pen est à 30 % d’intentions de vote, mais sur 50 % de gens qui s’expriment. Si on dit « c’est foutu d’avance », on ne trouvera pas la solution ! En France, la gauche est majoritaire depuis que le salariat est majoritaire. En 1945, le salariat, c’est 50 % des actifs, ils sont 93 % aujourd’hui. La gauche, c’est le salariat, c’est d’abord une base sociale avant que d’être des partis.
    Mais cette base sociale n’a-t-elle pas complètement éclaté ?
    Pourquoi ? Le salariat est beaucoup plus puissant qu’il y a dix, vingt ou trente ans. Les différences entre ouvriers et employés n’existent plus comme avant. Les salaires se sont compactés, les conditions de travail se sont dégradées. La menace du chômage s’exerce sur tout le monde. On est beaucoup plus capable de réaliser le socialisme aujourd’hui que jamais dans l’histoire. Je suis un militant de l’unité du salariat, pas de ses différences. Évidemment, le salariat est idéologiquement éclaté. On doit en être à dix-huit ou dix-neuf partis de gauche et huit syndicats. Ce qui domine, c’est la division. Alors recherchons les lignes de force : on les a vues dans la bataille contre la loi El Khomri. L’opinion était contre, les jeunes étaient contre, 85 % du mouvement syndical était contre. Le gouvernement était minoritaire : il ne s’est jamais trouvé autant de députés socialistes qui étaient prêts à voter contre, c’est pour ça que Valls a fait un coup de force avec le 49-3. Hollande et Valls se sont entêtés contre leur propre camp, c’est assez odieux ! J’ai fait 160 meetings contre cette loi dans 70 départements ! Cette gauche qui s’est battue peut se mobiliser. Mon idée, c’est faire du Sanders ou du Corbyn en s’appuyant sur le mouvement contre la loi El Khomri pour le transformer en vote aux primaires, afin d’écarter les sociaux-libéraux et de trouver un candidat avec une dynamique suffisante pour empêcher Le Pen et les Républicains. C’est cohérent quand même non ? En tout cas, ça vaut la peine d’être essayé.
    Mais cette primaire réduite à un PS discrédité n’est-elle pas un potentiel repoussoir pour les électeurs ?
    En janvier dernier, j’ai été le premier à dire au bureau national du PS que Hollande n’était pas le candidat naturel. On m’a répondu « le sortant n’a pas besoin de primaires ». Puis Cambadélis a changé d’avis. C’est forcément une avancée : on a une chance de virer Hollande ! Ça a été peu remarqué, mais nous avons obtenu que ce soit une primaire citoyenne de la gauche et des écologistes, qui laisse la porte ouverte à tout le monde. Rien n’est joué. Il y a une possibilité que la gauche du parti au second tour rassemble ses voix et gagne. Même si j’ai des désaccords politiques avec Arnaud Montebourg, qu’il gagne contre Hollande et Valls, et la gauche sera restructurée dans son ensemble ! On pourra alors peut parler de Front populaire, d’unité de la gauche.
    Vous avez quand même une foi inébranlable dans le PS, dans la structure, dans l’appareil…
    Non, je n’ai pas d’attachement à ce parti, j’ai une foi dans la politique.
    Admettez que vous serez probablement un des derniers à le quitter…
    La gauche était tellement majoritaire il y a cinq ans qu’elle avait tout. Hollande nous a tout fait perdre. Depuis cinq ans, la gauche ne s’est pas déplacée à droite, elle s’est abstenue et c’est pour ça qu’elle perd. Si la gauche du parti revient le 29 janvier, tout redevient jouable, tout change et le visage de la gauche peut être parfaitement reconstruit, jusqu’à gagner l’élection.
    Si on m’avait dit il y a trois ans qu’après Tony Blair, quelqu’un comme Corbyn arriverait à la tête du parti travailliste, je ne l’aurais pas cru. Corbyn a gagné la primaire à 59,5 % des voix au premier tour contre l’équivalent de Jean-Marc Ayrault, Moscovici et Hollande. Avec lui les salles se remplissent, et maintenant le Labour a 650 000 membres. Après le Brexit, il s’est représenté et a été renforcé avec encore plus de voix. Ce qui s’est passé au Labour peut se passer ici. Pourquoi pas ? Ce n’est pas de la foi, c’est de l’observation. Le besoin de gauche peut se manifester. Dans ce pays, dès qu’il y a une brèche pour un espoir, la révolution est pour demain.
    Dans cette campagne, on entend pourtant beaucoup dire que les partis politiques sont fatigués…
    Le Pen, Macron et Mélenchon sont sur la même ligne contre les partis. Mais on ne passe pas par-dessus les partis. Ça ne se fait pas. Les traditions comptent. Il n’y a jamais de table rase, même s’il y a toujours des gens qui ont envie de le croire.
    Il faut que les partis se transforment, non ?
    J’ai cru avec 1968 que le PS était définitivement mort, que les partis étaient morts, qu’on allait construire un nouveau parti révolutionnaire. J’ai cru avec la LCR, et votre ami Edwy Plenel [directeur de la publication de Mediapart – ndlr]écrivait ça d’ailleurs, que la social-démocratie était définitivement morte. Quand il y a eu la signature du Programme commun, on a dit « c’est le dernier sursaut, ils vont s’entendre parce qu’ils vont dépérir ». Mais la réalité, c’est que le salariat, qui est une classe dominée, est encore plus attaché à ses propres organisations que la classe dominante. Au Portugal, aujourd’hui, on a un gouvernement Cambadélis-Pierre Laurent-Mélenchon…
    Mais une partie du PS a théorisé, ou mis en pratique, son éloignement de sa base ouvrière !
    La majorité des ouvriers a voté Hollande en 2012. Ils n’ont pas voté Le Pen ! Le salariat vote à 70 % à gauche, en majorité pour le PS. Quand il ne vote plus pour le PS, il ne vote pas forcément pour les autres. Le PS a reculé ces dernières années, mais le PC et EELV aussi. La gauche, c’est un tout. En 2012, là où Hollande était fort, Mélenchon était fort. Là où Hollande était faible, Mélenchon était faible. Il n’y a rien d’irréconciliable dans la gauche. Et la tradition du vote socialiste n’est pas perdue.
    « Mélenchon fait un sale travail » contre la primaire
    Une droite dure qui gagne la présidentielle, une gauche laminée… en cas de lourde défaite en 2017, ne faudra-t-il pas des décennies pour que la gauche redevienne une alternative crédible ?
    C’est du café du commerce ! J’ai entendu ça en 1969 quand le PS avait 4,5 % des voix. J’ai entendu ça en 1983 après le tournant de la rigueur… et Mitterrand a gagné en 1988. J’ai entendu ça en 1993, il n’y avait plus que 50 députés, le PS était mort… et on est revenu quatre ans après avec Jospin. Les quatorze manifestations contre la loi El Khomri ne sont pas faites contre les partis, il y avait des socialistes dans toutes les manifestations, dans toutes les salles de réunion, à Limoges, à Montpellier, ils me disaient « Gérard, merci, tu sauves notre honneur ». Ce mouvement s’est appuyé sur les organisations syndicales, il n’y a pas eu de débordement des appareils politiques ou syndicaux. Les meetings du printemps étaient de grands meetings. Là, Benoît, Marie-Noëlle ou moi, on fait des meetings à vingt ou trente personnes. Les gens sont dans l’attente, ils disent « mettez-vous d’accord ». Il n’y aura pas de dépassement, il y aura une association, une transformation, mais sûrement pas une liquidation ou une table rase. C’est là que Mélenchon se trompe.
    Pourquoi ?
    Dans les Insoumis, il y a un langage qui m’effraie. Ils sont contre les partis, certains me disent « moi je ne suis ni de gauche ni de droite, je suis pour le peuple ». Qu’est-ce que c’est que ces conneries ? Moi quand j’entends le mot « peuple », je me demande quel mauvais sort on est en train de faire à la gauche ! Qu’est-ce qu’on a contre le salariat ? Il y a des classes sociales ! Des Insoumis tirés au sort [pour la convention de Lille des 15 et 16 octobre – ndlr]– Mélenchon, lui, n’est pas concerné –, cette référence au « peuple », ça ne me plaît pas. C’est un recul qu’on voudrait imposer à la gauche et qu’il ne faudrait pas accepter. Il faut voir comment Jean-Luc Mélenchon procède ! Le 21 janvier, on s’est réuni pour parler d’une grande primaire de la gauche, d’un candidat commun, d’une plateforme commune. Il y avait lui, Pierre Laurent, Clémentine Autain, Cécile Duflot, les syndicalistes. Mélenchon nous a dit « pas de plateforme commune », et « pour le candidat c’est moi, je suis le plus expérimenté ». La réunion s’est terminée sans lui. Il n’est plus revenu. La cassure, elle vient de là.

    En même temps, cette attitude est conforme à sa logique stratégique : contester l’hégémonie du PS à gauche.
    Mélenchon essaie de discréditer cette primaire, il fait un sale travail, il a tort. Je serais lui, j’aiderais la gauche socialiste à gagner. Il discrédite la primaire, il attaque les candidats, il parie sur la défaite. Je ne sais pas s’il se prend pour Chavez, mais il a évolué. Je n’imagine pas une campagne électorale sans une coalition, sans dynamique unitaire, sans des représentants de tous les partis et syndicats. Je suis pour le Front populaire, pour le Programme commun, pour une plateforme commune, pour travailler avec les forces organisées. On ne peut pas passer par-dessus. Passer par-dessus, c’est la défaite, c’est le désastre. Tout le monde pleurera le 23 avril à 20 heures quand on n’aura plus que le choix entre LR et le Front national, et quand il nous restera plus que 25 députés à l’Assemblée, et sans doute les pires ! Il n’y aura plus ni frondeurs, ni verts, ni communistes, ni PG, il n’y aura plus rien. Ce sera le tableau le plus sinistre de l’histoire de la gauche depuis un siècle, à la hauteur de ce que Hollande aura fait. Je milite pour éviter cela, et je dis “ne crachez pas sur les partis parce que vous allez accélérer les processus”.
    Et si vous êtes amenés à soutenir Mélenchon dans quelques mois ?
    Il y a peu de chances. Ne me demandez pas au-delà du 29 janvier, je ne sais pas. Je ne sais pas ce que je ferai quand je serai mort, donc j’essaie de vivre…
    Vous parlez beaucoup d’Emmanuel Macron. De quoi est-il le symptôme selon vous ?
    C’est un hologramme. Plus il y aura de la lumière sur lui, moins on le verra. Dans toutes les crises de gouvernement à la fin, il y a toujours des personnages interlopes qui surgissent, comme Raspoutine ou Bernard Tapie. Macron, c’est la Société générale : la banque, plus la banque, plus la banque. Il n’est rien. Il n’est ni de gauche ni de droite donc il n’a de base nulle part, il va finir à 3 %. Il n’y a aucune chance avec ce mec-là. J’ai fait la collection de tous ses bons mots. J’aime bien son « Il faut des jeunes Français qui aient envie d’être milliardaires ». C’est méprisant, c’est le désert des idéaux. Il dit que s’il y a du chômage, c’est parce que les gens sont trop protégés : c’est le contraire. Il félicite le Royaume-Uni de Margaret Thatcher. Quelle honte. Il veut remplacer le contrat de travail par des contrats commerciaux. Les VTC, ils font 110 heures par semaine pour 1 100 euros, ils dorment dans leur voiture, ils ne paient pas de cotisations sociales, c’est le retour au XIXe siècle : les tâcherons, les loueurs de bras, les salariés préhistoriques. Macron explique comment le salariat doit se vivre tout seul. Il n’ira pas très loin. Avec son petit air de prédicateur américain, les gens ne peuvent pas le comprendre. C’est un feu follet. Il essaie de prendre tout ce qui est dans l’air du temps, contre les partis, contre les institutions. Il dit qu’il a été freiné au gouvernement alors que c’est lui qui a marabouté Hollande – et Hollande s’est laissé faire.
    Quel est l’antidote au Front national ?
    Quand pendant cinq mois il y a eu la mobilisation contre la loi El Khomri, le FN était dans les caves. Il n’a pas existé, personne ne s’est intéressé à lui. Dès que le mouvement social est fort, il n’y a plus de FN. L’antidote passe par du concret. Vous augmentez le Smic tout de suite, vous baissez l’âge de la retraite, vous redistribuez les dividendes, vous améliorez la situation des gens, c’est l’ail contre les vampires du FN. Les gens ne votent pas pour les idées de Le Pen, ils ne savent pas forcément que c’est une fasciste. Si vous améliorez le sort des gens, ils reviennent à gauche.

  99. Dominique Babouot
    Posted 30 novembre 2016 at 13:21 | Permalien

    Finalement les socio-libéraux ont déja bien prévu leur coup!

    S’ils perdent la primaire au mois de janvier, ils ne seront meme pas obligés de pousser un des leurs à y aller quand meme ils pourront voter pour Macron…

    Heureusement qu’à gauche il y a Mélenchon car si on écoute les zozos de la gauche du parti, s’ils perdent, plus de choix comme d’hab!

    Oh le plaisir de se faire plumer….

    Quand on veut souper avec le diable, il faut non seulement avoir une longue cuilliere mais il vaut mieux avoir une cuillère de rechange, je ne dis que ca!

  100. Nemo
    Posted 30 novembre 2016 at 14:39 | Permalien

    Sauf que d’un côté (les soi disant 80 milliards), les gens tentent d’éviter qu’on leur prenne l’argent qu’ils ont eux mêmes gagné en travaillant, alors que de l’autre ces gens tentent de se faire attribuer de l’argent que quelqu’un d’autre a gagné à leur place, cette femme au rsa ne travaille pas, son mari travaille, au nom de quoi nous prend on de nos revenus pour lui donner de l’argent ?

  101. Eli
    Posted 30 novembre 2016 at 14:59 | Permalien

    Ce que veux Sylvia Pinel c’est vous expliquer gentiment que la primaire n’aura pas lieu…
    Pour rappel elle est au gouvernement et vice présidente de l’occitanie de là à penser qu »elle est en service commandé…
    Bref pour rassembler ce sera sans eux et contre Fillon

  102. Posted 30 novembre 2016 at 15:20 | Permalien

    mais aucun riche n’a gagne de l’argent en travaillant, il l’a fait en exploitant le travail des autres,
    regardez trump, heritier, il a failli plonger sont héritage deux fois dans la faillite
    quand a cette femme qui est affamée, n’a rien eu, elle essaie de survivre en bricolant sur quelques mois de RSA… rien a voir en effet,
    j’aime cette femme et tous les jean Valjean et je hais les trump

  103. sansressources
    Posted 30 novembre 2016 at 19:36 | Permalien

    1ere chose à faire quand Méluche sera élu, faire lire à Némo, de force s’il faut, les animaux malades de la peste de Jean de La Fontaine, en effet il y trouvera les milliardaires qu’il aime coupables de tous les excès en toute impunité et la pauvre qui touche un RSA, vous vous rendez compte, un RSA, 400 roros mois, quel scandale, sous les traits du baudet, haro sur le baudet, rien n’a changé depuis bientôt 4 siècles, et puis tant qu’on y est lui faire lire aussi la servitude volontaire de La Boëtie, mais je doute que Némo comprenne, pas équipé pour

  104. Posted 30 novembre 2016 at 22:21 | Permalien

    Merci Monsieur Filoche ! merci !

    Je viens de vous voir dans un court débat contre un jeune beau filloniste , et pardonnez-moi je n’avais jamais prêté attention à vous avant ce soir et juste avant d’entendre que vous faisiez partie des candidats à la primaire de gauche …

    et j’ai  » adoré  » ( mais si ! ) la façon dont vous avez dominé le débat ,

    enfin quelqu’un qui s’exprime avec clarté , justesse , brio !!!!!

    enfin quelqu’un qui exprime haut et fort ( très fort ! ) ce que je veux entendre

    J’ai lu quelque part qu’il vous manquait des parrainages , et ce serait un grand dommage que vous ne participiez pas à ce rendez-vous de la gauche , vous nous manqueriez Monsieur Filoche , je vous l’assure , soyez bien présent , on vous écoutera , on vous applaudira comme je vous ai applaudi ce soir , quel grand bien vous m’avez apporté dans ce triste paysage hollandiste ou vallsien

    A bientôt Monsieur Filoche

    Nicole V

  105. Posted 30 novembre 2016 at 22:23 | Permalien

    Bonjour Monsieur,

    J’ai suivi votre rapide intervention sur I Télé, je suis de droite et d’accord avec vous sur certains points :
    - oui il y a une violence patronale, ou capitalistique, appelons la comme on veut le résultat est le même, j’en parle en connaissance de cause : je travaille au crédit immobilier de france qui est en extinction depuis 2013. A cette date nos IRPs avait adopté avec la direction une enveloppe d’ags d’environ 600M pour les 3000 salariés qui allaient être licenciés. Beaucoup de salariés avaient de très fortes anciennetés avec des revenus assez modestes en particulier en Province, c’était donc un très bon accord de la part de nos représentants. Actuellement l’actionnaire qui est à l’origine de la faillite du groupe, cherche a éviter l application de l’ags en cédant les activités du groupe: qui dit cession, dit reprise des contrats et donc pas de licenciement et donc pas d’ags……..les premières cessions ont commencé en province…..
    - il aurait été possible de faire continuer a faire vivre ce groupe en reprenant une activité de bancaire a une clientèle modeste, ce qui était le coeur de métier du groupe d’ailleurs. Le profit est donc utile s’il est bien employé, dans le cas du CIF l’aventure aurait pu continuer….
    - vous évoquez le nombre de fonctionnaires, je ne suis par certain que ce soit un bon angle sauf a le nuancer, personne ne conteste l’importance du nombre de policiers de professeurs et d’infirmières, le ressenti n’est pas là et je pense que vous le savez bien ! c’est plus dans l’efficacité du fonctionnement qu’il y a peut être quelque chose a faire.

    EN tout cas bon courage dans votre campagne,

    Cordialement

    Stanislas R

  106. CRAYENCOUR
    Posted 1 décembre 2016 at 8:58 | Permalien

    C’est une super idée cette primaire fin janvier; une fois que le gagnant aura réorganisé le PS, recollé les morceaux, essayé de mettre au point un programme définitif, etc… il restera bien 3 ou 4 jours pour faire campagne!
    Et en attendant le spectacle pitoyable peut continuer; on scrute les moindres faits et gestes de Hollande et Valls, on glose sur les petites phrases de l’un ou l’autre, on se menace, etc…. Pitoyable … D’autant que face à Fillon, la gauche a de nouveau quelques chances en 2017, tellement son programme de casse sociale est caricatural! Le PS, trop occupé à ses bisbilles internes d’égos surchauffés n’est même pas fichu d’en profiter. Je sais bien que tu essayes toi, mais ce n’est pas assez audible; pour le moment, il n’y a que Mélenchon qui s’oppose frontalement et visiblement et à Fillon et à Le pen.
    Et l’argument selon lequel il ne fonctionne pas démocratiquement est amusant de la part d’un socialiste; ton parti soutient un gouvernement qui ne connaît nulle démocratie; il passe en force ses textes à coup de 49.3, il se montre méprisant et autoritaire vis à vis de son électorat (Valls et Vallaud vis à vis des profs), il ment à ses électeurs (renégociation des traités européens, « mon ennemi la finance »), il trompe ses alliés (fermeture de Fessenheim, découpage des nouvelles régions) et les méprise (Le drian vis à vis des écolos en Bretagne, …).
    Tu ne veux pas de tribun, mais la Vème République fonctionne ainsi; il faut une personne capable de porter haut des idées pour que celles-ci soient entendues; ça n’en fait pas pour autant un dictateur. C’est pour ça qu’au PS notre meilleure chance serait Montebourg. Ce n’est pas mon candidat, puisque je vote Filoche, mais il est plus médiatique, plus connu et aussi moins à gauche et donc plus à même d’agréger différentes tendances tout en gardant une petite chance de pouvoir discuter avec Mélenchon.
    Une dernière chose; l’inventaire négatif du quinquennat Hollande doit être fait avant la présidentielle pour avoir une chance de ramener les déçus aux urnes; quand crois tu que le vainqueur de votre primaire s’y livrera, s’il s’y livre?

  107. Michel - Pierre
    Posted 1 décembre 2016 at 12:02 | Permalien

    Décembre, enfin.
    Nos bons médias nationaux se sont bien amusés, ces dernières mois, à nous rebattre les oreilles d’une Le Pen caracolant dans les sondages … puis, ces dernières semaines, d’un spécialiste du serrage de ceinture des « Français d’en-bas » aux mains pleines (22 957 euros mensuels a calculé le Canard Enchaîné) que viennent de plébisciter près de 3 millions d’électeurs de droite …
    CERTES.
    Mais ne perdons quand même pas de vue que ce monde à l’envers dans lequel nous vivons produit aussi, comme on a pu le lire plus haut, un « puissant besoin de gauche ».
    Comme cela a été souligné sur ce blog il s’est révélé, de façon inattendue, outre-Atlantique avec Bernie Sanders et outre-Manche avec Jeremy Corbyn.
    Se pourrait-il que notre pays en soit dépourvu ?
    La réponse est évidemment NON.
    Et il y a fort à parier qu’il n’attend, pour commencer à susciter l’indispensable RASSEMBLEMENT qu’il appelle, que l’arrivée sur les écrans d’un « catalyseur » … qui pourrait bien s’appeler Gérard Filoche.

  108. merlin44
    Posted 2 décembre 2016 at 9:43 | Permalien

    Et si tous ca,c’était du cinéma.
    Une stratégie.
    Et si Gérard Filoche étais un leurre du PS,a son insu.
    comme les Balos qui on été voter a droite à la primaire de droite,et qui on cru éliminer le pire des candidats,pour au final s’apercevoir qu’il y a pire que Sarkozy,et que c’est Balo on donner 10 millions euros pour Fillon pour ca campagne.
    et si Filoche étais un leurre?
    Tous le monde va aller a la primaire de gauche pour au final se retrouver avec un Valls,avec pleins d’argent pour faire sa campagne de droite.

Déposer un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera jamais transmise.

*