La crise grecque est loin d’être terminée. Il est néanmoins possible de tirer un bilan provisoire sous forme de 6 leçons. La troika s’est acharnée à extorquer encore 385 millions aux Grecs avant de donner 130 milliards aux banques… au nom des Grecs. C’est une honte à soulever le coeur
- La troïka (FMI, Union européenne, Banque centrale européenne) n’hésite pas à plonger la population grecque dans le chaos social pour tenter de sauver la finance
Sonia Mitralia, membre du comité grec contre la dette a prononcé le 24 janvier un discours devant le Conseil de l’Europe à Strasbourg. Elle déclarait notamment :
« Les salaires et les retraites sont amputés de 50 % et même dans certains cas, de 70 %.
La malnutrition fait des ravages parmi les enfants de l’école primaire, la faim fait son apparition surtout dans les grandes villes du pays dont le centre est désormais occupé par des dizaines, de milliers de SDF misérables, affamés et en haillons.
Le chômage atteint désormais 20 % de la population et 45 % des jeunes (49,5 % pour les jeunes femmes).
Les services publics sont liquidés ou privatisés avec comme conséquence que les lits d’hôpitaux sont réduits (par décision gouvernementale de 40 %, qu’il faut payer très cher même pour accoucher, qu’il n’y a plus dans les hôpitaux publics de pansements ou de médicaments de base comme des aspirines. L’Etat grec n’est toujours pas capable, en janvier 2012, de fournir aux élèves les livres de l’année scolaire commencée en septembre passé.
Des dizaines de milliers de citoyens grecs handicapés, infirmes ou souffrants de maladies rares se voient condamnés à une mort certaine et à brève échéance après que l’Etat grec leur a coupé les subsides et les médicaments.
Le nombre de tentatives de suicide s’accroît à une vitesse hallucinante, comme d’ailleurs des séropositifs et des toxicomanes abandonnés désormais à leur sort par les autorités… »
Cela ne suffit pas à la Troïka qui exige une nouvelle saignée de la population grecque : baisse du salaire minimum, baisse des retraites, nouveaux licenciements dans le secteur public. Sarkozy, affirmait à l’issue du dernier Conseil des ministres franco-allemand : « Les Grecs ont pris des engagements, ils doivent les respecter scrupuleusement, il n’y a pas le choix, le temps presse, c’est une affaire de jours, maintenant il faut conclure ». Cet homme-là est décidément d’une grande humanité.
Les termes de « plans d’austérité » ou de « plans de rigueur » sont inadéquats. Ils suggèrent une forme d’ascèse librement acceptée, un passage qui serait difficile mais nécessaire. Cela n’a rien à voir avec la réalité. Ces plans sont des plans de destruction sociale.
Nous sommes ramenés plus d’un siècle en arrière lorsque les libéraux ne cachaient pas qu’ils croyaient que seule la faim pouvait pousser les salariés à travailler. Aujourd’hui, c’est le peuple grec qui subit la loi de la finance dans toute sa barbarie. Demain, ce sera le tour du Portugal, de l’Irlande, de l’Espagne, de l’Italie, de la Belgique, de la Franc…
2 Les plans de destruction sociale de la troïka enfoncent la Grèce et l’Union européenne dans la récession
La Grèce subira en 2012 sa cinquième année de récession consécutive. En 2011, son PIB a diminué de près de 6 %. L’année 2012 sera encore pire.
Cette récession n’est pas due à la fatalité mais aux plans de destruction sociale successifs imposés à a Grèce. Ces plans massacrent la consommation intérieure. Le chômage dépasse les 22 % de la population et atteint 45 % chez les jeunes. La récession entraîne une baisse des recettes publiques (impôts, cotisations sociales) et donc une augmentation du déficit public malgré les coupes opérées dans les dépenses. Pire, le ratio dette/PIBB utilisé par l’Union européenne comme par les marchés financier augmente encore plus rapidement puisque la dette publique augmente et que le PIB diminue.
La combinaison des plans de destruction sociale imposés à la Grèce à des plans, moins barbares, mais de même nature, imposés aux autres pays européens généralise la récession à toute l’Union européenne et aggrave la récession subie par chaque pays qui voit, ainsi, sa demande extérieure diminuer. Même l’Allemagne est maintenant touchée par la récession.
C’est le cas, en particulier, des pays les plus fragiles de la zone euro.
Le Portugal subira en 2012 la pire récession (de l’ordre de 5 %) depuis la sinistre récession de 1975. Dès juin 2011, le nouveau Premier ministre de droite, Pedro Coelho, annonçait deux « années terribles » de récession et de chômage alors que le chômage (officiel) dépasse déjà les 13 % de la population active.
C’est aussi le cas de l’Espagne. « Le premier trimestre va être très dur, très dur » affirmait, le jeudi 2 février, le ministre de l’Economie à la radio Onda Cero. Le FMI prévoit une contraction du PIB espagnol de 1,7 % en 2012. Le déficit public de 2011 devrait s’élever à 8 % au lieu des 6 % prévus. L’Institut nations de statistiques (INE) souligne la situation des familles au bord de la dérive sociale. Dans 1,6 millions de foyers espagnols, tous les membres sont au chômage. 1/3 des 5,27 millions de chômeurs ne bénéficie d’aucune aide sociale de l’Etat. 22,85 % de la population (chiffre officiel) est au chômage et 51,4 % des moins de 25 ans.
Les économies des pays de l’Union européenne entrent en récession, les unes après les autres. Avec à chaque fois, la même origine : les plans de destruction sociale mis en œuvre dans l’ensemble de l’Union européenne.
Le ministre allemand des Finances, Wolfgang manque de s’étouffer en évoquant le « puis sans fond » de la dette publique grecque. Il oublie toutefois de préciser que ce sont les « remèdes » de l’UE et du FMI qui ont creusé ce trou depuis 2010.
Il suffit d’ailleurs de constater l’évolution des dettes publiques des pays européens les plus fragiles pour constater l’effet désastreux des plans de destruction sociale imposés par la troïka.
En 2010, la dette publique de la Grèce s’élevait à 140 % de son PIB, celle du Portugal à 91 % de son PIB, celle de l’Irlande à 96 % et celle de l’Espagne à 60 %.
Aujourd’hui, la dette publique de la Grèce atteint 162 % de son PIB, celle du Portugal 110 %, celle de l’Irlande 105 % et celle de l’Espagne 66 %.
Christine Lagarde, elle-même, prend conscience du danger et prévient que « les 17 pays de le l’euro ne doivent pas entreprendre des réductions drastiques de dépenses au même rythme et de même ampleur ». Ce qui n’empêche pas la Troïka, dont le FMI est l’un des participants de poids, d’exiger une nouvelle saignée de la Grèce
3 Les banques se gavent aux dépens des populations européennes
Le nouveau plan d’aide à la Grèce, prévu par la troïka, doit renforcer le capital des banques grecques d’un montant de 40 milliards d’euros pour compenser la les pertes de 50 à 70 % de la valeur des titres grecs qu’elles possèdent. Ce sera à l’ensemble du peuple grec de payer rembourser ses 40 milliards d’euros et à subir le nouveau plan de destruction sociale, en contrepartie du prêt consenti par l’UE et le FMI.
La Banque centrale européenne (BCE) a, en décembre 2001, fourni 489 milliards de liquidité aux banques européennes sous forme de crédit à 3 ans au taux très bas de 1 %. Elle s’apprête à recommencer la même opération (pour un montant sans doute plus important encore) en janvier 2012. Ces banques ont utilisé une partie de ces fonds pour acheter des titres italiens ou espagnols lors des dernières émissions de dette publique de l’Italie et de l’Espagne. Ces titres leur permettront d’empocher, chaque année, des taux d’intérêt de 5 à 7 %.
Pendant combien de temps les peuples européens accepteront-ils d’être saignés à blanc pour enrichir les banques qui empruntent à 1 % à la BCE pour prêter à 5 à 7 % aux Etats européens ?
Ce n’est pas supportable plus longtemps : la BCE doit acquérir directement les titres des dettes publiques nouvellement émis à un taux de 1% ou de 0,75 % comme elle prévoit de le faire pour les banques européennes.
4 Les plans d’aide à la Grèce sont des plans d’aide aux créanciers de la Grèce : les banques, les assurances et les fonds spéculatifs
Les Grecs ne voient pas un centime d’euro des « plans d’aide » appelés par antiphrase « plans d’aide à la Grèce ». Les sommes versées par le FMI et l’UE vont directement dans les poches des créanciers de la Grèce, en particulier les banques et les assurances grecques mais surtout allemandes françaises, britanniques.
Les plans d’aide à la Grèce sont donc des plans d’aide aux créanciers de la Grèce : les banques, les assurances et les fonds spéculatifs. On comprend aisément pourquoi ils ne portent pas leur véritable nom.
Pour ceux qui douteraient de cette réalité, ils n’auraient qu’à se référer aux dernières déclarations de Sarkozy et Merkel. Ils ont souhaité que les sommes versées par l’UE et le FMI (par tranches successives) soient bloquées sur un compte séquestre « pour être sûr que cet argent sera durablement disponible pour assurer les paiements du service de la dette du pays ». Et éviter, sans doute, que quelques dizaines de milliers d’euros ne s’égarent pour aller financer des cantines ou des médicaments pour les hôpitaux grecs.
5 L’article 63 du traité de l’Union européenne permet aux « hedge funds » de spéculer sur la dette grecque
Article 63 du Traité européen qui est une reprise de l’Acte unique de 1986 interdit que soit instauré le moindre contrôle des capitaux à l’entrée ou à la sortie de l’Union européenne.
C’est cet article qui permet, aujourd’hui, aux « hedge funds » anglo-saxons de spéculer sur les dettes publiques des pays de l’Union européenne en se souciant comme d’une guigne des conséquences de leur spéculation pour la population de ces pays et sur l’avenir de la zone euro
6 Rien n’empêche la Grèce de faire défaut, au contraire
Il est stupéfiant de constater l’arrogance des dirigeants européens qui affirment « perdre patience » face aux « atermoiements » des Grecs qui n’acceptent pas sans quelques réticences la ruine de leur pays.
C’est le monde à l’envers. Il suffirait que la Grèce affirme qu’elle va faire défaut de sa dette publique pour que l’on assiste aussitôt au spectacle des dirigeants européens et des banques européennes perdant brutalement leur superbe et acceptant, en toute humilité, de négocier la restructuration de la dette publique grecque, oubliant au passage toutes leurs prétentions à imposer leurs ignobles plans de destruction sociale.
Qui aurait, en effet le plus à perdre à un défaut de la dette publique grecque ?
La Grèce ? Certainement pas.
Que pourrait-il, en effet, lui arriver de pire que ce qu’elle subit en se refusant à faire défaut ?
La Grèce ne pourrait pas faire face à l’échéance de 14,5 milliards d’euros en mars 2012 ?
Menace dérisoire. Si la Grèce faisait défaut de sa dette, c’est-à-dire annulait sa dette publique, elle n’aurait pas à se préoccuper de ces 14,5 milliards d’euros qui n’ont qu’une fonction, rembourser les créanciers de la dette publique grecque du montant des titres de cette dette qui arriveront à échéance en mars. En faisant défaut de sa dette, la Grèce effacerait toutes ses dettes dont celles qui arrivent à échéance en mars.
La Grèce risquerait de faire faillite ?
C’est une supercherie. Un épouvantail agité par les dirigeants européens et la quasi-totalité des médias.
Un Etat relève du droit international et a le droit souverain de faire défaut de sa dette c’est-à-dire de ne plus la rembourser et de ne plus payer les intérêts qui lui sont liés.
La faillite relève du droit privé et ne s’applique pas à un Etat. Nul n’a le droit de vendre un Etat par appartement pour l’obliger à rembourser sa dette s’il décide de faire défaut.
C’est justement parce que la Grèce ne fait pas défaut qu’elle est traitée comme une entreprise privée, que ses services publics sont vendus à l’encan et que ses créanciers peuvent lui imposer des plans de destruction sociale à répétition.
Si la Grèce faisait faillite, elle serait cent fois mieux traitée et pourrait chasser de son sol les hommes et les femmes en noir de la troïka avec, dans leurs attaché-case, leurs plans de destruction sociale de la Grèce.
La Grèce risquerait de ne plus avoir accès aux marchés financiers ?
C’est une menace ridicule. Aujourd’hui, la Grèce ne pourrait pas se refinancer sur ses marchés à moins de 35 %. Les marchés financiers lui sont donc interdits.
Mais si elle dénonçait une dette de 390 milliards d’euros, elle aurait tout le temps de relancer son économie, comme l’ont fait la Russie après 1998 et l’Argentine après 2001, puis de revenir sur les marchés financiers, si tel était son choix, mais avec des taux de 1 ou 2 %. Pour la finance, en effet, l’argent n’a pas d’odeur et elle sera toujours prête à faire crédit à un pays en plein développement et avec une dette publique considérablement allégée.
La Grèce serait obligée de quitter la zone euro si elle annulait sa dette publique?
Mais où Sarkozy a-t-il lu cela, lui qui le premier a brandi cette menace ?
Il n’y a rien qui permette de le faire dans les traités européens où ce cas de figure avait été résolument écarté par les pays signataires.
Comment, lui toujours si prompt à réclamer le respect des traités quand cela l’arrange, pourrait-il s’asseoir aussi délibérément sur le traité européen ?
Un défaut de la Grèce aurait, au contraire, des répercussions désastreuses pour les banques et les oligarques européens
Les taux des dettes publiques italiennes et espagnoles augmenteraient brutalement.
L’Italie et l’Espagne serait dans l’obligation, soit à faire défaut, soit à faire appel au FMI et à l’UE. Mais le FMI et l’UE n’ont pas les moyens de faire face à une crise des dettes publiques espagnole et italienne. La dette publique grecque s’élève à 390 milliards d’euros, les dettes espagnoles et italiennes cumulées à 2 850 milliards d’euros !
La crise grecque ferait tâche d’huile et la plupart des pays européens se verraient dans l’obligation d’annuler une bonne partie de leurs dettes.
Il suffit de se rappeler de la panique qui avait saisi Sarkozy et Merkel lorsque Papandréou avait brandi la menace (hélas passagère) d’un référendum grec pour comprendre à quel point ces Tartarins sont vulnérables.
Le milliardaire américain Paul Getty l’avait compris il y a déjà quelque temps : « Si vous devez mille dollars à votre banquier, il vous tient. Si vous lui devez un million de dollars, c’est vous qui le tenez ». Et c’est des centaines de milliards d’euros que la Grèce doit à ses créanciers.
Si Papandréou avait eu le courage de défendre les intérêts du peuple grec plutôt que ceux des banques et de la finance, il aurait pu obliger l’Union européenne et le FMI à régler très rapidement, dès 2010, le problème de la dette grecque en négociant l’annulation de la plus grande partie de la dette. Il aurait pour cela suffi qu’ils menacent les Merkel et autre Sarkozy d’une annulation unilatérale de la dette grecque. Il aurait alors inversé le rapport de forces et obligé la Finance à négocier, le dos au mur. Il aurait, par la même occasion, évité qu’une égratignure (la Grèce représente 3 % du PIB de la zone euro) ne se transforme en danger de gangrène pour l’ensemble de la zone euro.
Il est urgent pour le Parti socialiste grec (le Pasok) de changer de politique et de défendre les intérêts du salariat grec plutôt que ceux de la Finance. Cette Finance que François désignait, à juste titre, dans son discours du Bourget comme notre ennemi.
Les 22 députés socialistes qui se sont opposés au vote du nouveau plan de destruction sociale de la Grèce montrent la voie du redressement pour le Parti socialiste grec.
Jean-Jacques Chavigné
austérité, récession, chaos social,
8 Commentaires
Plus près de chez nous, en Françe, en novembre 2011 ils ont eu du mal à payer les retraites des cheminots qu’ils ont servi avec du retard !!!!
Mme Lapix : Le Parlement grec doit-il voter pour ce plan ?
M. Hollande: Il n’a pas le choix le Parlement, il lui est dit tout net que s’il n’accepte pas ce plan il n’y aura pas les aides, et c’est la faillite, imaginez la responsabilité de ces députés au moment de la décision, je pense qu’ on a mis les grecs dans une situation impossible, « nous » c’est l’Europe, ça fait deux ans que cette question de défaillance grecque est posée on en est à 4 ou 5 plans d’austérité…
Il aurait fallu un seul plan massif dès le départ plutôt que cette longue agonie, qui fait qu’aujourd’hui il y a encore des choix très difficiles sans être surs que les objectifs à atteindre seront dépassés…
Bonjour Gérard
Au dela des 6 leçons que tu tires du chaos social que l’UE en général, (et la « folie Merkozy » en particulier), ont hélas fait naître en Grèce… je voudrais ajouter quelques questions parmi la foule de celles que l’émotion suscite en nous:
- Comment le rêve européen a-t-il pu se transformer en cauchemar ?
- Quel crime les Grecs ont-ils commis pour mériter ce qu’on leur inflige ?
- Comment nos dirigeants peuvent-ils choisir de diminuer l’espérance de vie des Grecs pour augmenter, (un peu plus encore ?), celle de leurs créanciers ?
- Ignorent-ils que le premier devoir d’un Etat, c’est la satisfaction des besoins vitaux de sa population, et non pas le remboursement de sa dette ?
- Les Grecs sont-ils sacrifiés pour retarder le cataclysme financier que déclenchera, lors du défaut grec inéluctable, le stock de CDS ?( y compris des… CDS « a nu »)
- Sauver l’Euro mérite-t-il de se rendre complices d’une telle barbarie ?
Cependant, quelle que soit notre solidarité avec les Grecs, (et non avec… les créanciers des Grecs !), il ne faut pas relacher notre vigilance !
Comme tu le sais peut être, ici chez nous… un COUP D’ETAT se prépare pour MARDI prochain 21 Février !
Je suis hanté par une question: est-ce que ce coup-ci, le PS va faire ce qu’il faut pour EMPECHER une NOUVELLE FORFAITURE ?
Plus de détails ici:
http://www.jennar.fr/?p=2286#more-2286 Tout indique que pour Merkozy… »Sauver l’Euro », c’est éviter à tout prix de demander leur avis aux peuples, et notamment aux Français !
Les Eurobeats, (candides mais incompétents), comme les Euro-cyniques, (ceux qui ont vite vu que l’UE de Lisbonne allait devenir un paradis pour le…Capitalisme de Dérégulation à Dominante Financière), se rendent compte à présent que la machine infernale qu’ils ont créée est devenue incontrôlable !
Après avoir mis en place sans précautions le système injuste et absurde qu’est la monnaie unique en l’absence de solidarité entre ceux qui sont contraints de l’utiliser, mais… avec liberté totale de circulation des capitaux,(y compris hors UE), les voila qui s’affairent pour bricoler dans l’urgence des « garde fous » ! (C’est le cas de le dire !)
Le recours à la procédure simplifiée, pour la révision indispensable du Traité de Lisbonne, s’impose donc à eux, même si les conditions requises pour la procédure simplifiée ne sont pas remplies !
Le MES et le TSCG sont deux textes monstrueux, insidieusement liés pour mettre en oeuvre la « méthode du saucissonnage »: pris séparement chaque texte semble acceptable… le danger résulte de la combinaison des deux !
Ce montage retors ajoutera l’incertitude juridique à l’absurdité de la construction qu’est la monnaie unique ! (sans solidarité… Etc. cf. ci dessus).
Il faut vraiment balancer un coup de poing sur le bouton « Arret d’urgence »… de cette machine infernale ! J’espere que tu parviendras à convaincre tes camarades du PS de le faire, comme ils en ont le pouvoir, par exemple en demandant au Conseil Constitutionnel de confirmer que la procédure de révision simplifiée est applicable !
Si l’on veut une fois encore… nous obliger à choisir entre nos droits civiques, (nos protections sociales…) et l’Euro, nous ne choisirons pas l’Euro !
Salutations républicaines, donc fraternelles !
R. Zaharia
Ce qui se passe en Grèce est un ballon d’essai destiné à tester la résistance des peuples.
La mise en pratique de la « stratégie des chocs » de Naomi Klein est en route.
Prochaine épisode de résistance: vote le 21 février? On comptera ceux qui veulent s’opposer!
Gérard,
Je suis complètement d’accord avec ton analyse. Malheureusement, le comportement et les déclarations des pontes du PS dans ma fédération me montrent tous les jours qu’elle n’est pas partagée par tous.
Je suis comme ZAHARIA, très inquiet à cause du vote du 21 février.
Tu dis que « Il est urgent pour le Parti socialiste grec (le Pasok) de changer de politique et de défendre les intérêts du salariat grec plutôt que ceux de la Finance. » J’espère que le Parti Socialiste français choisira correctement son camp cette fois-ci.
Salutation socialistes.
J-Louis
Bonjour Monsieur,
Je ne doute pas une seconde de votre engagement aux côtés des pauvres, mais je suis obligé de vous dire que vous faites preuve d’un curieux aveuglement en soutenant la candidature de M. F. Hollande.
Il a par exemple déclaré pourtant lors « de propos tenus lors d’un repas avec des journalistes » les propos terribles suivants : « The left was in government for 15 years in which we liberalised the economy and opened up the markets to finance and privatisations. There is no big fear.»
« La finance n’a rien à craindre. » Et il a raison comme le note durement mais justement F. Lordon : « Et si d’aventure il y en a parmi vous qui aurait décelé dans le
programme du candidat dit « socialiste » la moindre velléité de mise en cause sérieuse
des structures de l’Europe néolibérale, surtout qu’il nous le fasse connaître… »
Qui a ainsi signé le protocole de Barcelone sur les retraites et la privatisation des services publics ? « La finance n’a rien à craindre. »
La seule possibilité pour soutenir les petits est, il me semble, un soutien à la candidature de M. J.L. Mélenchon. Beaucoup ne voteront pas Hollande au second tour, car « c’est la médiation proprement politique qui est en cause à voir en tout cas le
splendide deuxième tour qui s’annonce déjà et qui nous réserve dans le meilleur des cas l’équivalent fonctionnel radieux de la succession Papandreou par Papademos, Berlusconi par Monti, et Zapatero par Rajoy, et tout ce que vous voulez, c’est-à-dire le remplacement
du même par le même. » (F. Lordon).
L. Méjean
6 février 2012, par JC Branchereau de Rouen
Les mêmes causes produisent les mêmes effets … vraiment ? Et si les mêmes effets ne se produisent pas … regarderez vous si les causes n’étaient pas les mêmes ?
Car enfin, la situation n’est pas la même qu’en 2002, la droite et Sarkozy ne sont pas les mêmes qu’en 2002 : ils veulent détruire le modèle social issu de 1945 ! Et si une majorité s’accorde pour dire qu’ils ont gouverné pour les riches contre les pauvres, c’est bien que la bataille qui s’annonce se pose en terme de classe bien plus clairement que cela apparaissait quand Jospin déclarait devant les « Lu’ : « l’Etat ne peut pas tout ». Vous n’avez pas vu, depuis la crise, le retour du besoin de l’intervention publique ? Et vous croyez que les gesticulations de Sarkozy sur Lejaby (et c’est tant mieux pour les ouvrières !) ou Photowatt n’ont rien à voir avec la situation telle qu’elle est en 2012 ???
Quant au projet d’Hollande, on peut regretter que sur les salaires, les retraites … d’autres questions … il n’est pas repris les propositions de la gauche socialiste. Mais enfin ! reprendre la proposition de la CGT sur un pôle financier public décliné en fonds régionaux, c’est comme Sarkozy ? vouloir orienter l’épargne populaire vers les besoins économiques lorsque pendant des années on a laissé grossir l’assurance vie au profit des marchés financiers et des assureurs … c’est comme Sarkozy ? C’est » ouvrir les marchés à la finance » ? Non c’est l’inverse, même si on peut aller plus loin !
Vouloir changer l’Europe en commençant par modifier le traité Merkel-Sarkozy, modifier les missions de la BCE, condamner la manière dont la Grèce est traitée … c’est comme Sarkozy ? Il faut raison garder !
Et si honnêtement on regardait les points communs des projets de Hollande, Mélenchon, Joly … comme l’a fait Gauche Avenir … diriez vous envore que c’est comme Sarkozy toutes ces convergences réelles sur les questions économiques et sociales, sur l’égalité professionnelle, sur la justice ?
Il y a un vrai programme de gauche. Hollande parle du rassemblement de la gauche, appelle à se mobiliser … Et bien faisons le pari que cette mobilisation permette d’aller plus loin comme à chaque fois que la gauche a été au pouvoir. On aura peut être pas tout ce qu’on veut mais avec Sarkozy on aura tout ce qu’on ne veut pas ! Voir les différences est essentiel en politique. Et décisif dans la bataille qui vient. Et c’est à partir de là qu’on peut pointer les insuffisances, militer pour aller plus loin. A l’inverse, tirer un trait d’égalité entre Hollande et Sarkozy c’est ne rien comprendre à ce qui va se passer, c’est se réduire à l’impuissance et au commentaire sans aucune chance d’être entendu.
that, let me inform you just what exaltcy did work. Your writing is extremely persuasive and this is probably the reason why I am taking an effort in order to opine. I do not really make it a regular habit of doing that. 2nd, whilst I can easily see a leaps in logic you make, I am not certain of exaltcy how you appear to connect the details which in turn produce your conclusion. For the moment I will subscribe to your point however wish in the near future you connect your dots much better.
One Trackback
[...] 6 leçons sur le chaos social provoqué par la troïka UE/BCE/FMI en Grèce – Le blog de Gérard F…. [...]