Mémoire et mesures de pénibilité

5 novembre 2019 – 14:46

 

 

Est ce que « la peine » se mesure ? Parce que si Macron ne veut pas de « pénibilité liée au travail », il se révèle alors bien pire que Sarkozy, qui, lui, avait tout de même essayé de la mesurer !

Si, si, rappelez-vous : le 20 juin 2010, Sarkozy estimait qu’un salarié, s’il avait un « taux d’incapacité de 20 % »  pourrait conserver la retraite à 60 ans. Il estimait que cela concernait 10 000 personnes sur 30 millions de salariés. En gros, ceux qui avaient les deux poumons remplis de poussière, la colonne vertébrale immobilisée, deux rotules cassées ou deux coudes et poignets paralysés par des TMS (troubles musculo-squelettiques).

Sarkozy voulut créer un collège d’experts capable d’évaluer sérieusement le degré d’usure des corps des humains et sélectionner ceux qui garderaient la retraite à 60 ans.

Puis, Sarkozy avait déclaré « entendre la rue » après les 2,7 millions de manifestants du 7 septembre 2010. Il avait abaissé le seuil : 10 % d’incapacité suffiraient : un seul poumon abimé, une seule rotule, un coude, et un poignet, la moitié de la colonne vertébrale paralysée, 30 000 salariés (sur 30 millions) pour pouvoir partir à 60 ans.

Le Figaro avait présenté cela comme une « avancée » et les médias : « Sarkozy faisait des concessions ». L’Elysée avait défini ladite pénibilité selon 3 critères :

- Le premier était la soumission au port de charges, avec des gestes et postures pénibles (mais on s’aperçut que cela visait, sans doute plus de 1 salarié sur 5, soit 5 millions. Pas 30 000 ! Les TMS constituent 85 % des maladies professionnelles !

- Le deuxième critère était l’exposition à des atmosphères cancérigènes, toxiques : mais là, si on sait qu’il y a 10 000 cancers d’origine professionnels reconnus en France, c’est une sous-estimation par rapport à l’Europe, le vrai chiffre est probablement entre 50 000 et 70 000. Et il y a 100 000 salariés mourants par l’amiante. Pas 30 000 !

- Le troisième critère était les horaires atypiques : travail de nuit, travail posté, cycles irréguliers. Là encore, c’était plus d’un salarié sur cinq : soit 5 millions !

Sarkozy avait alors décidé que ce serait les patrons qui présideraient des « commissions » qui trieraient non plus les 10 000 mais les  30 000 (lauréats ?) qui garderaient le droit de partir à 60 ans.

Et puis d’autres chiffrages étaient sortis de l’Elysée disant que « 5% », 1,5 million  de salariés étaient concernés par la pénibilité. Ce qui était encore faux : 100 % des salariés ont des risques au travail, y compris dans les bureaux, car ce ne sont plus les « coups de grisou » qui tuent comme au temps de Zola, mais les accidents cardiaques et vasculaires, près de 180 000 par an, dont la moitié sont en lien avec le travail.

C’est pour ça, en fait, que Macron a décidé de ne pas « adorer » la « pénibilité  au travail », il a laissé tomber l’idée de Sarkozy. Avec lui, c’est plus net : auto, boulot, tombeau.

 

Gérard Filoche

 

Par Gérard Filoche | Publié dans "Au boulot !", ma chronique dans "L'Humanité Dimanche" | Commentaire (0)

GDS en partenariat avec 30 organisations appelle à signer contre la privatisation d’ ADP

5 novembre 2019 – 14:45

déjà 888 000 signatures il en faut 4,7 millions en mars 2020

Notre appel

Contre la privatisation d’Aéroports de Paris, gagnons le referendum !

La bataille contre la privatisation d’Aéroports de Paris est engagée et concerne la société toute entière. C’est une bataille pour la démocratie car il va revenir à toutes et tous de pouvoir décider si un référendum est organisé. Mais c’est aussi une bataille contre les privatisations et pour la préservation et le développement des biens communs et pour les services publics. C’est aussi un combat pour la sauvegarde de l’environnement et pour la transition écologique car rien ne serait pire que laisser les clefs du transport aérien aux intérêts privés.

Depuis des années la privatisation des biens publics se fait à marche forcée. Des entreprises assurant des services publics sont vendues à des intérêts privés. Ignorant des objectifs sociaux et environnementaux de long terme, elles en profitent pour augmenter leurs prix, au détriment des usagers. Elles les transforment en machines à produire des dividendes pour les actionnaires, privant les finances publiques, et donc les services publics, de sommes considérables. Le scandale de la privatisation des autoroutes, celle de l’aéroport de Toulouse-Blagnac, impulsée par l’actuel président de la République lorsqu’il était ministre, en sont de tristes exemples.

Mais cela ne leur suffit pas : outre les aéroports, la Française des Jeux, Engie, l’Office National de la Forêt, les barrages hydroélectriques, les ports, les routes nationales et d’autres sont les nouvelles cibles. Pendant ce temps, les hôpitaux publics sont au bord de l’explosion, des services hospitaliers, des lignes ferroviaires et des bureaux de postes ferment, les services publics s’éloignent des usagers, le statut de la Fonction publique est démantelé, les administrations et les entreprises publiques sont de plus en plus gérées comme des entreprises privées avec pour seul critère la rentabilité financière, au détriment de la satisfaction des besoins sociaux de toute la population.

La bataille contre la privatisation d’AdP est commencée : après des luttes syndicales importantes, plus de 200 parlementaires ont été à l’initiative du processus de référendum d’initiative partagée. Des appels à signature se multiplient.

Compte tenu de l’impératif de la procédure institutionnelle, qui exige qu’il y ait 4,7 millions de signatures de citoyen.nes, et qui exclut toutes celles et ceux qui vivent ici et n’ont pas le droit de vote, donnons à cette campagne l’ampleur nécessaire et impulsons une dynamique de rassemblement. Il s’agit d’en faire l’affaire de la société et des citoyen.nes. C’est pourquoi nous lançons une coordination de mouvements et d’organisations syndicales, associatives et politiques contre la privatisation d’Aéroports de Paris et plus largement contre les privatisations, pour les services publics et les biens communs. Chaque membre de cette coordination conservera bien entendu la liberté de mener sa propre campagne.

Cette coordination nationale a l’ambition de réunir le plus largement possible, dans leur diversité, syndicats, associations et partis politiques, les élu.e.s, les mouvements sociaux, écologistes, féministes… Des initiatives unitaires seront prises localement, avec la constitution de « bureaux de vote de rue », des conférences-débats publiques, des affiches, tracts, argumentaires divers, que nous mutualiserons au niveau national. Nous voulons atteindre 4,7 millions de signatures, pour que puisse se tenir ensuite un référendum national. Si cet objectif est atteint, ce sera un grand coup d’arrêt au rouleau-compresseur d’Emmanuel Macron et de son gouvernement, qui projettent de privatiser un grand pan de l’économie et qui laminent ce qu’il reste de services publics.

Pour signer la demande de référendum sur la privatisation d’Aéroports de Paris : https://www.referendum.interieur.gouv.fr/

Premiers signataires :

Alternatiba
ANV-COP21
Association Nationale des Elu.e.s Communistes et Républicains (ANECR)
Attac
CGT
Convergences pour les services publics
Diem25
EELV
Ensemble !
Fakir
Femmes Egalité
Fête à Macron
Fondation Copernic
FSU
Gauche Démocratique et Sociale
Génération-s
LFI, groupe parlementaire
Le Mouvement
Les Amis de la Terre
Les objecteurs de croissance
MJCF
Nouveau Parti Anticapitaliste
Parti de Gauche
Parti ouvrier indépendant démocratique
PCF
PCOF
Pour une écologie populaire et Sociale
République & Socialisme
Réseau Foi et Justice Afrique Europe
UEC
UNEF
Union Syndicale Solidaires

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)

Récit. Souvenirs de trente ans. Chute du Mur de Berlin. Champagne !

4 novembre 2019 – 17:38

Récit. Souvenirs. Chute du Mur de Berlin

 

Champagne !

Quand le mur est tombé, au petit matin du 9 novembre, en réunion du BN de la LCR et en présence de membres du SU, c’est à dire devant une trentaine de personnes, dans le bureau archi bondé du local de Montreuil, rue Richard Lenoir, au fond à l’étage, j’ai crié « Champagne »…  et je me suis fait agonir.

Nous haïssions ce Mur et le stalinisme :

Nous étions trotskistes, en référence au grand révolutionnaire, intellectuel et militant qui avait dénoncé, en temps réel, et combattu, au prix de sa vie,  « la révolution trahie » et « les crimes de Staline », analysant les lourdes et tragiques conséquences, par le biais du Komintern stalinisé, dans le monde entier, de la contre-révolution en URSS. Nous avions tout lu, « Il était minuit dans le siècle » de Victor Serge, « Sans patrie ni frontière » de Ian Valtin, « L’internationale communiste après Lénine », « Le Parti bolchevik » de « révolution en Allemagne » « Révolution en Espagne »  de Pierre Broué.  Et nous avions compris que la révolution socialiste avait été vaincue entre les années 1927 et 1937 en Russie. Il n’y a jamais eu de communisme en Russie. Et par voie de suite les révolutions staliniennes, ont été déformées, ou dégénérée dans le monde entier.

Nous savions, nous autres que, trotskistes nous aurions été éliminés, salis, exécutés sous Staline (regardez  « L’ombre rouge » » de JL Comolli, « Land and freedom » de Ken Loach, « L’assassinat de Trotski » par Joseph Losey, « L’aveu » de Costas-Gavras et tellement d’autres). La fausse image du socialisme, trahi, dénaturé, dictatorial  utilise comme repoussoir par l’impérialisme US et ses épigones, nuisait à tous nos efforts révolutionnaires.  Et les quelques camarades trotskistes membres de la Quatrième internationale, que je connaissais  en Pologne, en Russie, en RDA, en Chine, au Vietnam, en Tchécoslovaquie survivaient sous la terreur d’un système bureaucratique impitoyable à notre égard. Comme disait avec un humour désespéré, Hubert Krivine, « Dans la seule Tchécoslovaquie soviétisée d’après guerre, 3000 personnes ont été pendues pour « trotskisme », alors qu’elles ne l’étaient pas toutes et heureusement tous les trotskistes tchèques n’ont pas été pendus ».

Jeunes, même à Rouen, nous nous faisions exclure puis casser la figure devant les entreprises,  et même une fois, en octobre 1967, parce que nous avions voulu tenir un meeting d’hommage à Che Guevara qui venait d’être assassiné en Bolivie,  le PCF de Rouen avait mobilisé 100 gros bras pour attaquer le meeting aux cris de « le fascisme ne passera pas » car c’était l’époque où L’Humanité dénonçait « les groupuscules qui s’agitaient à La Havane »(OLAS, OSPAAAL).

Parce que j’étais devenu membre de la Jeunesse communiste révolutionnaire (JCR), le supplément Seine-Maritime de l’Humanité-dimanche me dénonçait comme un « homme de main de la famille Canu » (grand bourgeois rouennais) ou prétendait à Cléon que mon père (ouvrier SNCF) était « avocat » où à la SNCF qu’il m’avait « désavoué ». Cela nous faisait comprendre le stalinisme et nous sommes devenus, grâce à cela, des enragés de la démocratie.

« Pas de socialisme sans démocratie, pas de démocratie sans socialisme. » Telle était notre pensée la plus profonde, la plus déterminante, la plus révolutionnaire : tout parti révolutionnaire devait être méticuleusement scrupuleusement, systématiquement,  démocratique parce qu’il préfaçait ainsi la révolution,  et la société nouvelle pour laquelle nous combattions.

Je résume ainsi notre vision, c’était celle de la minorité de la LCR à laquelle j’appartenais et évidemment « Le mur de Berlin » était pour nous le repoussoir, la pointe avancée honteuse du stalinisme. Le voir s’effondrer, sous les coups du mouvement de masse, c’était d’abord pour nous l’effondrement du symbole du stalinisme en Europe.

D’ou le fait que je criais « champagne »  c’était la fête !

Victoire, ça ouvrait une ère nouvelle pour le socialisme démocratique.

Il fallait crier très fort, le plus fort possible, au monde que ce qui tombait là ce n’était pas le socialisme mais un anti socialisme, une horreur stalinienne, un repoussoir, une honte !

Alkaseltzer !

Ce fut la réponse de Daniel Bensaïd. Non seulement il ne se réjouissait pas de la chute du mur, mais il l’appréciait comme une défaite et cria même « - Nous construirons d’autres murs ». Je  connaissais l’ampleur de nos divergences mais là elles dépassaient tout.  J’avais débattu avec lui au cours de la révolution portugaise en 1975, sur « l’affaire Républica » et encore sur la lutte armée en Amérique latine, ou sur une constituante au Nicaragua, mais là, c’était pour moi un choc

 

Dans la réunion du matin du 9 novembre, une camarade allemande,  Rosa revenait de RDA, elle était assise en face de moi, à l’entrée, elle est intervenue contre moi « - Mais je vous le garantis, la réunification n’est pas à l’ordre du jour, personne ne parle de réunification là-bas, c’est un fantasme de Matti (c’était mon pseudonyme) que de le prétendre ». Un autre camarade assis à ma droite, intervint en expliquant que, comme François Mauriac il « préférait l’Allemagne quand il y en deux que quand il n’y en a qu’une seule ». D’autres comme Livio Maïtan,  ou Lahire reprirent les mêmes mots.

Il faut dire qu’un vieux désaccord régnait : les lambertistes prônait la « réunification de l’Allemagne » et Ernest Mandel et la Quatrième internationale prônaient « la réunification socialiste de l’Allemagne ». Cela parait sans conséquence tant que c’est dans un bulletin intérieur  et cela le fut pendant trente ans de 1954 à 1989. Mais en octobre 1989,  Ernest Mandel et ses amis en RDA défendirent le développement du mouvement de masse et de la révolution… socialiste : au début ça n’avait rien de contradictoire, mais ca le devint quand ils s’opposèrent à la réunification allemande au nom… du socialisme !! Les dirigeants de gauche qui tenaient les micros les premiers jours dans les meetings et défilés, étaient très populaires car ils s’opposaient au régime stalinien de RDA. Mais quand ils s’opposèrent à l’unification allemande, ils furent évidemment sifflés, hués, balayés des micros. Des millions d’allemands de RDA vivaient « le Mur » comme une prison, et le régime aussi ! Ils voulaient sortir de ces deux prisons ! Il n’y avait aucune chance de défendre le socialisme en RDA avant de fusionner avec le capitalisme de RFA, aucune ! Puisqu’il n’y avait pas de socialisme ! Puisque en plus il y avait un régime policier dictatorial un parti unique ! C’est la qu’on vit que mettre comme condition à la réunification allemande une Allemagne socialiste » c’était aberrant. Et ce fut balayé. Ernest Mandel avait beau envoyer des fax au BN de la LCR pour lui déconseiller d’entendre les arguments de Matti sur la réunification, la réalité sur le terrain où pourtant il était, lui donna totalement tort.

C’est ce qui a permis aux dirigeants ouest-allemands d’attirer les populations vers eux, en promettant monts et merveilles qu’a leur tour, ils avaient bel et bien l’intention de trahir. A cause de l’absence de démocratie socialiste à l’est, le capitalisme de l’ouest l’emporta et d’ailleurs fit payer cher ensuite aux états de l’Est, le prix de la réunification. Pas de surprise là non plus,  les chefs de la RFA étaient une autre variante aussi réactionnaire, violente, sans scrupule, de pillards et d’exploiteurs, que la couche bureaucratique dirigeante de l’Est. La libre circulation était gagnée,  la question nationale était réglée, mais la dictature de l’argent remplaçait celle de la Stasi. Ils n’avaient pas l’intention de fusionner mais d’absorber, au moindre coût, a leur plus grand profit.

On en débattit dans les mêmes termes au congrès mondial de la Quatrième internationale qui suivit à Rimini. Bensaïd m’accusa depuis la tribune d’avoir crié « Champagne Tequila, Whisky, Vodka… et je lui reprochais d’avoir crié « Alkaseltzer, Optalidon, Aspirine, Doliprane ! Derrière, deux visions de l’approche du socialisme avec ou sans murs, démocratique ou non.

Sans aucun doute la divergence entre « Champagne » et « Alkaseltzer »  fut celle qui contribua le plus à faire baisser dans mon estime, la direction Bensaïd de la LCR et à rendre encore plus exigeante la démocratie comme la sève de tout mouvement social et de toute révolution.

La présente revue D&S a eu d‘abord comme nom provisoire « Vent d’est » puis « Démocratie & révolution » avant de prendre nom définitif il y a 27 ans, « Démocratie et socialisme »

« Démocratie et socialisme » sont inséparables pour combattre tous les « Murs » qui séparent les humains.

Gérard Filoche

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (1)

50 arguments pour le droit à la retraite à 60 ans a taux plein

31 octobre 2019 – 12:31

Ce n’est pas possible de ne pas respecter le retour de l’âge de la retraite à 60 ans pour tous

« C’est juste impossible »
Sinon, c’est le chômage qui va gagner :

1. L’âge de la retraite recule ? le chômage avance.

2. Il n’y aura pas de recul du chômage de masse record (6,6 millions) sans réduction du temps de travail.

3. C’est un non-sens d’allonger les durées de cotisations (ou de faire faire des heures supplémentaires) quand on a 6,6 millions de chômeurs.

4. L’autre seul résultat c’est que ceux qui ne seront pas en retraite seront inscrits au chômage…

5. 2 salariés sur 3 sont au chômage, licenciés, inaptes, malades, à partir de 55 ans.

Les jeunes seront aussi pénalisés

6. Il y a 25 % de chômeurs parmi les jeunes actifs, pourquoi pousser à ce que les « seniors » travaillent plus, s’il y a une priorité cela doit être pour les jeunes, priorité à la jeunesse !

7. 3 jeunes sur 4 ne trouvent un boulot en CDI qu’à partir de 29 ans. 41 annuités c’est la retraite à 70 ans assurée.

8. Ceux qui commencent à travailler « tôt » vers 16, 17, 18 ans sont 1 ou 2 jeunes sur 8.

9. Et même ceux qui commencent à travailler tôt ont des périodes de chômage qui ne sont pas prises en compte à 100 % dans les annuités.

Un salarié qui a travaillé toute l’année peut avoir moins de 4 trimestres validés si sa rémunération est faible. Ce n’est pas la durée de travail dans l’année qui détermine le nombre de trimestres validés mais le montant des salaires soumis à cotisations retraite. Beaucoup ne parviendront pas à avoir suffisamment de trimestres validés à l’âge de 60 ans, ni probablement d’ailleurs à 62. Puisqu’il faut percevoir un salaire de 1772 € brut pour valider un trimestre. Ce qui veut dire qu’un temps partiel au SMIC travaillant 4 trimestres à l’année n’en valide que 3 !Ainsi, les gens n’ayant pas fait d’études auront le « droit » à la double peine

* Contrats précaires et petits salaires dans leur vie active

* Retraites amputées à 67 ans

Pensons aux caissières d’hypermarchés. Mais qui les avertit et qui se soucie d’elles ? Le calcul de la retraite imposé par Balladur sur les « 25 meilleures années » est ségrégationniste contre les jeunes et pauvres.

C’est la santé des salariés qui est danger

10. L’espérance de vie « en bonne santé » selon l’INSEE est de 63 ans pour les hommes et de 64 ans pour les femmes (59 ans pour les ouvriers, 69 ans pour les cadres). Toujours selon l’INSEE, en France, l’espérance de vie en bonne santé pour les hommes a baissé de 2007 à 2008, de 63 à 62,4 ans.

11. Entre 55 et 60 ans, 2 maladies sur 3 sont liées au travail, entre 60 et 65 ans, 3 maladies sur 4 sont liées au travail. Les plus belles années de la retraite sont entre 60 et 62 ans. Les plus dures années au travail sont entre 60 et 65 ans.

12. La biologie du corps humain n’a pas changé entre 55 et 65 ans. TOUS les métiers sont pénibles. Physiquement et mentalement. Vous voyez un vieil instituteur de 62 ans devant ses élèves ? Un chauffeur-livreur à 59 ans ? Une femme de service de nettoyage à 61 ans ? Un cadre stressé de 60 ans en compétition avec des « jeunes » cadres ? Et un ouvrier du bâtiment de 55 ans devant son marteau piqueur ? une infirmière qui cherche la veine dans votre bras à 62 ans ?

13. La principale maladie professionnelle (85 % des MP) ce sont les TMS, (troubles musculo squelettiques) elles augmentent de 18 % par an depuis l’an 2000.

14 Dix millions de salariés sur 24 ont des métiers pénibles physiquement (horaires atypiques = 5 millions, dont 2,3 de nuit ; port de charges divers = 5 millions) et les autres subissent une pénibilité mentale de plus en plus forte (burn out, suicides, harcèlement, stress, troubles psychosociaux, précarité, un milliard d’heures supplémentaires impayées..).

15. Mais ce ne sont plus les « coups de grisou » qui tuent comme il y a un siècle : ce sont les accidents cardiaques et vasculaires. 150 000 accidents cardiaques et 100 000 accidents vasculaires : entre 1/3 et 50 % sont liés au travail.

… alors que les prévisions démographiques sont pulvérisées par la réalité

16. Les prédictions de ceux qui disaient qu’on ne peut payer les retraites pour des raisons démographiques sont toutes tombées à l’eau : ils prévoyaient 350 000 naissances par an à partir de 2000, on a eu 850 000 enfants par an de l’an 2000 à 2014 et encore 750 000 depuis.

17 : Il y a un « pic » de retraités entre aujourd’hui et 2036. Ensuite ça retombera jusqu’en 2060 où cela remontera. Il suffit d’ajuster le taux des cotisations en fonction des variations année par année.

18 : L’ajustement des cotisations sociales retraites peut se faire en temps réel, d’un an sur l’autre, selon les variations démographiques, directement de ceux qui travaillent à ceux qui sont en retraite. Pas besoin de « placer » de l’argent en courant tous les risques dans des fonds de pension aléatoires que les spéculateurs dilapideront dans les îles Caïman. (Même le « fonds de réserve des retraites » avait perdu 4,5 milliards chez Lhemann Brothers)

La durée de cotisation réelle moyenne devrait être la référence

19. Pourquoi avoir réduit la durée du travail sur la semaine si c’est pour l’allonger sur la vie ?

20. Celui qui prétend allonger la durée de cotisations est impuissant à agir sur le réel : actuellement elle recule depuis 10 ans en pratique vers 36 et vers 35 annuités. Aucune des promesses patronales d’aller à l’inverse pour les « seniors »  n’est entrée en pratique.

21. Prétendre imposer – sur le papier – 41 ou 42 annuités, le SEUL résultat, puisque la moyenne des salariés ne peut cotiser que 36 ou 35 annuités, c’est 6 ou 7 ans de décote.

22. Comment admettre d’allonger des annuités qui ne seront jamais effectuées et donc baisser les plus petites retraites ? Reculer l’âge de départ en retraite à pour seul effet pratique de baisser le niveau des retraites réintroduisant la misère chez les vieux.

23. Il faut prendre comme référence le nombre d’années réellement cotisées dans la vie réelle et non pas l’allongement aléatoire de l’espérance de vie.

24. Par exemple, si la moyenne réelle des annuités cotisées dans la vie réelle des salariés est de 35 annuités, la référence retenue pour une retraite à taux plein doit être de 35, si elle est de 36 cela doit être 36, si elle monte à 37, cela doit être 37…

25. Mais mettre un objectif inatteignable à 41 ou 42 annuités, c’est faire sauter les gens à la perche sans perche, le seul résultat actuel est qu’ils ont une retraite plus basse et non pas qu’ils travaillent plus.

26. Depuis 8 ans AUCUNE raison « nouvelle » de repousser l’âge réel de la retraite. Aucun effet d’entraînement dans l’emploi des seniors. Les salariés cotisent MOINS longtemps en moyenne ! 36 annuités seulement ! Pour sortir de la crise, il ne faut pas baisser salaires et retraites mais les augmenter !

27. Raison de plus pour ne pas prendre l’espérance de vie comme référence, c’est trop aléatoire : l’espérance de vie régresse aux Etats-Unis depuis plusieurs années, elle régresse aussi depuis trois ans en Allemagne. Travailler plus longtemps vous mourrez plus tôt.

Des conditions bien plus dures que dans le reste de l’Europe

28. En Allemagne, en Italie, en Espagne, c’est 35 annuités pourquoi 41 ou 42 ici ? Sarkozy a fait la pire réforme contre le droit à la retraite de toute l’Europe.

29. En Allemagne, la droite veut fixer les départs à 67 ans, mais en 2029… c’est remis en cause par les syndicats qui l’avaient, hélas, signé parce qu’actuellement, la moyenne des départs est autour de 58 ans…

30. En Grande-Bretagne, ils annoncent 68 ans… en 2048 ! Ici, en France, Sarkozy a imposé 67 ans pour le taux plein en 2018, c’est-à-dire demain ! Il faut abroger la loi Sarkozy-Woerth.

31. En Allemagne, ce n’est pas du tout pareil qu’en France, parce que nous, on vit un « boom » démographique depuis l’an 2000, 2,04 enfants par femme, en Allemagne c’est 1,4 enfant par femme.

Un projet politique pour tous

32. 60 ans c’est un DROIT ce n’est pas une obligation ! Mais encore faut-il que ce DROIT soit pour tous ! « d’ordre public social ».60 ans c’est une référence pour tous, un objectif réaliste, contrôlable, clair TOUS ENSEMBLE.

33. 100 000 hommes et 50 000 femmes meurent entre 60 et 62 ans, Avec 41 ou 42 annuités, ils mourront sans un seul jour, une seule semaine, un seul mois de retraite après avoir cotisé toute leur vie.
34. La « retraite à la carte » c’est le slogan du Medef : pour complexifier le système et le rendre illisible, pour qu’il n’y ait plus d’ordre public social, que les salariés ne soient plus solidaires. C’est comme la durée du travail « a la carte », le SMIC à la carte… La règle ne sera plus fixée en raison des besoins humains mais en raison des exigences de la productivité.

35. 60 ans c’est déjà trop. On doit exiger la retraite à 55 ans dans le bâtiment et dans tous les métiers très pénibles.

36. Il ne faut vivre pas moins bien que nos parents : retraites à 60 ans, 35 annuités, à 75 % du salaire calculé sur 10 meilleures années, indexées sur les salaires (ce que proposait encore Lionel Jospin en juin 1997)

37. Sinon on subit la double facture : travailler plus longtemps après 60 ans et gagner moins, une majorité de gauche ne peut aller dans ce sens = austérité = récession = crise aggravée = chômage.

Respecter la démocratie à tous les niveaux

38. Démocratie ! Le seul vote de congrès – unanime – du PS qui a eu lieu c’était à Dijon 2003 pour le droit a la retraite à 60 ans à taux plein. Respectons-le.

39. C’est François Hollande qui avait fait voter le congrès du PS unanime de mai 2003 pour la retraite à 60 ans à taux plein !

40. Démocratie, débat dans le PS et dans toute la gauche, tous les syndicats : branle-bas de combat pour la défense des retraites à 60 ans pour tous. 60 ans c’est majoritaire et dans la gauche politique et dans les syndicats : pour qui on dirige ? Pour le peuple ou pour le AAA ?

41. De toute façon, il y a un risque de ne pas gagner si c’est se trouver en porte-à-faux avec 75 % de l’opinion et les 8 millions de manifestants de 2010 (rien ne s’oublie) qui veulent abroger la loi scélérate Sarkozy-Woerth de pillage de nos retraites : il va falloir s’en rendre compte.

42. Oui, il faut écouter les 8 millions de manifestants et 75 % de l’opinion, il faut que François défende la retraite à 60 ans.

43. On votera François Hollande, mais nous luttons pour exiger qu’il respecte le rétablissement de l’âge légal de départ à 60 ans.

Des richesses, il y en a !

44. La « dette » a bon dos pour justifier qu’on ne peut payer les retraites ni hausser les salaires. Elle est la conséquence de choix réalisés par Sarkozy qui veut nous la faire payer. En France, on n’a pas un problème de dette mais de recettes.

45. Ne pas céder au chantage des officines de droite qui s’auto intitulent « agences de notation ». Ils ne proposent jamais d faire payer les riches mais de baisser les salaires et retraites des plus modestes

46. Ne pas céder au chantage des fonds de pension qui veulent siphonner les retraites. Ne jamais les croire, ne jamais leur confier un seul sou de nos retraites : ils vous prendront tout et ils vous voleront tout, le dilapideront dans les caves à « subprimes » et autres paradis fiscaux des Bahamas.

47. La France a 87 % de dette/PIB à cause de Sarkozy qui a vidé la « cagnotte publique » de Lionel Jospin, et remplit les « cagnottes privées » en faisant 24 points de dettes en plus en cinq ans (de 63 à 87/PIB). Mais la France avait 290 % de dette/PIB en 1945 et pourtant elle a mis en place la Sécu et les retraites à ce moment-là.
48. La France est 2,5 fois plus riche qu’en 1982 quand la retraite à 60 ans a enfin été mise en place.

49. Salaires et cotisations sociales sont trop bas depuis + de 20 ans, la France n’a jamais été aussi riche, elle peut payer les retraites à 60 ans.

50. Le COR l’a expliqué et démontré : avec 0,35 % seulement d’augmentation des cotisations sociales par an d’ici 2036, les retraites à 60 ans (35 annuités, 75 %, 10 ans, > au Smic, indexées sur salaires) sont garanties et payées.

Conclusion :

Convainquons, battons-nous, nous sommes la majorité non seulement de la gauche, du salariat, mais du pays tout entier.

 

(decembre 2012)

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)

explosions dans le monde contre la dictature du fric et pour la démocratie

28 octobre 2019 – 16:13
 

Soulèvements au Chili, en Équateur et en Haïti, à Hong Kong, au Liban, en Irak et Algérie, manifestations en Catalogne et en Espagne, crise en  en Argentine. La situation se tend un peu partout dans le monde. Cette situation répond directement ou indirectement à des décisions souvent dénommées  »néolibérales » mais surtout autoritaires et ultra-réactionnaires, qui fragilisent les travailleurs. A tel point que le secrétaire général de l’ONU s’inquiète des politiques aggravant les inégalités. Et Macron, en France poursuit la mise en cause des acquis sociaux.

Partout des mobilisations d’ampleur

Au Chili la politique du très libéral président Piñera a déclenché la colère en augmentant le prix du ticket de métro. C’est dans ce même pays qu’en 1973 la politique des Chicago Boys avait marqué la première empreinte du néolibéralisme sur une démocratie. L’Équateur où le FMI a préconisé des mesures qui ont doublé le prix du pétrole connaît lui aussi des mobilisations de masse fortement réprimées. Haïti, sous la coupe du FMI, depuis de longues années connaît un chaos économique et politique vertigineux. Au Liban, pays particulièrement inégalitaire, ce sont encore les préconisations du FMI qui ont mis le feu aux poudres en entraînant l’augmentation des prix des réseaux sociaux. C’est le seul pays où la répression n’a pas frappé, l’armée se plaçant du côté des manifestants. En Irak, pays ravagé par la guerre depuis l’intervention américaine, c’est le déplacement d’un policier remplacé par un militaire iranien qui a été l’événement déclencheur, relayé ensuite par des revendications sociales. Tous les vendredis les Algériens continuent depuis plusieurs mois de se mobiliser pour un autre régime politique. En Catalogne, ainsi que dans certaines grandes villes espagnoles, la condamnation des indépendantistes Catalans à des peines de prison, est  vivement contestée dans la rue. La droite en tire argument pour les élections prochaines en réclamant une politique de fermeté. L’Argentine, soumise à une crise financière économique profonde vient de tourner la page du président Macri.

Non compensation des exonérations de cotisations sociales à l’Assemblée Nationale

C’est avec le plus grand cynisme que Macron et son gouvernement ont fait adopter dans la nuit du 22 au 23 octobre lors de la discussion du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) un article 3 qui dispose que certaines exonérations de cotisations sociales, notamment une partie de celles consenties pour répondre au mouvement des Gilets Jaunes, ne seraient pas compensées par l’État.

C’est une décision sans précédent. La première fois qu’est mis en œuvre ce mécanisme depuis la modification en 2019 de la loi Veil de 1994 qui prévoyait la compensation systématique des exonérations. C’est le moyen de tuer à petit feu la Sécurité Sociale, de la mettre en déficit systématique et de lui faire supporter les dettes de l’Etat. C’est à terme la fin de l’autonomie de la Sécurité sociale, la fin de la maîtrise par les salariés de leurs cotisations, c’est à dire de leur salaire.

Le 5 décembre et après

Les mobilisations en cours (notamment celles des cheminots ou dans les hôpitaux), montrent qu’un mouvement social profond est à l’œuvre. Macron ose dire qu’il ne fera preuve « d’aucune faiblesse » face aux mobilisations. Cela prouve qu’il sent le mécontentement monter.

Toute l’activité des militants syndicaux et politiques de gauche doit tendre à préparer la grève interprofessionnelle à partir du 5 décembre, pour qu’elle débouche sur un mouvement général qui mette Macron en échec.

 

 

« Union » un livre d’arguments pour l’unité de la gauche

Ce livre de Gérard Filoche que publie la Gauche démocratique et sociale sera disponible à partir du 16 novembre aux « rencontres pour l’unité » que GDS organise à Pau. Il est dores et déjà possible de le commander (à commegaronne@orange.fr)

COUVERTURE UNION finie finie? – copie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)

A Pau, le 16 novembre la brochure « Union » sera disponible mais avant a votre disposition par commande

28 octobre 2019 – 15:36

Union, arguments pour l’unité de la gauche

28/10/2019 | la rédaction

 

 

Tweeter

« Union, arguments pour l’unité de la gauche » est un livre de Gérard Filoche que publie la Gauche démocratique et sociale (GDS). Ce petit livre (96 pages, format 11x19cm) sera disponible lors des rencontres organisées par  GDS à Pau les 16-17 novembre. Il est déjà possible de le commander (commegaronne@orange.fr).

La gauche c’est le salariat et le salariat c’est la gauche, camp contre camp, classe contre classe, salariat  contre patronat, gauche et droite sont l’expression de classes sociales opposées.

« La fin du salariat » ? Insensé ! On est passés en un siècle de 9 % d’actifs salariés à 90 % d’actifs salariés

En 1910, 3 millions de salariés, en 1936, les salariés étaient minoritaires, en 1945 les salariés devenaient majoritaires,  70 % en mai 68,  aujourd’hui on est 90 % d’actifs salariés !

On ne va pas les laisser, parce qu’on est divisés, nous « uberiser » et nous reprendre quand on est 30 millions ce qu’on a gagné quand on était 3 millions.

La gauche c’est presque une vingtaine de partis :  Europe Ecologie les Verts (EELV), Ensemble, Gauche démocratique et sociale (GDS), Gauche républicaine et sociale (GRS), Génération.s, La France insoumise (LFI), Lutte ouvrière (LO), Mouvement des citoyens (MdC), Mouvement répu-blicain et citoyen (MRC), Nouvelle Donne (ND), Nouveau parti anticapitaliste (NPA), Parti communiste français (PCF), Parti communiste des ouvriers de France (PCOF), Parti de gauche (PG), Parti radical de gauche (PRG), Parti socialiste (PS), Parti ouvrier indépendant démocratique (POID), Parti ouvrier indépendant (POI),  Pôle de renaissance communiste en France (PRCF), République & socialisme (R&S) Union communiste libertaire (UCL).

Il faut s’unir en « comité de liaison permanent », s’accorder sur la meilleure plate-forme possible, unité à la base et au sommet, additionner les partis pour les dépasser, pas unité de pensée mais unité d’action !

Ce petit livre de 96 pages (format 11 x 19 cm) peut d’ores et déjà être commandé (avec mail de commande : commegaronne@orange.fr )

1 ex : Prix public exemplaire 5€ +1 € de port  : 6€

2 ex : Prix public exemplaire 5€ + 2 € de port  : 12€

3 ex  : Prix public exemplaire 5€ + 3 € de port : 18€

à partir de 4ex frais de port offert

Règlement par chèque à l’ordre de Com’ Garonne

6 impasse du Collège

46700 Puy l’évêque

Avec un mail de commande à commegaronne@orange.fr

ou virement à IBAN FR7642559100000800229094330

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)

Dites donc l’unité de la gauche ça marche ! A Marseille, à Montpellier, à Valenciennes, à Amiens, venez aider à la faire mûrir à Pau les 16 et 17 novembre

26 octobre 2019 – 12:28

Chères et chers camarades

Nos rencontres nationales « Construire l’unité » se dérouleront à Pau
les samedi 16 et dimanche 17 novembre 2019.

Votre contact pour l’organisation :

Christophe :
+33 6 75 63 39 26
cris2.colin@gmail.com

Vous trouverez ci-dessous les informations pratiques
MERCI DE NOUS COMMUNIQUER PAR RETOUR DE MAIL

1 / Votre numéro de téléphone portable

2 / Votre moyen de transport :
Train
Avion
Automobile

3 / Votre hôtel (si vous le connaissez)

4 / Vos besoins de covoiturage :
- arrivée gare/aéroport (rayer la mention inutile), le JOUR à HEURE
- départ gare/aéroport (rayer la mention inutile), le JOUR à HEURE

5 / Participation :
- Accueil vendredi soir : OUI/NON
- Repas de samedi midi : OUI/NON
- Repas de samedi soir : OUI/NON
- Repas de dimanche midi : OUI/NON
- Visites touristiques lundi 18 novembre : OUI/NON

6 / Autres demandes spécifiques (participations au frais de voyage et d’hébergement, etc.)


Accueil du vendredi soir à partir de 18h :

Salle de convivialité du Sporting d’Este
17 Avenue Saint-John Perse, 64140 Billère

http://goo.gl/maps/T26uaHBb5eT81A8p9

Nous tiendrons une réunion de coordination nationale ouverte de GDS puis nous irons diner.

Le lieu des rencontres :

U.F.R. Droit, Économie et Gestion de l’université de Pau
Avenue du Doyen Robert Poplawski, 64000 Pau
(plan du campus en PJ)

Lien GoogleMap :
http://goo.gl/maps/KZtYC8vSsuqeCSqd9

Pour se rendre à Pau :

SNCF : TGV de Paris 4h10. De Bordeaux 2h, de Toulouse 2h.
Par la route : autoroute A64, A65, 200km de Bordeaux ou de Toulouse.
Par avion : aéroport Pau Pyrénées

Navette GDS : organisées à partir de la gare et de l’aéroport de Pau.

Hébergements :

Parmi les hôtels disponibles :

===
Ibis Budget Pau-Lescar
1 Rue du Bilaa
64230 Lescar
+33 892 680 665

Avantages : prix abordables, disponibilité.
Inconvénient : transport automobile obligatoire pour se rendre à l’université.
Nous organiserons le covoiturage.

Site Web :
http://www.accorhotels.com/fr/hotel-2583-ibis-budget-pau-lescar/index.shtml

Lien GoogleMap :
http://goo.gl/maps/L6gEAHBB1i5tDRe1A

===
Eco Relais
Rue de Strasbourg,
64140 Lons
+33 5 59 13 83 84

Avantages : prix abordables.
Inconvénients : minimaliste, nombre de chambres limité.

Site Web :
hotel-ecorelais-pau.com

Lien GoogleMap :
http://goo.gl/maps/LoPLRWnsoRMNSgmB9

===
Hôtel A l’hôtel
38 Rue Ronsard,
64000 Pau,
+33 5 59 02 04 30

Avantages : prix abordable (Préciser que c’est pour le colloque universitaire), proximité université (15 minutes à pied).
Inconvénient : nombre de chambres limité.

Site Web :
http://www.alhotel-pau.com/
Lien GoogleMap :
http://goo.gl/maps/hWr4Yh2MdrsSso4C6

===
Hôtel Roncevaux
25 Rue Louis Barthou
64000 Pau

Avantages : prix abordable (seulement quelques chambres), centre-ville.
Inconvénient : nombre de chambres limité, nécessite transport automobile pour se rendre à l’université.

Site Web :
https://hotel-roncevaux-pau.com/

Lien GoogleMap :
https://goo.gl/maps/jfdBhL7mAXfMhxXe9

Programme des rencontres :

Samedi 16 novembre :

9h30 à 10h00 : Présentation des « Rencontres pour construire l’unité »

10h00-12h30 : Urgence sociale, retraites et mouvements sociaux : on peut gagner !

14h00-16h30 : Enjeux climatiques, urgence écologique

17h00-19h30 : Reconstruire, unifier pour préparer 2022 contre Macron et Le Pen

Dimanche 17 novembre :

9h30-11h30 : Enjeux internationaux

11h30-13h00 : Construction des espaces unitaires pour mener la bataille pour l’unité syndicale et celle de toute la gauche

Intervenant.e.s  ayant déjà répondu positvement à notre invitation : Jean-Claude Chailley (Résistance sociale), Pascal Nakache (avocat, membre du comité central de la LDH), Daniel Romestant (syndicaliste), Stéphanie Treillet (économiste) , Txetx Etcheverry  (militant de Bixi et d’Alternatiba), Xavier Arnauld Desartre (universitaire, CNRS), Barbara Romagnan (ancienne députée, auteure de « Mon pays me manque, que sont devenus les droits de l’Homme ? », Michel Cahen (chercheur), Pedro Chaves Giraldo (chercheur, politologue), Christakis Georgiou (chercheur), Marie-Christine Vergiat (ex-députée européenne) et des représentants de différentes formations de la gauche (GDS, PCF, Génération.s, Ensemble, République et socialisme,…)

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)

Pau les 16 et 17 novembre rencontres pour l’unité de la gauche

25 octobre 2019 – 14:25

Rencontres pour construire l’unité

Les militant.e.s du réseau de la Gauche démocratique et sociale (GDS) organisent deux journées de débats à Pau les 16 et 17 novembre : « Construire l’unité pour une alternative sociale et écologique ». Des syndicalistes, des militants associatifs, des universitaires et des militants politiques interviendront sur les trois urgences (sociales, écologiques et démocratiques) tout en les replaçant dans le contexte international actuel.

De la répression du mouvement des Gilets jaunes au Brexit, en passant par les retraites, la défense de la cotisation sociale, la situation dans la péninsule ibérique, les mobilisations pour le climat….Ces deux journées auront un fil conducteur : l’unité !

L’éclatement de la gauche n’étant pas une fatalité, la Gauche démocratique et sociale (GDS)  fait la proposition à toutes les forces de la gauche de mettre en place un comité de liaison,  une structure de discussions permettant, des prises d’initiatives et travaillant à des propositions partagées.

L’objectif est bien de tout faire pour éviter un nouveau face-à-face Macron-Le Pen en 2022. Pour cela, il faut reconstruire et unifier à gauche !

Samedi 16 novembre :

9h30 à 10h00 : Présentation des « Rencontres pour construire l’unité »

10h00-12h30 : Urgence sociale, retraites et mouvements sociaux : on peut gagner !

14h00-16h30 : Enjeux climatiques, urgence écologique

17h00-19h30 : Reconstruire, unifier pour préparer 2022 contre Macron et Le Pen

Dimanche 17 novembre :

9h30-11h30 : Enjeux internationaux

11h30-13h00 : Construction des espaces unitaires pour mener la bataille pour l’unité syndicale et celle de toute la gauche

Intervenant.e.s  ayant déjà répondu positvement à notre invitation : :  Jean-Claude Chailley (Résistance sociale), Pascal Nakache (avocat, membre du comité central de la LDH), Jérôme Pimot (Cofondateur et animateur des collectifs de lutte (CLAP) contre l’ubérisation et de son alternative coopérativiste (CoopCycle), Daniel Romestant (syndicaliste), Stéphanie Treillet (économiste) , Txetx Etcheverry  (militant de Bixi et d’Alternatiba), Xavier Arnauld Desartre (universitaire, CNRS), Barbara Romagnan (ancienne députée, auteure de « Mon pays me manque, que sont devenus les droits de l’Homme ? », Michel Cahen (chercheur), Pedro Chaves Giraldo (chercheur, politologue), Christakis Georgiou (chercheur), Marie-Christine Vergiat (ex-députée européenne) et des représentants de différentes formations de la gauche (GDS, PCF, Génération.s, Ensemble, République et socialisme,…)

Vidéos réalisées pour les rencontres de GDS : Romaric Godin (journaliste à Médiapart, auteur de « La guerre sociale en France ») et Pierre Ruscassie (membre de la conférence climat)

Pour s’inscrire et obtenir plus de renseignements : contact@gds-ds.org (frais de transport et hébergement pris en charge sur demande).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)

Dites, à Marseille, Montpellier, Amiens, Valenciennes, l’unité de la gauche ça prend ! venez en parler à Pau, les 16 et 17 novembre : rencontres pour construire l’unité

23 octobre 2019 – 17:04

 

Les militant.e.s du réseau de la Gauche démocratique et sociale (GDS) organisent deux journées de débats à Pau les 16 et 17 novembre : « Construire l’unité pour une alternative sociale et écologique ». Des syndicalistes, des militants associatifs, des universitaires et des militants politiques interviendront sur les trois urgences (sociales, écologiques et démocratiques) tout en les replaçant dans le contexte international actuel.

De la répression du mouvement des Gilets jaunes au Brexit, en passant par les retraites, la défense de la cotisation sociale, la situation dans la péninsule ibérique, les mobilisations pour le climat….Ces deux journées auront un fil conducteur : l’unité !

L’éclatement de la gauche n’étant pas une fatalité, la Gauche démocratique et sociale (GDS)  fait la proposition à toutes les forces de la gauche de mettre en place un comité de liaison,  une structure de discussions permettant, des prises d’initiatives et travaillant à des propositions partagées.

L’objectif est bien de tout faire pour éviter un nouveau face-à-face Macron-Le Pen en 2022. Pour cela, il faut reconstruire et unifier à gauche !

Samedi 16 novembre :

9h30 à 10h00 : Présentation des « Rencontres pour construire l’unité »

10h00-12h30 : Urgence sociale, retraites et mouvements sociaux : on peut gagner !

14h00-16h30 : Enjeux climatiques, urgence écologique

17h00-19h30 : Reconstruire, unifier pour préparer 2022 contre Macron et Le Pen

Dimanche 17 novembre :

9h30-11h30 : Enjeux internationaux

11h30-13h00 : Construction des espaces unitaires pour mener la bataille pour l’unité syndicale et celle de toute la gauche

Intervenant.e.s  ayant déjà répondu positvement à notre invitation : :  Jérome Pimot (CLAP  et Coopcycle) Jean-Claude Chailley (Résistance sociale), Pascal Nakache (avocat, membre du comité central de la LDH), Daniel Romestant(syndicaliste), Stéphanie Treillet (économiste) , Txetx Etcheverry  (militant de Bixi et d’Alternatiba), Xavier Arnauld Desartre (universitaire, CNRS), Barbara Romagnan (ancienne députée, auteure de « Mon pays me manque, que sont devenus les droits de l’Homme ? », Michel Cahen (chercheur), Pedro Chaves Giraldo(chercheur, politologue), Christakis Georgiou (chercheur), Marie-Christine Vergiat (ex-députée européenne) et des représentants de différentes formations de la gauche (GDS, PCF, Génération.s, Ensemble, République et socialisme,…)

Vidéos réalisées pour les rencontres de GDS : Romaric Godin (journaliste à Médiapart, auteur de « La guerre sociale en France ») et Pierre Ruscassie (membre de la conférence climat)

Pour s’inscrire et obtenir plus de renseignements : contact@gds-ds.org (frais de transport et hébergement pris en charge sur demande).

 

 

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)

Le paquet de Pépitos

23 octobre 2019 – 16:50

j’avais reçu cela en  décembre 2009

 

 

je l’ai retrouvé et ça m’a autant ému :

De partout, de toute la France arrivent des messages de soutien contre la mise en examen de Gérard Filoche (34 595 signatures en ligne, pas loin de 5000 signatures sur listes de papier, 1360 messages de soutien sur le site www.solidarite-filoche.net, 800 lettres passionnantes par la Poste). Merci à tous ceux qui écrivent, contribuent. Cela fait chaud au cœur et participera comme nous l’espérons tous, à l’issue finale positive de cette scandaleuse affaire. Merci, mille fois merci. Continuez !  déc 2009) Un échantillon : nous avons reçu ce petit texte assez particulier :

 


C’est un de ces soirs glacés de décembre, le gros sapin de la place Brévière m’enguirlande : qu’est-ce que je fous encore dehors, c‘est ce qu’il me manque un petit pot de crème. Messieurs Dames, et que, dans le pays de Bray, un vendredi soir, à 20 h 15, il n’y a qu’une solution : ma petite superette qui remplace l’épicerie, au beau milieu de Forges-les-eaux…. C’est la seule porte qu’on peut encore pousser, et qui s’ouvrira devant vous. Endroit neutre, clair, et où vous payez le prix fort, l’horaire extravagant !
Je n’ai aucune envie de m’attarder, j’expédie les courses, me voici devant la caisse… et devant elle. Elle est si petite, elle doit m’arriver à l’épaule. D’origine, comme on dit, d’origine étrangère…des yeux de belette, qui regardent ses trois enfants venir déposer, juste devant moi, les courses sur le comptoir. Trois enfants, une grande, onze ans, dirais-je, et deux petits. Surexcités les petits. Comme tous les enfants qui se sont un peu trop longtemps retenus de vivre en attendant leur mère. Gardés chez une voisine ? sûrement chez une voisine : aucune garderie ne fonctionne au-delà de 19 h. ou bien est la grande qui els a gardés ? Toujours est-il que ces deux petits-là s’autoriseraient bien, maintenant que Maman est là, de parler fort, de chahuter, voire de courir. Mais ils sont repris, d’une voix sans réplique, pendant que la grande, sage comme une image, se tient droite, le long de sa mère… Comme le visage de cette femme est attentif. Comme son regard est précis.
Elle interpelle à voix basse l’épicier, qui comprend immédiatement : c’est elle qui dirigera le compte. D’abord le pain, dit-elle. Trois pains étagés comme les enfants : une grosse baguette, et deux petites. Et puis le pack de lait e tune bouteille d’huile. L’épicier se décale un peu, qu’elle puisse suivre le décompte, sur la machine. Ils vont vite, elle et lui. Sont discrets, et efficaces. S’entendent à demi-mot. L’épicier fait passer la pizza surgelée, et puis le gros paquet de chips… la mère ne quitte pas le compte des yeux… Il ne reste plus grand chose sur le tapis : le filet de deux kilos de pomme golden en promo, et un lot de deux paquets de biscuits Pépitos… La grande se rapproche un peu, voici les trois enfants tout aussi attentifs que la mère. Le filet de pommes passe : 19 euros quatre-vingt-dix, annonce l’homme, un peu solennel. « Va rapporter les Pépitos » commande la mère à la grande, en accentuant encore un peu la sécheresse de sa voix. Les petits, sans rien réclamer, filent avec la grande remettre les biscuits en rayon. La mère les reprend encore, d’une voix excessivement dire, forcée : « Et plus vite que ça ! ».
Elle a fouillé dans son porte-monnaie, sorti le billet de 20 euros, l’a tendu, en le dépliant soigneusement, à l’épicier. Son regard croise le mien. Bon sang, ne rien laisser paraître de la compassion qui me submerge. Trouver le bon sourire, vite, mi-encourageant, mi-complice. Faire un petit signe de tête… Heureusement, j’ai été pauvre, je sais ! Elle me sourit en retour, se redresse. Rassemble d’une voix adoucie ses enfants, et sort du magasin, exactement comme une petite poule d’eau traverse une rivière, avec sa flottille derrière elle…
Résister à l’envie de courir donner à la grande les Pépitos. Résister à la culpabilité en posant à mon tour, près de la caisse, mon petit pot de crème super fine, la confiserie superflue, attendus par le garçon comme une chose naturelle, et la grosse grappe de raison muscat : le fruit le plus cher de l’étal, mais qui m’a paru beau. Penser au code du travail, et à Gérard Filoche. Aux femmes dites de ménage, qui travaillent précisément au moment où leurs enfants ont le plus besoin d’elles. De six à huit. Qui rentrent trop tard pour vraiment cuisiner. Se souvenir du sort des grandes, dévouées aux petits, il le faut bien. Savoir qu’il y a toujours, toujours, plus malheureux que soi.

Marie Benoit 76

 

 

Par Gérard Filoche | Publié dans Politique | Commentaire (0)