Du nouveau à gauche : vite !

Après la marée populaire du 26 mai, nous appelions à la poursuite des initiatives unitaires. Sur le plan syndical, une journée interprofessionnelle est appelée le 28 juin avec les organisations de jeunesse. Avec le retour de la confédération FO dans l’action. Sur le plan politique, c’est le PCF qui propose une rencontre pour « construire une liste large » pour les élections européennes.

Le rouleau compresseur du gouvernement Macron ne cesse d’avancer pour écraser nos conquêtes sociales. Chaque ministère étudie « Action Publique 2022 » pour réduire les effectifs de la fonction publique de dizaines de milliers et les budgets de dizaines de milliards. Les retraites font l’objet d’une attaque majeure avec l’annonce d’un régime par points qui en finisse avec celui des prestations définies. On paierait désormais sans connaître le montant futur de sa pension. Et puis il y a ce « pognon de dingue » pour les aides sociales ! C’est tout le système qui a permis d’amortir la crise de 2008 qui est ainsi attaqué.

Moins pour les pauvres, plus pour les riches

La loi pour la croissance et la transformation des entreprises (Pacte) promet de nouvelles aides, supprime le forfait social, modifie les seuils sociaux… pour un montant annuel de plus de 1 milliard par an selon Bruno Lemaire ou plus de 5 milliards à en croire Gérald Darmanin.

Le sens de ces annonces reste le même : plus pour le riches et les entreprises, moins pour les pauvres, les salariés, retraités et la jeunesse.

La mobilisation sociale est donc à amplifier dans les prochains mois et l’unité syndicale dans le privé comme le public est à renforcer pour opposer la majorité sociale à la politique de Macron.

Le combat politique doit aider à la mobilisation. Ce fut le cas avec les initiatives des 12 organisations de gauche, dont GDS, ces derniers mois. Mais il manque encore le débouché politique pour que le mouvement social prenne toute son ampleur.

C’est cette question qui peut progresser avec l’appel lancé par le PCF pour les élections européennes. Ce sera la première élection nationale, 2 ans après l’élection de Macron. Une occasion majeure de lui signifier le rejet de sa politique en France. Et de celle qu’il promeut pour l’Europe.

Avec les élections italiennes, la montée du nationalisme et de la xénophobie se manifeste en Europe.

Avec la question de l’accueil des migrants de l’Aquarius, on a vu ce que signifiait l’arrivée d’une droite extrême au pouvoir en Italie. On a vu aussi la couardise des autres gouvernements européens et le silence assourdissant de l’Union européenne.

Ce n’est pas l’Europe que nous détestons mais c’est le nationalisme, les politiques néolibérales auxquelles nous opposons la nécessité d’une Europe démocratique, sociale, solidaire.

5 axes de campagne à discuter

Il faut en finir avec la règle du pays d’accueil, la procédure dite de « Dublin » pour les migrants et les réfugiés et développer une politique d’accueil d’un côté, de développement de l’autre.

Il faut en finir avec une Europe impuissante face aux diktats de Trump et la « concurrence libre et non faussée ». Il y a besoin d’un budget européen réel financé par un impôt sur les sociétés et sur la fortune et abondé des bénéfices de la BCE.

 

Une fiscalité contre les trusts, multinationales, conte la fraude et l’optimisation fiscale

Une politique sociale c’est un Smic européen et des normes sociales harmonisées par le haut.

Une politique écologiste c’est un budget conséquent de plusieurs points de PIB pour la transition écologique.

Une Europe démocratique, c’est un parlement européen qui décide pas une commission non élue, sans contrôle ni une BCE indépendante.

L’Europe que nous voulons ce n’est pas celle des banquiers et des marchés financiers, pas celle de Macron, Merkel, Salvini ou Orban…

Pour une liste commune de la gauche

Nous avions proposé le 20 mars, en rencontrant le PCF, une liste commune de rassemblement de la gauche aux élections européennes. Le PCF s’est, depuis, déclaré publiquement en faveur d’une telle démarche.

Il faut en discuter en urgence pour aboutir à une liste unique de la gauche porteuse d’un projet de transformation.

L’enjeu n’est pas de se compter pour savoir qui serait en tête de la gauche mais derrière Macron (et peut être Le Pen) . L’enjeu n’est pas de compter sur une élection à la proportionnelle pour que chaque sensibilité ait des élus puis s’unisse ensuite dans une assemblée marquée à droite et teintée de tous les nationalismes qui progressent.

L’enjeu est bel et bien de construire une dynamique pour arriver en tête en mai 2019. Il faut adresser dès maintenant partout en Europe un signal qui fasse clairement entendre que la gauche est de retour sur un programme social, économique, écologique, démocratique. Un programme qui change la donne en Europe.

L’enjeu est européen et national pour encourager les luttes, pour préparer un débouché politique, pour préparer les municipales.

Celles et ceux qui découperaient en tranches les séquences à venir porteraient une lourde responsabilité car la division entraîne la division.

Sans unité, rien de grand n’est possible. Nous sommes disponibles dès maintenant pour travailler et construire.

---

Elections en Turquie : le vent de l’espoir !

Le 24 juin, les électeurs et électrices de Turquie sont appelés au scrutin pour élire le prochain président de la République et les 600 député.e.s. Il faut dire que les élections se déroulent dans un contexte d’état d’urgence,…Lire la suite…

---

Portugal : le cercle vertueux de l’unité

Croissance au beau fixe, taux de chômage en nette régression, déficit budgétaire extrêmement bas, excédents commerciaux… Tout semble sourire au gouvernement socialiste portugais, qui avait pourtant hérité dʼun pays ravagé par lʼaustérité.…Lire la suite…

---

Armes nucléaires : où en est la ratification du Traité ?

Le 7 juillet 2017, le Traité d’interdiction des armes nucléaires a été voté par 122 États-membres de l’ONU. À ce jour, 57 États l’ont signé et cinq autres l’ont ratifié. Plusieurs États, dont la Suède, la Norvège, la Suisse, le…Lire la suite…

---

---

Pour vous désinscrire :c’est ici

Oui le capitalisme « compétitif », « concurrentiel », c’est la guerre sociale. C’est un système totalement fait pour cela.

Quand le salarié Vincent Lindon, dans l’excellent film de Stéphane Brizé, fait remarquer que ses patrons ont exigé un accord de baisse des salaires, d’allongement des horaires, que les syndicats et élus du personnel, 1100 salariés, l’ont signé, et que les patrons ne tiennent pas leur promesses,  mais les licencient quand même au bout de deux ans, il met à jour, ce système.

Le capitalisme ce n’est pas une économie de recherche d’un simple profit, c’est l’obligation de la recherche du profit maximum.

« Nous, salariés, vous avons fait cadeau de 14 millions d’euros, par notre accord, vos actionnaires ont gagné 17 millions de plus ». Le comptable lui répond : « Nous n’avons eu que 3,7 % de marges bénéficiaires, or le groupe perçoit 7 % de marges, ça ne peut pas durer ici comme ça ».

Et le grand patron du groupe le dit : « J’ai 140 000 salariés, si, ici, il n’y a que si peu de marges, si je n’y gagne pas 7 %, c’est tout le groupe qui est menacé ». « Oui, mais dit l’avocate des salariés, vous fermez des entreprises et le cours de vos actions augmente ». « Justement répond le grand PDG, c’est parce que nous fermons tout ce qui ne rapporte que 3,7 % que nos marges passent à 7 % et plus et que nous survivons ».

Sinon le groupe se fait dévorer tout entier dans la guerre industrielle et commerciale. C’est alors que l’émissaire de Hollande, à l’Elysée, Jean Grosset jouant parfaitement dans le film son propre et mauvais rôle, accepte : « C’est l’entreprise qui décide et la justice a tranché en sa faveur ». En gros, il truque les cartes et se fait Ponce Pilate.

Car qu’y connaît un juge entre 3,7 % et 7 % de marges ? C’est au législateur, à la République de faire respecter sa loi à l’entreprise vorace : de s’en donner les moyens politiques en contrôlant les licenciements contre les patrons. C’est ainsi que peut s’imposer la régulation aux entreprises et que se peut se limiter la guerre des groupes par la force des lois.

Le 11 juin 1968, deux ouvriers  Pierre Beylot et Henri Blanchet, 22 et 49 ans ont été tué par balles par la police

En Mai, les CRS n’ont pas tiré à balles sur les étudiants de Paris.

Mais ils ont tiré à balles sur des ouvriers de province.

Deux ouvriers en sont morts.

D&S n° 55 a choisi de commémorer Mai 68 en interviewant Yolande, la femme de l’un de ces deux ouvriers, mort à 22 ans, près de Peugeot Sochaux à Montbéliard : trente ans après, elle nous dit en mots simples ce qu’elle a vécu.

D&S : Comment avez-vous appris le drame ? Comment avez-vous appris que votre mari a été tué ?

Yolande Urbain : J’étais ouvrière coiffeuse, je travaillais lorsque j’ai entendu le matin à la radio chez ma patronne, qu’un jeune homme venait de mourir, cage thoracique enfoncée. Je plaignais la famille. Le midi lorsque je suis sortie du salon de coiffure, pour faire mes commissions, des amis m’attendaient et sont venu au-devant de moi en me disant : « Yolande, ils ont tué Pierre. » Alors que la famille que je plaignais c’était donc moi, puisque c’était mon mari qui était tué par une balle de CRS.

D&S : Vous avez dit que les CRS avaient pris peur et tiré dans le tas. En savez-vous un peu plus sur ce qui s’est passé ?

Y.U. : Ce que j’ai entendu devant l’intensité des manifestants, les CRS n’avaient pas le droit de dégainer, ils ont retiré l’arme de la ceinture et ont tiré dans le tas et mon mari était baissé, (c’est ce qu’a témoigné son meilleur ami à la police, il a dit que mon mari était baissé pour ramasser un caillou, pour le lancer aux CRS). Alors il a été touché dans cette position baissée, à l’épaule gauche. Il a été transpercé en diagonale, la balle lui a traversé cœur et poumon. On venait de faire une assurance-vie, moi j’ai fait un procès, mais à cause de ce copain, disons, que ça a tout fichu en l’air et que l’assurance vie n’a pas payé. Il aurait pu dire à la police que mon mari était en train de lacer sa chaussure. Alors, bien sûr il a été considéré comme un manifestant, ça a fichu mon assurance-vie en l’air. Et lorsque j’ai intenté un procès contre l’État, l’État s’est retourné contre la ville de Monbéliard, ça a duré 8 ans de procédure.

D&S : Quelles ont été les réactions dans la ville, des partis politiques locaux, des syndicats, des jeunes en général ?

Y.U. : Eh bien moi je travaillais, j’ai appris le drame et puis je suis revenue dans ma famille, mon mari n’était pas syndiqué, mais j’ai beaucoup été aidée par les syndicats. À l’enterrement, il y avait des gerbes des syndicats d’Amérique. Ça a été un choc terrible à l’annonce du décès de mon mari et de celui de l’autre monsieur qui est décédé également mais pas dans les mêmes conditions, puisqu’il est tombé d’un mur pour ne pas recevoir des grenades offensives dont les CRS, en regagnant la brigade de Montbelliard à cinq heures et demie le soir se débarrassaient depuis leur camion. Alors ils jetaient ça sur les passants comme ça et ce monsieur, pour ne pas en recevoir une, pour ne pas avoir un bras ou une jambe arrachée, a eu un mouvement de recul, est donc tombé de ce mur sous les yeux de sa femme et il s’est fracassé le crâne. Il est mort à la suite de ça.

D&S : Votre mari n’était pas syndiqué, il n’était pas du tout impliqué dans les évènements ?

Y.U. : Oh non, il n’était pas syndiqué. En principe il n’était pas impliqué dans les grèves du tout. Il voulait quelque temps auparavant aller faire les piquets de grève pour se soutenir un peu et moi j’arrivais toujours à l’en dissuader et je lui disais non n’y vas pas et il arrivait à m’écouter. Mais le matin du drame, je travaillais, la petite n’était pas chez la nourrice, puisque mon mari était en grève, donc le papa gardait sa fille et à neuf heures et demie il est arrivé à l’endormir, il a enfourché sa mobylette. Arrivé à la gare de Montbéliard, sur laquelle il passait pour aller voir les gens, en curieux (de là partaient les manifestations), c’est là que ses copains lui ont dit : « Pierre tu viens avec nous. » Il a posé sa mobylette mais ans l’intention de manifester bien sûr, pour aller voir un petit peu avec ses copains, quoi. Et une fois arrivé là-bas, ça chauffait tellement… donc son camarade a dit qu’il ramassait un caillou. Un caillou contre une balle. À la suite de ça mes parents sont arrivés le soir, ils sont allés en gare chercher la mobylette, ils ne l’ont pas trouvée et ils sont donc allés au commissariat de police. Le commissaire leur a dit : « Qu’est-ce que c’est cette histoire-là ? Un règlement de compte entre copains ? » Comme c’était un camarade à lui qui avait tiré, il voulait bien sûr ne pas dire que c’était un policier. Mais je n’ai jamais vu ce CRS de mes yeux, je n’ai jamais su son nom. La seule chose que j’ai sue, sa seule punition, c’est que de la brigade de CRS de Lyon, il a été muté dans le midi. Ce que je dis tout le temps et que ma fille dit tout le temps aussi, c’est que mon mari a été tué par un CRS qui n’a jamais fait un seul jour de prison, alors que ç’aurait été un ouvrier comme mon mari qui avait tué ce CRS, il serait peut-être en prison encore à l’heure actuelle.

D&S : Chez Peugeot les grèves avaient-elles démarré avant ce mouvement national ?

Y.U. : Moi je crois que ce qui a fait mal à ces évènements chez Peugeot, c’est que la ville de Montbéliard a fait venir les CRS. Sans eux, je pense que ça n’aurait pas été si dramatique.

D&S : Quelles étaient les revendications à l’usine Peugeot avant la grève générale ?

Y.U. : Vous savez mon mari était ouvrier, moi j’étais ouvrière, on avait une petite vie tranquille, mon mari bien sûr se plaignait que les paies n’étaient pas très fortes, oui c’était pour les hausses de salaires, mais vous savez moi je n’ai vécu que deux ans là-bas. Après il y a eu ce drame.

D&S : Avez-vous senti un défaut de communication entre les ouvriers et l’encadrement ?

Y.U. : Par exemple, mon mari se plaignait d’un chef qui promettait toujours de s’occuper de lui. Mon mari aurait voulu suivre des cours, il aurait souhaité évoluer un peu. Enfin, on a été marié deux ans, on s’est marié en mai 66 et j’ai été veuve en juin 68 avec une petite fille sur les bras. J’ai reproché un peu par la suite qu’on ne m’avait pas non plus guidée au point de vue social, me dire les droits auxquels je pouvais prétendre par exemple. Longtemps après, j’ai su que j’avais droit à une allocation d’orphelin, lorsque je l’ai demandée, on me l’a refusée parce que j’avais un petit salon à moi.

J’avais le droit a rien du tout, puisque j’étais installée à mon compte. Longtemps après on m’a dit : « Madame Beylot, il faut demander aux allocations familiales, maintenant il n’y a plus de plafond. » Ils m’ont fait un dossier, mais ils ne m’ont pas donné l’arriéré. Au début bien sûr, j’étais jeune et je ne savais que faire, alors c’est mon papa qui m’a conseillé d’intenter un procès. Je suis allée sur Paris et j’ai vu un avocat qui me demandait, c’était Maître Fleuriot, tout de suite 8 000 F. Alors j’étais jeune, je n’avais pas beaucoup d’argent, c’est un collaborateur qui s’est occupé de moi et qui m’a dit : « C’est une petite affaire, ça va aller vite. » Or en fin de compte, ça a pris un tour politique et ça a duré huit ans en me demandant toujours de l’argent, de l’argent. À chaque fois que j’allais le voir je pleurais parce qu’il me demandait de l’argent.

D&S : Un peu avant est-ce que vous aviez vu les évènements qui se passaient à Paris, à la télévision ?

Y.U. : On avait une vieille télévision en noir et blanc qu’une tante nous avait donné, on l’avait fait réparer et on n’avait qu’une chaîne. On ne peut pas dire qu’on ait vraiment suivi les évènements. Nous étions sur place, mon mari me rapportait un peu ce qui se passait quand il travaillait, après il est parti, il n’est jamais revenu. Ce que je dis, c’est que c’est un garçon qui n’a pas eu de chance parce que c’était un homme fantastique, il n’avait connu ni père ni mère, il avait trouvé une mère nourricière à l’âge de 17 mois qui est devenue ma belle-mère par la suite. C’est vrai qu’il a été marqué dans sa vie, il était serrurier chez Peugeot. Nous avions lui comme moi 600 F, voilà les salaires que nous avions en ce temps-là et on s’en contentait en ayant une nourrice pour la petite. C’est les seuls amis de là-bas avec qui je sois restée en contact.

Ah oui, je veux rajouter, il y a eu un livre blanc, une enquête à Montbéliard, qui relate jour après jour et heure par heure, tout ce qui s’est passé. Non seulement il y a eu mon mari et l’autre monsieur de tués mais ce que l’on ne sait pas et qui est très triste aussi, des jeunes gens qui ont reçu des grenades offensives ont eu des pieds arrachés, des jambes coupées, des yeux crevés. Les gens ne savent pas que ça a tant chauffé. Les grenades offensives ce sont des armes de guerre. Sur le livre blanc il y a un jeune homme qui témoigne qu’il était au sol, en feu, il parvient à éteindre le feu de son pantalon et il allait se relever mais il ne pouvait pas car le tibia lui sortait de la jambe et il a vu tout d’un coup les CRS, la crosse du fusil levée se précipiter sur lui, pour l’achever comme un chien. Il est tombé dans les pommes et s’est réveillé à l’hôpital amputé d’une jambe. Il y a un tas de passages comme ça dans le livre blanc.

Propos recueillis par PB pour D&S en mai 1998

Emmanuel Macron s’est fait spécialité de petites phrases. Le porte parole de son gouvernement Castaner se croit obligé de dire qu’il parle comme tout le monde : « Je crois qu’on peut être cultivé et parler comme les Français ». Macron lui–même se justifie dans sa première intervention télévisée de président d’utiliser les mots du vocabulaire populaire. Ce n’est donc pas injustifié d’analyser sa « pensée complexe » à travers les « macronades ».

Nous en avons relevé 50, toutes éloquentes, parues dans le livre « Macron ou la casse sociale » (et depuis il y en de nouvelles étonnantes)  :

1   « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »

2   « Il y a dans cette société (Doux) une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées.»

3   « Vous n’allez pas me faire peur avec votre t-shirt, la meilleure façon de se payer un costard c’est de travailler.

4   « Je ne suis pas là pour défendre les jobs existants »

5    « Le chômage de masse en France c’est parce que les travailleurs sont trop protégés »

6    « Je pense qu’il y a une politique de fainéants et il y a la politique des artisans. »

7     Tous ses conseillers présentent le même profil, jeune et diplômé : « J’assume. Les maréchaux d’Empire étaient jeunes et ce n’étaient pas des paysans »

8     « Certains au lieu de foutre le bordel feraient mieux d’aller regarder s’il peuvent pas avoir des postes »

9     « Les salariés français sont trop payés »

10   « Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d’accord. »

11    Le compte pénibilité ? « Je n’aime pas le terme donc je le supprimerais car il induit que le travail est une douleur »

12    « Vu la situation économique, ne plus payer les heures supplémentaires c’est une nécessité »

13    « Ceux qui défendent les emplois aidés sont ceux qui n’en voudraient pas pour eux »

14    « Je vais faire un CICE durable »

15   « La tranche d’impôt de Hollande à 75 % ? C’est Cuba sans le soleil »

16   « Je n’aime pas ce terme de modèle social. »

17  « Je suis pour une société sans statuts »

18  « Je compte sur vous pour engager plus d’apprentis. C’est désormais gratuit quand ils sont mineurs »

19  « Dans les motifs de rupture du contrat de travail, [la rupture conventionnelle] est aujourd’hui le premier»

20  « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »

21  « 35 h pour un jeune, ce n’est pas assez »

22  « Les jeunes générations veulent être entrepreneurs, pas fonctionnaires »

23   « Je dis aux jeunes : « ne cherchez plus un patron cherchez des clients »

24  « Les pauvres d’aujourd’hui sont souvent moins les retraités que les jeunes »

25 « Je ne veux plus d’ici la fin de l’année avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois ou perdus ».

26 : « Je ne vais pas interdire Uber et les VTC, ce serait les renvoyer vendre de la drogue à Stains »

27 « Une start-up nation est une nation ou chacun peut se dire qu’il pourra créer une start-up. Je veux que la France en soit une ».

28 « Les britanniques ont la chance d’avoir eu Margaret Thatcher » (celle là, disputée à tort dans son authenticité par certains, m’a été rapportée en direct et quelques minutes après avoir été prononcée par les journalistes de la BBC qui l’ont interviewé, fin 2014 et elle a été conservée et publiée dans le fameux ITV sous une forme à peine modulée)

29. « Le libéralisme est une valeur de gauche »

30 «  Je ne céderais rien ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes, ni aux égoïstes, ni aux pessimistes » qui se dressent contre les ordonnances anti travail.

31 « Dans les gares, vous croisez des gens qui réussissent et d’autres qui ne sont rien »

32  « J’ai été élu par des gens qui ne m’ont pas choisi »

33. « Être élu est un cursus d’un ancien temps. »

34  « La démocratie ne se fait pas dans la rue »

35  « Etre populaire ne m’intéresse pas, mon pays doit avant tout être réformé car nous avons 10 % de chômage ».

36   Les fainéants ce sont «  ceux qui n’ont pas fait les réformes pendant 15 ans pas les Français »

37  « La France n’est pas un pays qui se reforme parce qu’on se cabre, on résiste, on contourne, nous sommes ainsi faits ».

38 « Tu sais, quand tu es président de la République, ce n’est pas le moment où tu gagnes le plus d’argent »

39 « La France est en deuil d’un roi »

40   »Les révolutionnaires sont souvent des ratés du suffrage universel »

41 : « La gauche classique est une étoile morte. L’idéologie de gauche classique ne permet pas de penser le réel tel qu’il est »

42 : « C’est une erreur de penser que le programme est le cœur d’une campagne électorale » « La politique c’est mystique »

43  « Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d’extrême-droite. »

44  Il qualifie ceux qui, au sein du PS, s’opposent à sa 1° loi (308 articles dont le travail le dimanche, de nuit, ou la privatisation du don du sang) de « foyer infectieux » ou de « fainéants ».

45   « Chaque candidat qui sera investi signera, avec moi, le contrat avec la Nation.Il s’engage à voter à mes côtés les grands projets, à soutenir notre projet. »"Pas de frondeurs » 

46  «Quand des pays ont encore sept à huit enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien. »

47 « Il n’y a pas de culture française mais des cultures »

48 «  Le kwassa kwassa pêche peu, il amène du comorien »

49  A propos des critiques à la suppression de l’impôt sur la fortune «  La passion triste de la France, la jalousie ».

50   »Je crois à la cordée, il y a des hommes et des femmes qui réussissent parce qu’ils ont des talents, je veux qu’on les célèbre [...] Si l’on commence à jeter des cailloux sur les premiers de cordée c’est toute la cordée qui dégringole »

Rajoutons en une,  particulièrement remarquable, datée du 13 novembre 2017 : « Je ne sais pas ce que c’est une politique pour les riches ». (sic)

Mais depuis le livre « Macron ou la casse sociale » et ces 50 « premières » il y en a de nombreuses autres  : genre les « on ne va pas faire trancher cela par deux mâles blancs »  (lui même et Borloo)  ou aussi « je suis là par effraction », « une forme de violence de l’histoire »

Sans oublier le célèbre : « Versailles, où la République s’est retranchée quand elle était menacée »

Ces « macronades » sont largement diffusées par les journaux et les réseaux sociaux, commentées au point de venir des « marronniers » célèbres. On peut prendre, comme pour son pensum « Révolution »,  la peine de les étudier car elles constituent sa vraie pensée et dessinent clairement son projet de société une société post salariale, une société sans statuts, sans cotisations sociales…

En faisant cela, nous traçons point par point une réponse alternative dans le livre publié à l’Archipel (400 p, 20 euros)

Les mouvements citoyens, associatifs, syndicaux et politiques se félicitent des marées populaires du samedi 26 mai.

Ce sont près de 80 organisations qui, en unissant leurs forces, ont rassemblé des centaines de milliers de manifestantes et manifestants partout sur le territoire. Dans leur diversité, ils et elles ont défilé pour exiger plus d’égalité, de justice sociale, d’écologie et de solidarité et donc une toute autre politique que celle du gouvernement.

Ce déferlement populaire porte l’espoir d’alternatives sociales. Il témoigne de la détermination des citoyen.nes à rompre avec les choix d’Emmanuel Macron, une politique au service du patronat qui vise à imposer toujours plus d’austérité en matière de service public, de protection sociale et de garanties collectives, et de reculs sur la santé et la protection de l’environnement (…).

Fortes de ces initiatives, les organisations appellent à une amplification du mouvement social et s’engagent, chacune dans leurs champs respectifs, à soutenir et à développer toutes les luttes en cours, dans les entreprises, les services, les lieux d’études et aux côtés des précaires, privés d’emploi etretraité.es. Nos forces sont engagées pour la défense du service public ferroviaire, pour un enseignement supérieur accessible à toutes et tous, pour les services publics et la défense des droits des salarié.es du public comme du privé, pour les droits des migrant.es, pour l’avenir des générations futures.

Les organisations partageant le constat d’une réelle urgence sociale décident de poursuivre le travail engagé afin de faire grandir le mouvement social contre les politiques de casses sociales et environnementales et pour le progrès social. Elles discuteront rapidement des formes précises que ce travail en commun peut prendre.