Archives par tags : medef

L’Article 52 de la scélérate loi Uber El Khomri

A Limoges, le 12 mai, j’entendais dans un meeting de 600 personnes, l’excellent Samuel Churin, de la Coordination des intermittents du spectacle, décortiquer avec verve cette loi scélérate Uber-El Khomri qu’on ose nous imposer, sans vote, par 49 3, comme une « loi travail » alors qu’elle est entièrement conçue pour frapper durement travailleurs et chômeurs. Le [...]

24 h pas chrono : temps partiels, ANI et loi de 2013 vidés de ce qui reste de leur contenu par la prochaine « ordonnance »

Il y a 2 ans, le 11 janvier 2013, était signé l’ANI (« accord national interprofessionnel ») entre le Medef et la CFDT essentiellement   Ses promoteurs organisaient dans les médias une campagne qui magnifiait les « avancées de ce texte » : ainsi Nadjat Vallaud-Belkacem publiait une tribune inouïe – encore plus à la relecture 2 ans après – [...]

Intervention au Bn du mardi 9 septembre 2014

  Je l’avais dit ici, il y a un peu plus d’un an : nous sommes comme dans un TGV, bien installés dans le siège, tranquilles, il y a la lumière, il y a le paysage, nous avons nos ordinateurs, nous roulons à 300 à l’heure, mais… nous allons nous fracasser dans le mur. J’avais dit [...]

Négociations de branches pour le CICE et le « Pacte de responsabilité » ? Du vent !

« Le patronat n’a pas passé la vitesse supérieure. Il doit aller plus vite. Il faut qu’il fasse son boulot ! » s’insurge Laurent Berger, selon qui « deux branches professionnelles ont signé un accord, vingt ont ouvert des négociations, quatre font un état des lieux sur leur situation économique et sociale, vingt-quatre n’ont rien [...]

Mon intervention au BN du PS du mardi 1er juillet – « sommet social » 6 et 7 juillet ? Que faire face à la malignité patronale ? Leur céder tout ?

C’est bon qu’on en vienne à ce Bureau national à discuter concret des points de la négociation sociale en cours à la veille du « sommet prévu » les 6 et 7 juillet. Le rapport de François Kalfon soulève de nombreuses questions loin d’être résolues cependant. Car le fond de tout problème est que le Medef ne [...]

De l’importance des « seuils sociaux » 11 et 50 dans les entreprises et de la bêtise de les « geler »

  De l’importance des délégués du personnel C’était rue Notre Dame de Nazareth. Elles étaient huit. Des femmes assises, le dos courbé, les fesses endolories, sur des tabourets de bois ronds autour d’une grande table métallique. Toute la journée. 8 heures par jour, 35 h par semaine, 151 h 66 par mois, et les heures [...]

Remanier… l’orientation politique !

http://rmc.bfmtv.com/info/592011/municipales-francois-change-politique-reclame-filoche-ps/ Respect au président, car c’est au président de la république de gauche de reprendre la main. Puisque, hélas, dans la Ve République, tout se concentre et se décide ainsi, il lui faut tirer le bilan des 22 premiers mois de « son » quinquennat et ré orienter pour la suite sous peine de mort politique, pour [...]

Le « pacte dit de responsabilité » est devenu minoritaire. Qu’il soit rejeté, qu’on en termine avec les refus du Medef de toutes contreparties !

Comme la « convention UNEDIC » ca suffit les textes dictés par le Medef ! Que le gouvernement s’empare de ce rejet et du refus du Medef de toute contrepartie pour prendre la pays a témoin : ce qui ne passe pas pour l’emploi, du fait du refus du patronat, doit passer par le contrôle des licenciements, par la reprise des entreprises en difficulté, par la contrainte forte et décidée contre les dividendes et la finance.

Encore un « accord » (sic) dicté par le Medef : non à aux régressions des droits des chômeurs !

Le gouvernement va t il valider cette misérable convention contre les chômeurs signée par quelques dirigeants syndicaux sous la dictée, une fois de plus, du Medef ? Que l’on ne nous parle pas des « droits rechargeables » C’est tellement évident qu’un demandeur d’emploi qui prend un emploi, lorsque celui ci s’avère fragile et temporaire, ne doit pas [...]

Le « Pacte » s’appelle « relevé de conclusions ». Analyse de texte.

Là c’est le bouquet, le final, le coup de pied de l’âne, non seulement il n’y a pas de « contreparties » mais il y a un chantage ! Le relevé de conclusion affirme en effet que rien de tout ça ne sera fait tant que « la cohérence de la trajectoire de baisse des prélèvements » ne se vérifiera pas…

Payez d’abord ! On conclura après…